Номер 337616.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 16.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно частно
гражданско дело № 20203100502618 по описа за 2020 година
разгледа докладваното от председателя на състава
ч.гр.д.№ 2618/ 2020г.
Производството е по реда на чл.274 , ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Г. Х. И. срещу определение на Варненски районен
съд постановено на 15.07.2020г. по гр.д.№ 19676/ 2019г. , с което е оставено без разглеждане
искането на ищците за определяне на привременни мерки.
Изразява становище за неправилност на определението, съобразно нормата на чл. 128
от СК и интереса на детето да общува със своите баба и дядо. Искането е за отмяна на
обжалвания съдебен акт.
Депозиран е отговор от Д. С. С. , чрез пълномощник- адвокат Вергиния Аркадиева, с
който навежда аргументи за правилност и законосъобразност на определението ,
постановено по приложението на чл.323 ГПК.
Останалите конституирани страни не изразяват становище по частната жалба.
Разглеждащият състав, след преценка на доказателствата по делото, съобразно
становищата на страните, приема следното:
Районен съд-Варна е сезиран с искова молба от Г. Х. И. и Владимир Йорданов
Иванов срещу Д. С. С. и Д. В. И. , с искане за определяне режим на лични отношения с
детето Божидар Деянов, на основание чл. 128 от СК.
С протоколно определение от 15.07.2020г. съдът е оставил без разглеждане като
недопустимо искането на ищците , направено в съдебно заседание, за определяне на
привременни мерки, съобразно ограниченията наложени от процесуалния закон с чл.323
ГПК и разпоредбата на чл.127, ал. 2 от ГПК.
1
Определението е законосъобразно.
Привременни мерки се постановяват по искане на страна в хода на висящ съдебен
процес, с конкретно посочена предметна рамка- по иск за развод или унищожаване на брака,
съгласно чл. 323 ГПК, и при самостоятелен иск за упражняване на родителски права,
съгласно чл. 127 ,ал.3 СК, които поради характера на отношенията между родителите във
връзка с повдигнатия спор налагат тези мерки на бъдат взети в интерес на детето.
Очевидно конкретния случай не попада в посочените от закона хипотези.
Изрично са изброени исковите производства, в които искане за привременни мерки е
допустимо и подлежи на разглеждане. По приложението му не възниква противоречие, с
оглед на което разширително тълкуване е недопустимо. Неправилно се черпят доводи от
друга норма- чл. 128, ал.3 СК, която предоставя право на защита на възходящите на детето
на друго основание, обусловено от различен фактически състав.
С изложените мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Г. Х. И. срещу определението на
Варненски районен съд постановено на 15.07.2020г. по гр.д.№ 19676/ 2019г. , с което е
оставено без разглеждане искането на ищците за определяне на привременни мерки.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2