№ 4386
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110134759 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, предявена от КР. Т. Т. срещу „Уиз
Еър Унгария Црт.” АД, чрез клона си „Уиз Еър Унгария Црт. – клон България” за заплащане
на сумата от 488,96 лева, представляваща обезщетение за закъснял полет с повече от три
часа, извършван от ответника по направление гр. Меминген, Германия – гр. София, ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 12.02.2021 г. до
окончателното плащане.
Ищецът твърди, че е сключил договор за въздушен превоз с ответника, като е закупил
самолетен билет за полет W64340, който е следвало да бъде извършен по разписание на
28.12.2020 г. в 15:40 ч. и краен пункт на пристигане е 18:40 ч. Поддържа, че тъй като
самолетът не е излетял в договореното разписание, ищецът е следвало да лети с друг полет
до крайната дестинация, който пристигнал с повече от 48 часа закъснение. Твърди, че
вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз има право на неустойка в размер
на 250 евро съгласно чл. 5, параграф 1, б. „в“ от РЕО № 261/2004 г., във връзка със
задължителната практика на Съда на ЕС, тъй като полетът е бил с разстояние до 1500 км.
Поддържа, че е изпратил покана до ответника за изплащане на обезщетението, но
дружеството е отказало изплащането му поради наличието на „извънредни обстоятелства.
Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК оспорва предявения иск по основание и размер.
Твърди, че полетът е бил отменен поради лоши метеорологични условия – наличие на
снеговалеж на летище Меминген, Мюнхен, на 18.12.2020 г. и това било обстоятелство,
което го освобождава от отговорност. Прави доказателствени искания.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че между страните е съществувало валидно облигационно отношение по
договор за въздушен превоз за редовен полет W64340.
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което и на основание
чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Предявени са субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.7,
т.1, б.“а“ от Регламент /ЕО/261/2004г.
В доказателствена тежест на ищеца по този иск е да установи следните факти:
1
съществуването на валидно правоотношение с ответника по договор за въздушен превоз, в
рамките на което ответникът е изпълнил възложения полет, за който ищецът има
потвърдена резервация, със закъснение от над три часа, както и размера на дължимото
обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже твърденията си, че е било налице обстоятелство,
което го освобождава от отговорността да заплати обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „а“ от
Регламент /ЕО/ № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г..
Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени искания и на
основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.05.2022 г. от 10:15
часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба документи
и отговора на исковата молба, с изключение на представените доказателства от № 5 до № 8 в
отговора, тъй като са представени в противоречие с разпоредбата на чл. 185 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника най-късно до първото по делото
съдебно заседание да представи пълен и точен превод на български език на представените
на чужд език документи от № 5 до № 8, като указва на ответника, че в случай, че не ги
представи, същите няма да бъдат приети, като доказателства по делото.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д.№ 8436/2021г. по описа на СРС, 24 състав.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника посочените 2 бр. СУ.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – техническа експертиза, с вещо лице -
специалист в авиационната област, което ще бъде определено след посочване на експерт от
Технически университет гр.София, Катедра „Въздушен транспорт“, който да отговори на
въпросите поставени в писмения отговор.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 350лв., вносими от ответника, в
едноседмичен срок от уведомяването му.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III” №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3