№ 785
гр. София, 18.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иванка Ангелова
Членове:Красимир Машев
Златина Рубиева
като разгледа докладваното от Златина Рубиева Въззивно частно гражданско
дело № 20211000503154 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от „Силистра Ленд“ АД, чрез законния
представител, срещу определение №3005 от 05.10.2021г., постановено по ч.гр. д.
№12023/2021г. по описа на СГС, ГО, VIII брачен състав.
В частната жалба се поддържа, че определението е неправилно, като се излагат
съображения в подкрепа на изложените възражения. Прави се искане въззивният съд да
отмени обжалвания първоинстанционен акт.
Софийски апелативен съд, в настоящия си състав, констатира, че частната жалба
е депозирана в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е
основателна.
От данните по делото се установява, че производството по ч.гр.д. № 12023/21г. е
било образувано по молба вх. № 19785/05.10.2021г., депозирана от „Силистра Ленд“
АД с правно основание чл. 390 ГПК. С цитираната молба се иска от съда да допусне
обезпечение на бъдещ иск на молителя предявим срещу „Юръпиан Трейдинг Глобал“
/ЕТГ/ СА, регистрирано в Република Панама за обезщетяване на вреди,
представляващи платен от молителя адвокатски хонорар в размер на сумата от
130 000лв., поради противоправно упражняване от ответника по молбата на правото на
иск по т.д. №170/2020г. по описа на СГС, VI-17 състав.
С обжалваното определение, първостепенният съд, след извършена служебна
проверка, е констатирал, че по молба на същия молител с вх. № 19784/05.10.2021г. по
описа на СГС, насочена срещу същия ответник и със същото искане, е образувано
ч.гр.д. №12022/2021г. по описа на СГС, ГО, VII брачен състав. След констатацията е
направил извод, че ч.гр.д. № 12023/21г. се явява по-късно заведено, поради което и на
основание чл. 126, ал.1 ГПК е прекратил производството пред себе си.
Настоящият съдебен състав, като прецени данните по делото, приема, че
обжалваното определение е неправилно.
Действително и двете дела - ч.гр.д. №12022/2021г. по описа на СГС, ГО, VII
1
брачен състав и ч. гр.д. № 12023/21г. по описа на СГС, ГО, VIII брачен състав са с едни
и същи страни – молителят /ищец по бъдещия иск/ - „Силистра Ленд“ АД и ответникът
по молбата /ответник по бъдещия иск/ - „Юръпиан Трейдинг Глобал“ /ЕТГ/ СА, но
обстоятелствата, изложени в двете молби са различни и са свързани със завеждането на
различни искове. В молбата, въз основа на която е образувано ч.гр.д. №12022/2021г. се
поддържа, че бъдещият иск, който ще бъде предявен е за обезщетение за вреди в
размер на 130 000лв., поради противоправно упражняване от ответника по молбата на
правото на иск по т.д. №221/2020г. по описа на СГС, VI-13 състав. В молбата, въз
основа на която е образувано ч.гр.д. №12023/2021г. се поддържа, че бъдещият иск,
който ще бъде предявен е за обезщетение за вреди в размер на 130 000лв., поради
противоправно упражняване от ответника по молбата на правото на иск по т.д.
№170/2020г. по описа на СГС, VI-17 състав. Следователно са налице две различни
правоотношения по две различни търговски дела, по които „Силистра Ленд“ АД ще
води два отделни иска, които е пожелал да бъдат обезпечени, за което е сезирал СГС с
две отделни молби по реда на чл. 390 ГПК.
При това положение, първостепенният съд е следвало да разгледа молба с вх. №
19785/05.10.2021г. по същество, а не да прекратява образуваното пред него ч.гр.д. №
12023/21г., на основание чл. 126 ГПК.
С оглед изложеното, въззивният съд следва да отмени обжалваното определение
и да върне делото на СГС, ГО, VIII брачен състав за разглеждане на молбата по
същество.
Мотивиран от приетото САС, ГО, 8 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №3005 от 05.10.2021г., постановено по ч.гр. д.
№12023/2021г. по описа на СГС, ГО, VIII брачен състав.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на СГС, ГО, VIII брачен състав за разглеждане и
произнасяне по молба с вх. № 19785/05.10.2021г. по същество.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2