|
след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:
Обвинителният акт, ведно с досъдебно производство № 188/2010 година по описа на РУ на МВР - Момчилград, е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу Сунай Фахри Мехмед от с.Пеньово, общ.Кърджали, за извършено престъпление по чл.343 ал.1 б.”в”, във вр. с чл. 342 ал.1 от НК.
В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намирам, че:
Делото е подсъдно на съда;
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник;
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК. Ето защо:
Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик считам, че:
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.
Не се налага изменението на мярката за неотклонение “подписка”, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Мехмед .
Делото следва да се разгледа по реда на глава ХХVІІ-ма от НПК – съкратено съдебно следствие в производството през първата инстанция.
Ето защо и на основание чл.252 ал.1, чл. 254 ал.1 и 3, чл.255 ал.1 и 2, чл.256 и чл.370 ал.1 и ал.4 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Сунай Фахри Мехмед от с.Пеньово , общ.Кърджали, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания. С връчването на обвинителният акт на подсъдимия Мехмед да се съобщи за насрочването на съдебното заседание, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВАМ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимия Мехмед.
ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалите - наследниците на починалия Юмер Али Хасан от с.Соколино общ.Момчилград, а именно: Николай Юлианов Харизанов – син,Шинаси Юмер Халил –син дъщеря и двамата от с.Соколино,общ.Момчилград и Тюркян Юмер Юсуф –дъщеря от гр.Кърджали,бул.”Сан Стефано”№10 А,ет.4,ап.10, за насрочването на съдебното заседание, като им се укаже, че в седмодневен срок от връчването на съобщението могат да направят искания за конституиране като частни обвинители и граждански ищци в наказателния процес.
ДА СЕ ПРОВЕДЕ предварително изслушване на страните по реда на чл.371 и сл. от НПК, без да се призовават свидетелите и вещите лица от списъка на лицата за призоваване по чл.246 ал.4 от НПК на обвинителния акт.
НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД № 279/2010 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за предварително изслушване на страните за 21.12.2010 год., от 11.00 часа, за която дата да се призоват: подсъдимият Сунай Фахри Мехмед и неговият защитник – адв.Мухидин Шабан от АК – Кърджали, както и Окръжна прокуратура – Кърджали. Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Препис от разпореждането да се връчи на подсъдимия Сунай Фахри Мехмед от с.Пеньово, общ.Кърджали .
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: