№ 203
гр. Русе, 04.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на четвърти май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Магардичиян
Членове:Антоанета Атанасова
Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Ева Димитрова
в присъствието на прокурора Ем. Д. Гр.
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Въззивно частно
наказателно дело № 20224500600331 по описа за 2022 година
Производството е въззивно по чл.65, ал.8 НПК.
С протоколно определение № 975/26.04.2022 г., постановено по ЧНД № 657/2022 год. по
описа на РРС, е потвърдена мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ по
отношение на АТ. Г. ДЖ., обвиняем по досъдебно производство ДП №11/2022г. по описа на
Районна прокуратура- Русе. Определението е обжалвано от защитника на обвиняемия, който
излага съображения за неговата незаконосъобразност и моли същото да бъде отменено и
мярката за неотклонение да бъде изменена в по-лека.
Представителят на Окръжна прокуратура- Русе счита, че частната жалба е неоснователна,
поради което моли атакуваното определение да бъде потвърдено.
Окръжният съд след като взе предвид събраните по делото до момента доказателства,
оплакванията на жалбоподателя и становището на представителя на Окръжна прокуратура,
намира, че:
ЧАСТНАТА ЖАЛБА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Първоинстанционният съд е постановил обжалваното определение за потвърждаване
на мярката за неотклонение „Задържане под стража” в досъдебното производство по
отношение на обвиняемия, считайки, че тезата за авторството на престъплението не е
разколебана. От друга страна е налице реална опасност да извърши друго престъпление.
Въззивният съд изцяло възприема извода на районния съд досежно наличието на
предпоставките за потвърждаване на мярката за неотклонение „Задържане под стража”.
От една страна от събрания към настоящия момент доказателствен материал по
приложеното към делото досъдебно производство може да се направи обосновано
предположение, че обвиняемият е осъществил деянията, за които е привлечен към
1
наказателна отговорност. Към настоящия момент досъдебното производство е приключило,
събрани са всички относими към изясняване на обстоятелствата по делото доказателства и
те в съвкупността си сочат на изложения от съда извод напълно непротиворечиво помежду
си.
На следващо място, обоснован и законосъобразен е изводът на районния съд, относно
другата кумулативно необходима предпоставка, че е налице реална опасност да извърши
престъпление. Обвиняемият е осъждан многократно за престъпления против собствеността
на гражданите, каквото е и престъплението по настоящото дело, не работи, няма никакви
легални доходи, което води на извода, че извършване на престъпления от този вид е и
основен източник на издръжката му. Липсата на каквито и да било доходи и имущество/
видно от декларацията на л.39 от досъдебното производство/ от друга страна води до
напълно нереализуема и исканата от защитата мярка „парична гаранция“.
Поради всичко изложено съдът приема, че целите на мерките за неотклонение ще се
постигнат най-пълно чрез взетата мярка „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, предвид което
атакуваното определение се явява правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 65, ал.9 от НПК съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 975/26.04.2022 г., постановено по ЧНД № 657/2022 год.
по описа на РРС на РРС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2