П Р О Т О К О Л

 

 

Година, 27.06.2019                                                           град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,                                         наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ и СЕДМИ ЮНИ две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ БАНКОВ

 

 

Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ

Прокурор: ИВО ЙОЛОВ  

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 460 по описа за 2019 година

 

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

 

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.П.Й. ***, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ  се явява  Старши комисар П.К. , с редовно пълномощно.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ИВО ЙОЛОВ.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.КОМИСАР К. : Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.П.Й.: Да се  гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

С.П.Й. – роден на *** ***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ.КОМИСАР К. : Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетелката А.Д.Д. , която водим и моля да бъде допусната до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допусната до разпит свидетелят.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.П.Й.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, да бъде допуснат до разпит свидетелката А.Д.Д. ,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложение от началника на затвора Белене – ст. Комисар П.К. , за условно предсрочно освобождаване.

ДОПУСКА в качеството на свидетел А.Д.Д. .

СНЕМА  САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

А.Д.Д.  –  46  години, неосъждана, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

     РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ А.Д.Д. : Лишеният от свобода полага доброволен труд като общ работник зеленчуково градина. Не е отказвал работа независимо от тежестта й. Показва добро поведение. Съобразява се с обстановката и нормативните изисквания. Делови, изпълнителен, общителен, отзивчив. Стриктен при изпълнението на поставените задачи. Не е конфликтен, не е агресивен. С другите лишени от свобода в групата е в дружески отношения. Няма допуснати нарушения на реда и дисциплината, няма налагани дисциплинарни наказания. За доброто си поведение и трудова дейност е награждаван. Отнася се с уважение към служителите. Непретенциозен. С лишения от свобода успешно се изпълняват планираните мероприятия по отношение водене на законосъобразен начина на живот, спазване на установените правила и недопускане на нарушения, участие в трудов процес, замяна на режима от „строг“ в „общ“, прекатегоризиране в открит тип. Като цяло прогнозата за този лишен от свобода е благоприятна. С труда и поведението си в затвора показва, че се поправя. Не са отчетени значими рискови фактори. Изпълнени са мероприятията по планирането на присъдата. Отнася се с уважение към служителите. Поведението му е съобразено с изискванията на закона. Престоят му в ЗООТ му спомогна за доусъвършенстване на самоконтрола и волевата му устойчивост. Предвид горното, становището ми за УПО от остатъка на наложеното наказание на лишения от свобода, е положително.

СТ.КОМИСАР К. : Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.П.Й.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения С.П.Й.,*** за изтърпяно наказание от С.П.Й. ***.

По изложените съображения, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

          

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на С.П.Й.,*** за изтърпяно наказание от същия,  становище от  администрацията на затвора – град Белене във връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

СТ.КОМИСАР К. : Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се приключи делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.П.Й.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                  

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО  СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване на С.П.Й.. Считам, че искането за такова следва да бъде уважено.

СТ.КОМИСАР К. : Поддържам предложението за условно предсрочно освобождаване, като предлагам съдебният акт да бъде в тази насока.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.П.Й.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД №331/2018 година на РС-Разград, в размер на ЕДНА година лишаване от свобода.

Начало на наказанието – 27.09.2018 година.

Към 27.06.2019 година лишеният от свобода е изтърпял фактически ДЕСЕТ месеца и ДЕСЕТ дни лишаване от свобода.

Неизтърпян остатък към 05.07.2019 г. – ЕДИН месец и ДЕВЕТ дни.

СЪДЪТ като съобрази становището на страните, счита предложението на началника на затвора – Белене за УПО на лишения от свобода за неоснователно. Към момента е изпълнена само първата от предпоставките, предполагащи прилагането на този институт, а именно е изтърпяна съответната част от наложеното наказание.

Прави впечатление обаче, че С.Й. е осъждан многократно за различни престъпления от общ характер и към момента търпи наказание за престъпление представляващи опасен рецидив. Това само по себе си е индиция за висока степен на обществена опасност и трайно придобити престъпни навици.  Освобождаването на такова лице изисква абсолютна липса на риск при последваща ресоциализация от извършване на престъплението. В становището от администрацията на затвора е посочено, че при този осъден е среден риск от рецидив и вреди. По същия начин в експертната психологичната оценка е отбелязано, че диагностично регистрите за респект към социални и морални норми, вътрешни задръжки, склонност към поемане на необмислени рискове и антисоциални прояви, реагират в средните граници. В този смисъл не може да се приеме, че е постигната трайна положителна корекция в поведението и нагласите на осъдения.

Воден от горно, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на началника на затвора – Белене за УПО на С.П.Й., с ЕГН **********.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на Началника на затвора – Белене и ОП-Плевен за сведение и изпълнение след влизане в сила.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: