№ 842
гр. Варна, 23.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Ж. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от
общ характер № 20253110203453 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК,
като представител се явява прокурор Ж. К..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Х. Д., редовно уведомен по чл.247б от НПК, явява се лично с
адв. А. Д. от АК – Варна, надлежно упълномощен от фазата на съдебното заседание и приет
от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Х. Д., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН
**********, с разяснени права по НПК.
На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс. Д.
1
на 26.09.2025 година.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА
и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б
ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание
съгласно чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила – глава 29 от НПК, тъй като има съгласие за постигане на
споразумение. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия. Подсъдимият има упълномощен защитник. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или преводач на български жестов език. Моля мярката за процесуална принуда да
бъде потвърдена. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно
по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Изцяло се придържам към становището на представителя на РП- Варна.
Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, доколкото сме постигнали с
прокуратурата споразумение за решаване на делото. Моля мярката за процесуална принуда
да бъде потвърдена. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. Д.: Поддържам изцяло становището на адвоката си. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира
следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпления по чл.354а ал.5 вр.
ал.3 т.1 от НК и по чл.343б ал.3 от НК срещу подс. Т. Х. Д. и е подсъдно на Районен съд –
Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода
на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на
особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания
делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, защитник е
упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на
досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Подписка“ и към момента няма основание за нейното изменение. Към настоящия момент
не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е
наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид изявлението на страните,
производството следва да продължи по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде
разгледано незабавно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват
съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“
в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството.
8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде
разгледано незабавно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва
незабавно да се разгледа делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. Д. постигнахме споразумение за решаване
на делото, което Ви представяме сега за одобряване.
Споразумели сме се на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.54 ал.1 от НК на
подсъдимия да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 500 лева.
Споразумели сме се на основание чл.343б ал.3 вр. вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на
подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от четири
месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години, както и наказание „Глоба“ в размер на 250 лева.
На основание чл.343г вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия да му бъде наложено
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от осемнадесет месеца, като на
основание чл.59 ал.4 от НК се зачете времето, през което същият е бил лишен от това право
по административен ред.
Споразумели сме се, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи спрямо
подсъдимия през изпитателния срок, както и на основание чл.55 ал.3 от НК.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия следва да бъде наложено най-тежкото
от така определените наказание, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
четири месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с
3
изпитателен срок от три години.
На основание чл.23 ал.2 от НК към така определеното най-тежко наказание следва да
се присъедини наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от осемнадесет месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НК се зачете времето,
през което подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.
На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното най-тежко наказание следва да
се присъедини и наложеното на подсъдимия наказание „Глоба“ в размер на 500 лева.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 984.54
лева в полза на ОД на МВР гр. Варна.
По отношение на вещественото доказателство по делото – 1 брой касета „Dreger Drug
Test 5000“ да остане по делото и да се унищожи, ведно със същото, след изтичане на срока за
съхранение,
По отношение на веществените доказателства – опаковки от наркотичното вещество
и присъждане равностойността на МПС-то, моля съдът да се произнесе с отделно
определение.
Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да
прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Д.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП –
Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. Д.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще
подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника
на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр.
чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство
по НОХД № 20253110203453/2025 година по описа на РС – Варна, 15 състав
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за РП – Варна – прокурор Ж. К.;
- за защитата – адв. А. Д. от АК – Варна, като упълномощен защитник, и
4
подсъдимият Т. Х. Д., роден на ***, живущ в гр. Варна, ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН **********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство НОХД
№20253110203453/2025 г. по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, образувано по
внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Т. Х. Д. за извършени от него престъпления по
чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и по чл.343б ал.3 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Т. Х. Д.
на 08.01.2024 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество, а именно бяло на цвят кристално вещество, представляващо метамфетамин с
нетно тегло от 0.04 грама, съдържащо метамфетамин с неустановено процентно съдържание
на стойност 2.80 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3
т.1 от НК.
За гореописаното деяние подс. Т. Х. Д. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и приема да му
бъде наложено на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 вр. чл.54 ал.1 от НК наказание ГЛОБА
в размер на 500 /петстотин/ лева.
3.2. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Т. Х.
Д. на 08.01.2024 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
„Ауди А3“ с регистрационен № В 2780 РА, след употреба на наркотични вещества –
амфетамин и метамфетамин, установено със съдебно химическа експертиза № Е-
165/08.04.2025 г. на Лаборатория по химико-токсикологични изследвания към МБАЛ –
Варна – престъпление по чл.343б ал.3 от НК
За гореописаното деяние подс. Т. Х. Д. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и приема на
основание чл.343б ал.3 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от три години, както и наказание
ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.343г вр. чл.343б ал.3 вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК подс. Т. Х. Д. приема да
му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 от НК зачита времето, през което
5
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.
Деянията са извършени виновно при форма на вината пряк умисъл.
От деянията не са причинени имуществени вреди.
На основание чл.23 ал.1 от НК подс. Т. Х. Д. приема да му бъде наложено най-
тежкото от така наложените наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от три години.
На основание чл.23 ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното най-тежко
наказание и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 от НК зачита времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по административен ред.
На основание чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното най-тежко
наказание и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че се отказва от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Уведомен съм, че в 7 дневен срок от днес следва да заплатя доброволно дължимите
суми, в случай, че споразумението е одобрено, както и че ако не сторя това, ще бъде издаден
изпълнителен лист за събиране на сумите.
ДЕКЛАРАТОР:
/Т. Д./
Подс. Т. Х. Д. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 984.54
лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Вещественото доказателство по делото – 1 брой тест касета „Dreger Drug Test 5000“
да остане по делото и да се унищожи, ведно със същото, след изтичане на срока за
6
съхранение.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Ж. К./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Т. Д./ /АДВ. А. Д./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато споразумение, при посочените по-горе условия между
РП – Варна в лицето на прокурор Ж. К., упълномощения защитник адв. А. Д., със съгласието
на подсъдимия Т. Х. Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 20253110203453/2025
година по описа на РС – Варна, 15 наказателен състав, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НАСРОЧВА производство по реда на чл.306 ал.1 от НПК незабавно, като страните се
считат за уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:46 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7