НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
Гр. Лом, 21.10.2020 г.
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ломският районен съд, в публично съдебно заседание на първи
октомври, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
при секретаря Румяна Димитрова, като
разгледа докладваното от съдията гр.дело №
1438 описа за 2018 г.,за да се
произнесе, взе предвид следното:
Искове с правно основание с
правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл.
415 ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1, във вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД.
Предявени са обективно съединени
искове от ВИВА ПРИМА ЕООД, ЕИК *********,
гр. София, чрез пълномощника си, адв. В.П.Г., САК, срещу Д.Ф.Б., ЕГН **********,***,
за установяване дължимост
на суми по договор, за които има издадена Заповед по чл. 410 ГПК.
ИЩЕЦЪТ твърди, че между него и третото лица
С.Г.Груп ООД, ЕИК 14806216, на 20.02.2017 год., въз основа на договор за цесия,
са прехвърлени вземанията на цедента към ответницата. От своя страна, С.Г.Груп
ООД е придобил като цесионер тези вземания от кредитора /цедент/ БТК ЕАД по
силата на договор за цесия от 29.05.2015 год.
Вземанията на първоначалния
цедент БТК ЕАД път произтичат от договор за далекосъобщителни услуги за клиентски номер
15247474001, сключен на 30.11.2013 год. между БТК ЕАД и ответника.
Въз основа на тези договори,
ответникът е ползвал далекосъобщителни услуги, които първоначалният цедент е
фактурирал.
Твърди се, че поради
неизпълнение от страна на ответника на задължението си да заплати стойността на
потребените и фактурирани услуги, на осн. чл. 81.2, вр. чл. 81,вр. чл. 74.2, б.
"в" от ОУ на оператора, той е прекратил едностранно договорите и е
начислил крайна фактура за неплатения остатък по предходните фактури, както и
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора.
Иска се: да бъде признато от съда за установено по отношение на
ответника, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца, по издадената
заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 2663/2017 год. на ЛРС, в размер на 525,73 лв., от които 32,81 лв. –
незаплатена далекосъобщителна услуга, и 492,92. – неустойка предсрочно
прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги за клиентски номер
15247474001, сключен на 30.11.2013 год. между БТК ЕАД и ответника, ведно със законнаталихва за
забава, считано от датата на подаване на заявлението заподаване на заповед за
изпълнение /22.03.2017 год./ до окончателното плащане на сумата.
Претендират се и направените разноски по заповедното и настоящото исково
производство.
Писмен отговор в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил от ответника.
Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът е приел, че между страните са няма спорни фактически
твърдения.
Приложено
е ч.гр.д. № 2663/2017 год.
по описа на РС – Лом, видно от което по Заявление на ищеца и в негова полза е
издадена Заповед № 2063/13.10.2017 год., за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК срещу ответника – длъжник за посочените в исковата молба суми.
Заповедта
е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК и съдът с Разпореждане от 11.05.2018
г. е указал на заявителя правото му да предяви иск относно вземането си в
едномесечен срок от съобщението. Последното е получено от заявителя-настоящ
ищец на 23.05.2018г.
Искът
по реда на чл. 422 ГПК е предявен в указаният срок (видно от п.клеймо).
Предявеният иск е допустим. Налице
е подведомственост на спора пред съда, искът е предявен от и срещу надлежна
страна. Няма основания за отвод на пресъдено нещо.
В
срока за отговор по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал писмен такъв.
Страните
са редовно призовани за първото по делото открито съдебно заседание.
Ищецът
не се представлява. В писмено становище поддържа предявения иск.
Моли да бъде постановено
неприсъствено решение, предвид неявяването на ответника и неупражняването от
негова страна на правото на отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК. Претендира
да им бъдат присъдени направените в исковото и заповедното производство
разноски.
Ответникът,
редовно и своевременно призован не се е явил в съдебно заседание и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че с връчените
на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и
доказателствата към нея, ведно с Разпореждане от 13.07.2018 год., с оглед
упражняване правото на подаване на писмен отговор /чл.131 ГПК/, които са
получени от него на 05.09.2018 год. лично и призовка за страна за открито
съдебно заседание /чл. 142 ГПК/, ведно с Определение от 12.06.2019 г. по чл. 140 ГПК, връчено на 12.08.2019 год. отново лично, на страната, са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание.
С оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства, предявеният
иск се явява вероятно основателен.
На основание горното, съдът
намира, че с оглед направеното искане и наличието на предвидените в чл. 238 ал.
1 и чл. 239 ал. 1 ГПК предпоставки, следва да се постанови неприсъствено
решение, като главният иск да бъде уважен в предявения размер.
Предвид уважаването на
главния иск, не се дължи произнасяне по евентуалния.
Съгласно задължителната
практика на съдилищата, т. 12 от ТР№ 4/2013 год. от 18.06.2014 год., ОСГТК,
ВКС, съдът, разглеждащ исковото производство следва да се произнесе и по
разноските, сторени в заповедното, с осъдителен диспозитив.
На осн.чл.78 ал.1 ГПК
ответника следва да заплати на ищеца направените от него разноски по делото за
тази инстанция съгласно представения списък по чл. 80 ГПК в общ размер на 530,00
лв., от които 325,00 лв. по исковото и 205,00 лв. по заповедното производство.
Мотивиран от горните
съображения и на осн.чл. 239 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д.Ф.Б., ЕГН **********,***
ДЪЛЖИ на ВИВА ПРИМА ЕООД, ЕИК
*********, гр. София, по силата на Договор за далекосъобщителни услуги за
клиентски номер 15247474001, сключен на 30.11.2013 год.
между него и БТК ЕАД, сумата от 525,73 лв., за които има издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр.д. № 2663/2017 год. на ЛРС, която сума включва:
- 32,81 лв. – незаплатена
далекосъобщителна услуга,
- 492,92 лв. – неустойка за
предсрочно прекратяване на договора,
ведно със законната лихва за
забава, считано от датата на подаване на заявлението заподаване на заповед за
изпълнение /22.03.2017 год./ до
окончателното плащане на сумата.
ОСЪЖДА Д.Ф.Б., ЕГН **********,***,
да
заплати на ВИВА ПРИМА
ЕООД, ЕИК *********, гр. София, сторените
разноски в исковото и в заповедното производство, в общ размер на 530,00 лв.
(петстотин и тридесет лева).
Решението
не подлежи на обжалване.
Районен съдия: