Р Е Ш Е Н И Е
Номер 122 09.04.2019г. град Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен
съд наказателен състав
На осемнадесети март през две хиляди и деветнадесета
година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател:
Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
а.н. дело 1681 по описа за 2018 година
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №129/23.10.2018г.
на Председателя на Патентното ведомство на Република България, с което за
нарушение по чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО, съответно на осн.чл.81 ал.1 от ЗМГО на А.Н.Б.
ЕГН ********** *** е било наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 500 лв.
Недоволен от така издаденото наказателно
постановление е останал жалбоподателя А.Б., поради което го обжалва в срок.
Същия го считат за незаконосъобразно и неправилно. Бил нарушен материалния
закон и били допуснати съществени процесуални нарушения. Не ставало ясно как
точно АНО установил, че Б. е използвал в търговската си дейност по смисъла на
чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО, като съхранявал в личния си багаж 10 бр. парфюми от
посочените марки. От друга страна нарушението носело белезите на маловажен
случай по чл.28 от ЗАНН.
Иска от съда да отмени изцяло наказателното
постановление.
Ответникът по жалбата – Патентно ведомство на
РБ, редовно уведомени, не се явяват, не изпращат представител и не вземат становище
по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа
страна следното :
На 03.03.2019г. в гр.Хасково, служители на
РУ-МВР-Хасково – св.А.К. и св.Д.К. и св.Д.Т. извършили проверка на автобус с
рег.№**********, който се връщал от Р.Турция – от гр.Одрин и пътувал за
гр.Кърджали. В хода на проверката, служителите на РУ-МВР-Хасково намерили
парфюми от известни световни марки, като 10 броя парфюми от марките „Paco Rabanne“ и „Lady Million“ били на и
се съхранявали в багажа на жалбоподателя А.Н.Б.. Последният посочил, че
парфюмите са негови, за лична употреба, закупени от Duty Free магазина на границата. Те били предадени на полицейските
служители с Протокол за доброволно предаване от 03.03.2018г.
След
това преписката била изпратена на Районна прокуратура – гр.Хасково, която
отказала да образува наказателно производство с Постановление за отказ от
06.08.2018г. и изпратила преписката на Патентното ведомство на РБ.
Била
назначена и извършена експертиза дали цитираните 10 бр.парфюми и поставените
върху тях марки са оригинални. Експертизата е дала заключение, че съществува
вероятност от объркване на потребителите – а именно създаване на погрешна
представа, относно действителния произход на парфюмите – а именно, че те са
произведени със съгласието, или под контрола на притежателя на регистрираните
марки. /в адм.преписка/
Тъй
като марките „Paco Rabanne“ и „Lady
Million“ са защитени, АНО достигнал до извод, че жалбоподателят използва в
търговската дейност по смисъла на чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО цитираните 10
бр.парфюми и че е налице административно нарушение.
Така
е било издадено и атакуваното Наказателно постановление №129/23.10.2018г. на
Председателя на Патентното ведомство на Република България.
Тази
фактическа обстановка се потвърждава от разпита на св.А.К. и св.Д.К. и св.Д.Т..
Потвърждава се и от съдържащите се в административно-наказателната преписка
писмени доказателства.
При така установената фактическа
обстановка съдът намира от правна страна следното:
По делото не се спори за факти, а
за права.
По делото се установява, че на
03.03.2018г., в гр.Хасково, жалбоподателят А.Н.Б. е държал в багажа си 10 бр.
парфюми, носещи логотата и надписи на марките „Paco Rabanne“ и „Lady Million“. Тези парфюми не са били
оригинални, не са били произведени със съгласието, или под контрола на
притежателя на регистрираните марки.
АНО е достигнал до извода, че
жалбоподателя А.Б. използва в търговската дейност цитираните 10 бр.парфюми.
Съгласно чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО
използване в търговската дейност по
смисъла на закона е: предлагането на стоките с този знак за продажба или
пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането
или предоставянето на услуги с този знак.
Според съда по делото не се
установява безсъмнено, че жалбоподателят А.Б. е „използвал в търговската
дейност“ по смисъла на ЗМГО, намерените в багажа му 10 бр.парфюми, носещи
обозначения на марките „Paco Rabanne“ и
„Lady Million“. От доказателствата по делото не се установява, че 10-те
опаковки парфюми се съхраняват, с цел продажба или пускане на пазара. Напротив.
Количеството им – 10 бр., което според съда е много малко е индиция по-скоро за
твърдението на жалбоподателя, че същите са за лична употреба. АНО не е събрал
някакви други преки или косвени доказателства, от които да се направи извод, че
жалбоподателят е съхранявал в личния си багаж 10-те парфюма, с цел да ги
продава или пуска на пазара.
Ето защо съдът счете
административното нарушение за недоказано.
Съгласно чл.81 ал.1 от ЗМГО лице,
което използва в търговската дейност по смисъла на чл.13 стоки или услуги,
означени със знак, идентичен или сходен на регистрирана марка, без съгласието
на нейния притежател, се наказва с глоба от 500 до 1500 лв., а едноличните
търговци и юридически лица - с имуществена санкция в размер от 1000 до 3000 лв.
Тъй като по делото не се установява
и не е доказано от АНО, че е било налице „използване в търговската дейност“ по
смисъла на 13 ал.2 т.2 от ЗМГО, не следва да се ангажира и отговорността по
чл.81 ал.1 от ЗМГО.
Дори да се игнорират горните
съждения, според съда е верен и другия довод в жалбата.
Налице е маловажен случай по смисъла
на чл.28 ал.1 от ЗАНН. Броят парфюми, държани от жалбоподателя в личния му
багаж е 10 бр. носещи
обозначения на марките „Paco Rabanne“ и
„Lady Million“. Според съда това количество е много малко, а вредните последици
за правопритежателите на марките са незначителни. Ето защо дори да се приеме,
че е било извършено административно нарушение, поради неговата маловажност АНО
е следвало да процедира съобразно предвиденото в чл.28 ал.1 от ЗАНН.
Ето защо съдът счете атакуваното НП
е неправилно и незаконосъобразно и като такова същото ще следва да бъде
отменено
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №129/23.10.2018г.
на Председателя на Патентното ведомство на Република България, с което за
нарушение по чл.13 ал.2 т.2 от ЗМГО, съответно на осн.чл.81 ал.1 от ЗМГО на А.Н.Б.
ЕГН ********** *** е било наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 500 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд-гр.Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.