П Р О Т О К О Л
2017 година гр.
Плевен
Районен съд ХІІІ-ти
наказателен състав
На 19 декември през две хиляди и седемнадесета
година
В публично заседание в следния
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
секретар: ПЕТЯ КАРАКОПИЛЕВА
прокурор: Ивета Маркович
сложи за разглеждане докладваното от съдията ДИМИТРОВ
НОХ дело № 3454 по описа за 2017 год.
На именното повикване в 16:37 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен,
редовно призован, се представлява от прокурор Ивета Маркович .
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Б. : редовно
призован, явява се лично и с адв. Д.П. ***,
назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.
Внесено е споразумение за
решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора,
подсъдимият и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход
на делото.
АДВ. П. :
Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се гледа делото.
Съдът, след
като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания
за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на
Глава XXIX от НПК.
Производството
е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е образувано по повод внесено
в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
М.И.Б.,
роден на *** ***, ***, български
гражданин, без образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът
разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът
разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.
Господин Съдия, постигнали сме
споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия М.И.Б., адв. Д.п. за
решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П. :
Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин съдия, подзащитният ми
се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим
споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа
споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.
С оглед становището на страните
съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно
ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия,
постигнали сме споразумение с подсъдимия М.И.Б., относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Б., роден на *** ***, ***, български гражданин, без образование,
женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановена
дата в периода от време 21.06.2017 г. – 26.09.2017 г. в гр. Славяново, обл.
Плевен, ул. „***“ № *** сам осъществил неправомерно присъединяване към
водоснабдителната система на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – гр. Плевен,
с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода – престъпление по 234в, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия М.И.Б. и с оглед
предвиденото в 234в, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381,
ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б.
“б” от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 /шест/ месеца, при
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА предвиденото кумулативно
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили.
По делото
не са направени съдебно деловодни разноски.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО на
осн. чл 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК – 1 брой холендер
с пломба № 009829, прилоен към досъдебното производство да се върне на
собственика „Водоснабдяване и канализация „ ЕООД – Плевен.
АДВ. П. : Да се одобри споразумението
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
....................
ЗАЩИТНИК: ....................
/
Ивета Маркович / /адв. Д.П. /
ПОДСЪДИМ:....................
/М.Б./
Съдът намира, че предложеното от
страните споразумение следва да бъде одобрено.
Престъплението
извършено от подсъдимия М.И.Б., което е предмет на споразумението, не е от
престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.
С престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие
със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в
частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са
приложили разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така
предложеното предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като
то не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл.
384, ал. 2 във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол, окончателно
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3454/2017
г. по описа на РС - Плевен между РП -
Плевен представлявана днес от прокурор Ивета Маркович , адв. Д.П. - служебен
защитник на подсъдимия М.И.Б. със съгласието на подсъдимия, относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М.И. Б., роден на *** ***, ***, български гражданин, без образование,
женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на неустановена
дата в периода от време 21.06.2017 г. – 26.09.2017 г. в гр. Славяново, обл.
Плевен, ул. „***“ № *** сам осъществил неправомерно присъединяване към
водоснабдителната система на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – гр. Плевен,
с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода – престъпление по 234в, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия М.И.Б. и с оглед
предвиденото в 234в, ал. 1 от НК и като бе съобразена разпоредбата на чл. 381,
ал. 4 от НПК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б.
“б” от НК, а именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК –
Задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 6 /шест/ месеца, при
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него
длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6
/шест/ месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА предвиденото кумулативно
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Съставомерни имуществени щети от
престъплението не са настъпили.
По делото
не са направени съдебно деловодни разноски.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО на
осн. чл 381, ал. 5, т. 6 от НПК и чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК – 1 брой холендер
с пломба № 009829, прилоен към досъдебното производство да се върне на
собственика „Водоснабдяване и канализация „ ЕООД – Плевен.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. ІІІ от НПК, наказателното производство по НОХД № 3454/2017 г. по описа на РС - Плевен
срещу подсъдимия М.И.Б., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
е написан в съдебно заседание, което приключи в 16:43 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението
на основание чл.309 от НПК съдът служебно се занима с взетата в хода на
досъдебно производство мярка за неотклонение на подсъдимия М.И.Б., като
намира, че са налице основания за нейната отмяна, предвид одобреното в днешното
съдебно заседание споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебно
производство № Д-1874/2017 г. на РП – Плевен по отношение на подсъдимия М.И.Б.,
с ЕГН ********** и снета по делото самоличност,
мярка за неотклонение "Подписка".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в
седем дневен срок от днес пред ОС - Плевен по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: