РЕШЕНИЕ
№ 1627
гр. Пловдив, 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Марияна В. Михайлова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20215330115960 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422, във вр. с чл.415 ГПК, във
вр. с 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 538 вр. чл. 463 ТЗ и чл. 86 ЗЗД по искова молба на
„ФИНАСИТИ“ ЕАД ЕИК: *******, с ******И. Е.П. против ПЕПИ ТРАНС БГ
ЕООД ЕИК: ******* с. ******* с управител П. И. П.; П. И. П. ЕГН:
********** с. *******, К. И. П. ЕГН: ********** с. ********* за признаване
за установено, че ответниците дължат солидарно на ищеца сумата от 2 978.14
лева част от задължение по запис на заповед, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението по чл. 417 ГПК - 25.01.2021г. до окончателното
изплащане на вземането. Притендират се разноски.
В хода на производството е констатирано, че ответника К. И. П. е
починал и на негово място са конституирани наследниците му, С. К. П., И. К.
П., И. К. П. и И. К. П..
В исковата молба се твърди, че на 26.02.2020 г. ПЕПИ ТРАНС БГ
ЕООД е издал запис на заповед в полза на ищеца за сума от 8869,98 лв.
платима на 26.05.2020 г. Същият е авалиран от П. П. и К. П.. На падежа
документа е предявен за плащане на поемателя и авалистите. Към момента е
дължима част от сумата в размер от 2 978.14 лева. Вземането е притендирано
1
по чл. 417 от ГПК –чгд 1223/2021 г. на ПРС. Постъпило е възражение срещу
издадената заповед.
В предоставения срок за отговор ответниците ПЕПИ ТРАНС БГ ЕООД
и П. П. оспорват иска. Посочват, че сумата е погасена чрез плащане с кредит
от „*******“ АД. Ответниците С. К. П. и И. К. П. признават иска.
Ответниците И. К. П. и И. К. П. не заявяват становище.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото
производство доказателства, както и доводите на страните, намира за
установено от фактическа страна следното:
От приложеното ч. г. д. 1223/2021 г. е видно, че вземането на ищеца в
размер от 2978,14 лв. произтича от запис на заповед от 26.02.2020 г.,
подписан от П. П. в качеството и на управител на издателя „Пепи Транс БГ“
ЕООД. Документа е авалиран от П. П. и К. П. с падеж 26.05.2020 г. Сумата е
притендирана по чл. 417 от ГПК и срещу издадената заповед за незабвно
изпълнение е постъпило възражение от длъжниците.
От приложеното удостоверени еза наследници е видно, че К. П. е
починал на 10.09.2021 г. и оставил наследници- П. П., С. К. П., И. К. П., И. К.
П. и И. К. П..
Предвид така установените факти съдът намира от правна страна
следното:
Поради постъпилите възражения по 1223/2021 г. на ПРС е налице правен
интерес от предявяване на настоящия положителен установителен иск чл.
422, ал. 1 ГПК.
Не е спорно между страните, а и от представените писмени
доказателства се установява, че вземането произтича от запис на заповед за
сума от 8869,98 лв., по който „********“ ЕООД е издадетел, а П. П. и К. П. –
авалисти. Записът на заповед отговаря на императивните изисквания на ТЗ за
неговата валидност, следователно е породил парично задължение за издателя
и авалистите да заплатя сумата по записа в търсения в хода на настоящото
производство размер от 2 978.14 лева лв. В записа на заповед е посочен падеж
с конкретна дата -26.05.2020 г., което обстоятелство навежда настъпване на
изискуемост на фиксираната дата и без да е предявен документа за плащане.
С оглед установените данни, че К. П. е починал на 10.09.2021 г. след
образуване на запоевдното производство съдът намира, че неговото
2
задължение е поето от наследниците му. Предвид липсата на установени
данни за извършено плащане на задължението и извършеното признание на
дълга от част ответниците съдът намира, че иска е основатеен и следва да се
уважи.
За пълнота следва да се отбележи, че съдът не споделя възраженията на
ответниците „*******“ ЕООД и П. П., че сумата е погасена чрез плащане с
кредит от „Лено“ АД, тъй като по делото не бяха ангажирани доказателства
установяващи това.
С оглед изхода на делото на ищеца се дължат разноски съобразно
предствените доказателства и списък в размер от 59,19 лв. за държавна такса,
и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение по настоящето производство и
60 лв. за държавна такса по заповедното производство.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че ПЕПИ ТРАНС БГ ЕООД ЕИК:
*************с управител П. И. П.; П. И. П. ЕГН: ********** с. *********,
С. К. П. с ЕГН ********** с адрс гр. ********* И. К. П. с ЕГН ********** с
адрес гр. Пловдив, ул. Бяло море № 11, ет. 1, ап. 3, И. К. П. с ЕГН **********
и И. К. П. с ЕГН ********** и двамата с адрес с. ******* дължат солидарно
на „ФИНАСИТИ“ ЕАД ЕИК: *********, с ***** И.Е. П.сумата от 2 978.14
лева (две хиляди деветстотин седемдесет и осем лева и 14 ст.) част от
задължение по запис на заповед, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението по чл. 417 ГПК - 25.01.2021г. до окончателното изплащане на
вземането.
ОСЪЖДА ПЕПИ ТРАНС БГ ЕООД ЕИК: ********** с управител П.
И. П.; П. И. П. ЕГН: ********** с. **********, С. К. П. с ЕГН ********** с
адрес гр. *********, И. К. П. с ЕГН ********** с адрес гр. ***********, И. К.
П. с ЕГН ********** и И. К. П. с ЕГН ********** и двамата с адрес с.
**********да заплатя солидарно на „ФИНАСИТИ“ ЕАД ЕИК: ********с
***** И. Е. П.сумата от 159,19 лв.(сто петдесет и девет лева и 19 ст.) за
разноски по настящето производство и сумата от 60 (шестдесет ) лева за
разноски по заповедното производство по чгд 1223/2021 г. на ПРС
3
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в
двуседмичен срок от датата на връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4