№ 18667
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110126152 по описа за 2022 година
„фирма“ ЕАД, с ЕИК *** - гр. София, понастоящем „фирма“ АД, чрез пълномощник е
предявила срещу И. С. З. с ЕГН **********, с адрес: /населено място/ обективно съединени
искове в условията на евентуалност за следното:
Да се признае за установено спрямо ответника И. З., с ЕГН **********, произтичащи от
договор за потребителски кредит № **** от 25.04.2016г. задължения, а именно: редовно
падежирали главници, в размер на 452.28 лева за периода от 10.12.2017г. до 10.06.2018г.
вкл.; предсрочно изискуема главница в размер на 4651.40 лева с настъпила изискуемост
29.06.2018г.; просрочени редовни лихви в размер на 170.79 лева, начислена за периода от
10.12.2017г. до 10.06.2018г. вкл.; начислена редовна лихва в размер на 17.18 лева, начислена
върху усвоена и непогасена главница към 29.06.2018г., за периода от 10.06.2018г. до
28.06.2018г. вкл.; начислено обезщетение за забава в размер на 22.61 лева върху редовно
падежирали главници, начислено за периода от 10.12.2017г. до 28.06.2018г. вкл.; начислено
обезщетение за забава в размер на 16.21 лева върху предсрочно изискуема главница,
начислено за периода от 29.06.2018г. до 11.07.2018г. вкл.; законна лихва за забава за периода
от подаване на заявлението в съда – 12.07.2018г. до изплащане на вземането.
При условията на евентуалност - в случай, че главните установителни искове по чл.422 от
ГПК, във връзка с чл.415 от ГПК бъдат отхвърлени частично като неоснователни досежно
предсрочната изискуемост по договор за потребителски кредит № **** от 25.04.2016г., се
иска да се осъди ответника да заплатят на ищеца следните суми: предсрочно изискуема
главница в размер на 4651.39 лева с настъпила изискуемост 10.07.2018г.; законна лихва за
забава за периода от подаване на заявлението в съда – 12.07.2018г. до изплащане на
вземането,
за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК
от 27.07.2018г. по ч.гр.д. № 46489/2018г. на СРС.
Ответникът, на когото съдебните книжа са връчени чрез работодател, не е депозирал
1
отговор на исковата молба.
На осн. чл. 140, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.06.2024г. от 14.00
часа, за която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от
ищеца.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице А. Б., която да
отговори на въпросите на ищеца, поставени в исковата молба.
Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 400 лв., платими от ищеца в
1-седмичен срок от получаване на настоящото определение, по депозитната сметка на СРС.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
Ищецът твърди, че на 25.04.2016г. между „фирма (България)" ЕАД и кредитополучателя
И. С. З. е подписан договор за потребителски кредит № ****, с който е отпуснат кредит в
размер на 6 189.00 лева. Кредитът е изцяло усвоен на 25.4.2016г. Съгласно чл. 1 от договора,
кредитът е отпуснат за потребителски нужди и е с краен срок за погасяване 10.05.2023г.
Сочи чл. 430, ал. 2 от ТЗ според който, договорът за банков кредит е лихвоносен. Затова в
чл.4 от договора страните са уговорили, че кредитополучателят заплаща на банката годишна
лихва. Годишната лихва е фиксирана - в размер на 7.00 %. Тя се начислява от датата на
усвояване на сумата по кредита на база 360 дни годишно за ползване на всяка сума по
кредита при 30 дни в месеца и 360 дни в годината. Занапред е изчислена общата дължима
сума от кредитополучателят, изчислена към датата на сключване на договора, като същата
възлиза на 8262.24 лева. При забава в заплащането на дължими вноски по кредита
кредитополучателят дължи на банката обезщетение за забава - наказателна надбавка към
лихвата в размер на 10 пункта годишно върху забавената главница за времето на забавата до
окончателното изплащане на забавените задължения. Към датата на сключване на договора,
лихвеният процент при просрочени плащания, изчислен съгласно чл. 4.1. от договора е в
размер на 17.00 %.
Съгласно чл. 5.1. от договора, кредитът ще бъде погасен на 84 анюитетни месечни вноски,
дължими на 10-то число на съответния месец, считано от 10.06.2016г. до 10.05.2023г.,
включващи приложимата лихва. Размерът на анюитетната погасителна вноска с включена
годишна лихва е в размер на 93.41 лева.
2
Ищецът твърди, че той е изпълнил всички свои задължения, съгласно подписания договор
за потребителски кредит № **** от 25.04.2016г. и закона. На кредитополучателя е отпусната
парична сума за възмездно ползване. От страна на кредитора не са нарушени императивни
законови изисквания и подзаконови нормативни задължения при сключването,
изпълнението и промяната на договорните отношения между страните. Кредитът е първо и
изцяло усвоен на 25.04.2016г. Поддържа, че основно задължение на заемателя, съгласно чл.
430 от ТЗ е да върне заетата сума в уговорения срок. На датите на падеж - от 10.12.2017г. до
10.06.2018г. вкл., кредитополучателят не е заплатил дължимите месечни анюитетни вноски
(включващи главница и лихва) в необходимия размер, което представлява случай на
неизпълнение на основание чл.8.1. от договора за потребителски кредит. Затова на осн.
чл. 9.2. от договора във връзка с чл. 432 от ТЗ, банката счита, че надлежно е упражнила
правото си да обяви изцяло и предсрочно изискуем целия ползван кредит (всички дължими
от кредитополучателя на банката суми във връзка с кредита), преди подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение.
Ищецът застъпва становището, че на 28.06.2018г. на кредитополучателя И. С. З. е обявена
предсрочната изискуемост на вземането по договор за потребителски кредит № **** от
25.04.2016г. с писмо с изх. номер ИЗХ-001- 43200 от 05.06.2018г., доставено с „Български
пощи" ЕАД. Съгласно чл. 11.8 от договора уведомлението е направено в писмена форма и се
счита за получени от кредитополучателя, ако чрез изпращане по пощата с обратна разписка,
достигнат до адреса за кореспонденция на кредитополучателя, посочен в договора. В
настоящият случай това не е съществено, тъй като към датата на насрочване на делото за
разглеждане в съдебно заседание, срока на договора е изтекъл.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията от ответника:
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Правна квалификация на правата и възраженията на страните: чл. 430 и сл. от ТЗ и чл. 86,
ал.1 от ЗЗД.
Относно доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
Ищецът сочи и ангажира доказателства за подлежащите на доказване факти - сключването
на описания договор и относно дължимите суми.
Ответникът следва да докаже, че е платил задълженията, произтичащи от процесния
договор или наличие на основание, поради което не дължи сумите, предмет на предявените
искове.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
3
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4