№ 1361
гр. Сливен, 08.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЛюдмила Й. Йоргова
заседатели:Янка П. Стойкова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200969 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Г. М. от АК-
Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалият, редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Не желая да бъда граждански ищец. Не искам да
съм частен обвинител, на прокурора предоставям какво да му е наказанието,
надявам се да си свърши работата. Моля да бъда освободен от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи.
Адв.М.: Да се освободи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ пострадалия от залата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.М.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Искам делото да се гледа
днес и да приключи днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание с оглед изявлението на подсъдимия, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основанията по т.2, 3 и 5 от разпоредбата. Има основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно съкратено съдебно следствие.
Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Ако делото се разглежда по реда на
съкратеното съдебно следствие, моля това да стане незабавно след
приключването на разпоредителното заседание.
Адв.М.: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съдебен състав, на
настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение от досъдебното производство, което да ограничава
процесуалните права на подсъдимия по случая. Правя искане, при наличие на
законови основания, производството да премине по реда на гл.27 от НПК –
съкратено съдебно следствие. По т.5, 6 и 7 се присъединявам към искането на
прокуратурата. Нямам искания за събиране на нови доказателства и промяна
на процесуалните мерки. Моля делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се гледа
по реда на съкратеното съдебно следствие, незабавно след приключване на
разпоредителното заседание. Не са ми нарушени правата на досъдебното
производство.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник
След проведеното тайно съвещание на състава на съда и връщане на
страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по
искане на страните разглежда делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
3
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
М. Р. Х. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т.
2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия М. Р. Х. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и
4
т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК,
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен обвинява подсъдимия М. Р. Х. в това, че на
21.05.2025 г. в с.С., при условията на повторност в немаловажен случай, от
частен дом на ул.*****, собственост на И. В., чрез разрушаване на входна
врата е отнел чужди движими вещи - 30 кг. кабели от електрически
инсталации на леки автомобили, 3 броя захранващи кабели от електрически
уреди - от хладилник с дължина 2 м., от тостер с дължина 1 м. и от
микровълнова фурна с дължина 1 м., 4 броя удължители с дължина на всеки
2,5 л.м. - два броя с двоен разклонител и два броя с троен разклонител, 1 брой
удължител с дължина 30 л.м. с един контакт, един чифт маратонки мъжки, 1
брой мобилен телефон „Енерджайзер“, 1 брой брадва с дървена дръжка и
сумата от 100,00 лева, всичко на обща стойност 360,40 лева, без съгласието на
собственика И. М. В. – престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.28, ал.1 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Искам делото
да се гледа днес и да приключи днес. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Вярно е това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме
възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.М.: Запознати сме с всички материали от досъдебното
5
производство, нямаме възражения по тях и няма да сочим други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението срещу подс.М. Р. Х.. Моля да
бъде признат за виновен по престъплението, повдигнато му с обвинение в
обвинителния акт. Предвид характера на воденото производство и
признанието на съпричастност към извършеното престъпление, считам
фактическата и правна обстановка за доказана и ви моля за вашия съдебен акт.
След евентуално признание на вината му да постановите наказание при
условията на чл.373, ал.2 от НПК, вр.чл.58а, ал.1 от НК, а именно „Лишаване
от свобода“ в размер на една година, намалено с една трета, като остатъкът
осем месеца „Лишаване от свобода“ подсъдимият да изтърпи при
първоначален общ режим. На основание чл.68, ал.1 от НК да бъде приведено
общото наказание, определено по ЧНД № 1644/2024 г. на РС-Казанлък – една
година, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим от подсъдимия.
Моля да бъде приспаднато времето, за което подсъдимият Х. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 29.05.2025 г., ведно със
задържането му за 72 часа от прокурор, на основание чл.59, ал.1 и 2 от НК.
Адв.М.: Подзащитният ми демонстрира в хода на досъдебното
производство желание за разкрИ.е на обективната истина, която беше
разкрита и той направи пълни самопризнания. По време на проведения
следствен експеримент съдейства на всички длъжностни лица да изпълнят
задълженията си, така че да се разкрият всички обстоятелства и факти,
свързани с деянието. В хода на досъдебното дирене той също даде обяснения
и в днешното съдебно заседание изрази съгласие с тези доказателства да бъдат
6
приобщени и ценени. Подзащитният ми е на ниска младежка възраст, в трудно
семейно положение, без доходи, за което говори и ниската стойност на
извършеното от него деяние. Моля при определяне на наказанието да вземете
предвид разпоредбата на чл.58а и намалите така наложеното наказание с една
трета. Присъединявам се към прокуратурата относно искането времето, за
което е бил задържан, да бъде приспаднато, включително и задържането за 72
часа по разпореждане на прокуратурата, считано от 29.05.2025 г. В тази връзка
моля да произнесете вашия съдебен акт пред тази инстанция. Моля да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, което
намалено с една трета да бъде осем месеца „Лишаване от свобода“ при
първоначален общ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам. Освен това имам още две дела.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за най-леко наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ присъдата си, като
разясни на страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,12 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7