РАЗПОРЕЖДАНЕ
№……………………. /01.02.2023г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, IV състав, при заместване, в
закрито съдебно заседание на първи февруари две хиляди двадесет и трета година,
в състав :
СЪДИЯ: ИВЕЛИН БОРИСОВ
след
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 1497 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
В хода на настоящото
производство е постановено Определение № 2130/15.07.2022г. по адм. д. №
1497/2022г. на Адм. съд - Варна, с което
е прекратено производството по делото поради неспазен срок по чл.149, ал.1 от АПК, срещу което е постъпила частна жалба вх.№ 11093/15.07.2022г. от Н.А.Н.,
ЕГН: **********.
С разпореждане № 12202/27.09.2022г. на Адм. съд –
Варна е било разпоредено препис от частната жалба да се изпрати на ответната
страна с указание за право на отговор /получена от ответната страна на
05.10.2022г./, след което делото да се изпрати на ВАС по компетентност.
С Разпореждане по вх.№ 14946/14.10.2022г., ВАС, Пето
отделение, било прието, че предвид освобождаването на жалбоподателя от ДТ с
определение № 1988/01.07.2022г. на Адм. съд – Варна, частната му жалба не
подлежи на приподписване от адвокат, на осн. чл.212, ал.2 вр. чл.231 от АПК.
Предвид предоставената на Н. правна помощ с определение № 2073/11.07.2022г. по
адм. дело № 1497/2022г. и освобождаването и на адв. Л. като пореден служебен
защитник на жалбоподателя на делото, респективно – заявеното от последния
желание за продължаване на правната помощ, били указани процесуални действия по
чл.25, ал.5 от ЗПП с оглед назначаването на адвокат за осъществяване на правна
помощ на Н.Н. по адм. дело № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна, до приключване на
производството с влязъл в сила акт.
В изпълнение на указанията, за служебен защитник на
жалбоподателя бил определен адв.Д., като същият се отказал от защитата. С Писмо
изх.№ 4660/16.11.2022г. до АК – Варна, съгласно Разпореждане №
14698/16.11.2022г. по адм. д. № 1497/2022г. на Адм. съд
– Варна, IV състав, е било поискано
определянето на друг адвокат, вписан в НРПП, за осъществяване на правна помощ
на Н.А.Н., поради постъпила и уважена молба за замяна от адв. Д..
С уведомително писмо изх.№ 4344/22.11.2022г.,
Адвокатска колегия гр. Варна, на основание чл.26, ал.1 от Закона за правната
помощ, е определила адвокат С.П.К.от Адвокатска колегия гр.Варна, вписана под №
*** в Националния регистър за правна помощ, за
осъществяване на правна помощ в производството по адм. дело № 1497/2022г. по
описа на Административен съд гр. Варна на жалбоподателя Н.А.Н..
С Разпореждане № 15065/23.11.2022г. по адм. д. №
1497/2022г. на Адм. съд – Варна адв.К. е била назначена за служебен защитник на
Н.А.Н..
На 28.11.2022г. е постъпила молба
от адв. С.К.да бъде освободена по адм. д. № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна от
качеството й на служебен защитник, поради прекалена натовареност в служебен
и личен план, като с Определение № 3426/30.11.2022г. по адм.дело №
1497/2022г. на Адм. съд - Варна молбата й била оставена без уважение,
респективно – били й изпратени препис от Определение № 2130/15.07.2022г. по
адм. д. № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна и препис на частната жалба от Н.
срещу цитираното определение.
На 12.12.2022г. в Адм. съд – Варна постъпила за
администриране частна жалба от адв.К. срещу Определение № 3426/30.11.2022г. по
адм.дело № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна и срещу Определение № 2130/15.07.2022г.
по адм.д. № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна.
С Разпореждане № 16169/16.12.2022г. съдът приел, че депозираната от адв.К. жалба в частта й срещу
Определение № 2130/15.07.2022г. по адм.д. № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна
/първоначалното прекратително определение/ представлява допълнение към подадената
такава от нейния доверител Н.Н. и поддържане на същата в изпълнение на
задълженията й на служебен защитник, а не самостоятелна жалба срещу
определението. Със същото разпореждане била оставена
без движение жалбата на адв.К. срещу Определение № 3426/30.11.2022г. по
адм.дело № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна, с което
е била оставена без уважение молбата й да бъде освободена като служебен
защитник, като бил даден срок за отстраняване на констатираните
нередовности.
След изтичане на дадения срок, и с оглед ползват
отпуск поради временна неработоспособност от страна на състава /12 –
20.01.2023г./, с Разпореждане № 1052/24.01.2023г.,
частната жалба на адв.К. срещу Определение № 3426/30.11.2022г. по адм.дело №
1497/2022г. на Адм. съд – Варна била върната, на осн. чл.231 вр.
чл.213а, ал.1 АПК. Към момента
посоченото разпореждане е изпратено за връчване, и изчакване изтичането на
законоустановения срок за неговото обжалване преди изпращането на делото на
ВАС.
На 31.01.2023г. по делото постъпи молба за бавност от
страна на Н.А.Н., както и
жалба от същия срещу Разпореждане № 1052/24.01.2023г., с което частната
жалба на адв.К. срещу Определение № 3426/30.11.2022г. по адм.дело № 1497/2022г.
на Адм. съд – Варна била върната, на осн. чл.231 вр. чл.213а, ал.1 АПК.
Предвид необходимостта от връчване на Определение №
3426/30.11.2022г. по адм.дело № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна на адв. К. и
изтичането на съответните процесуални срокове за оспорване, както и предвид
новопостъпилата жалба от Н. срещу Разпореждане № 1052/24.01.2023г. по
адм.дело № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна, материалите по делото били
копирани, с оглед изпращането им на ВАС, на осн. чл.255, ал.2, изр. 2 от ГПК
вр. чл.144 АПК.
Предвид гореизложеното, намирам, че не са налице
предпоставките на чл. 255, ал. 1, изр. първо ГПК. Налице са обективни причини
за развитието на производството по гореописания начин в очертания времеви
период, свързани, както с депозираните множество частни жалби в хода на същото,
така и с многократното освобождаване на назначените служебни защитници на
жалбоподателя, налагащо определянето на нови. Следва да се подчертае, че
посоченото обстоятелство, водещо до забава, е изложено още в мотивите на
Определение № 3426/30.11.2022г. по адм.дело № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна,
с което е била оставена без уважение молбата на адв.К. да бъде освободена като
пореден служебен защитник. Към момента, наред с молбата за бавност, е
депозирана поредна частна жалба № 1510/31.01.2023г. срещу Разпореждане №
1052/24.01.2023г. по адм.дело № 1497/2022г. на Адм. съд – Варна, което налага
нейното администриране, произнасяне и изтичане на съответните срокове за
обжалване.
Моля да считате настоящото разпореждане и за становище
по чл. 255, ал. 2, изр.2 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл.255, ал.2, изр. 2 от ГПК вр. чл.144 АПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ по
компетентност на Върховния административен съд молбата за бавност на Н.А.Н.
по Административно дело № 1497/2022 г. по описа на Адм. съд - Варна, ведно с
копие на цялото административно дело и справка от деловодната система по
делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: