ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Бургас, 16.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Събина Н. Христова Диамандиева
Христина З. Марева
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20212000500469 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивникът „Юробанк България“ АД - София, редовно призован, не
изпраща представител.
Въззиваемите Е. Д. М. и А. Р. С., редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
Вещото лице Е. П. В., редовно уведомена, се явява лично, депозирала
заключение в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 11.02.2022г. молба от
въззиваемите Е.М. и А.С., подадена чрез процесуалният им представител -
адвокат К.С., в която се моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
Нямат искания по доказателствата, нямат въпроси към вещото лице, изразяват
становище по същество. Поддържат писмения отговор на въззивната жалба,
на исковата молба и допълнителния такъв, в които са изразили подробно
становището си по същество. Претендират разноски.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 395/16.11.2021 година, с което въззивната жалба на
„Юробанк България“ АД - София против решение № 262 от 09.07.202 г. по
т.д. № 697/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас, е приета за допустима и
делото е внесено за разглеждане в съдебно заседание.
Със същото определение е назначена съдебно-икономическа
експертиза.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило
заключението по назначената съдебно-икономическа експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лица, както следва:
Е. П. В. – ******** ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност
по чл. 291 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение, по
съвест и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам писменото заключение, което съм
представили на съда. Направила съм математически изчисления, съобразно
поставената задача при лихвен процент 6 на 100 годишно, без отчитане на
допълнителните споразумения по договора за кредит.
Според Приложението към Договора за кредит, изчислението на
задължението от евро във франк, към момента на отпускане на кредита, е чрез
прилагане на курса 1.648 от евро към франк. По този начин е преобразувана
стойността на отпуснатия кредит от 49 140 евро на 81 005 швейцарски
франка.
2
Съдът по заключението на вещото лице и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената съдебно-икономическа
експертиза, като за положения труд определя възнаграждение на вещото лице
В., съгласно представената справка-декларация, в размер **** лева, като ****
лева са платими от внесения депозит.
/изд.РКО №15/16.02.2022г. за ****лв.- секр............../
УКАЗВА на въззивната „Юробанк България“ АД – София, да внесе
разликата от **** лева за възнаграждението на вещото лице, в седмодневен
срок от днес, по депозитната сметка на Апелативен съд – Бургас.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД по същество.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение в законен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3