№ 35677
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110129130 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
27.08.2025г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
27.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №29130 по описа за
2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
Образувано е във връзка с постъпила по подсъдност от РС- гр.Русе искова молба от
адв.К. Т. от АК- гр.В. Търново, срещу ПРБ, с предявен осъдителен иск по реда на ЗОДОВ за
заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди.
С Разпореждане от 27.05.2025г. ИМ е оставена без движение и на ищеца са дадени
указания в 1- седмичен срок от съобщението да представи доказат. за внесена по сметка на
съда проста държ. такса, както и да конкретизира обстоятелствата по твърдяното увреждане,
като посочи качеството ,в което е бил конституиран по посочена преписка на СГП, резултата
от производството и продължителността му, с което е нарушено правилото за „разглеждане
на делото в разумен срок“. Указани са неблагоприятните последици при неизпълнение на
съдебните указания. Извършени са опити за връчване на съобщението на посочения в ИМ
адрес в гр.Е., като е върнато съобщение в цялост и е посочено, че не се отговаря на
1
установения тел. номер на ищеца. В ИМ е направено искане книжата по делото да се
връчват по ел. път. Посочени са и имейл адреси. Съобщение е връчено на посочените в ИМ
имейл адреси на 24.07.2025г. Не е налице потвърждение от ищеца за получаването им. До
момента съд. указания не са изпълнени.
Правните изводи на съда са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищецът не е изпълнил
указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба.
Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява
правото за извършване на съответното процесуално действие. ИМ следва да е редовна, за да
се даде възможност на ответника да се защити адекватно. Дадени са указания на ищеца в
тази насока, които не са изпълнени. Ищецът не разполага с проц. възможност да се
дезинтересира от образуваното от него дело и да не може да бъде установен адресът му от
съда с оглед връчване на съобщения и книжа по делото. Затова настоящият съд. състав
намира, че е налице виновно неизпълнение на дадените указания по привеждане на ИМ в
съответствие с изискванията на закона, което е процесуално бездействие, имащо за
последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство.
Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №176424/21.05.2025г., от К. Г. Т. срещу ПРБ, по която е
образувано горното дело, поради неотстраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Да се връчи препис на ищеца по ел. път и на посочения в ИМ адрес.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2