№ 352
гр. Варна, 12.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно
наказателно дело № 20233100200464 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Г. Ж. Ч., редовно призован, доведен от Затвора –
Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява ИНСП. АНТОН АНДОНОВ – упълномощен от
Началника на Затвора Варна.
Л.СВ. Ч.: Не желая адвокатска защита в настоящото производство.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.
Инсп. Андонов: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства.
Л.св.Ч.: Нямам искания за доказателства. Поддържам молбата.
Съдът счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и дава ход на
същото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е основателна
и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е
1
молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и
необходимият обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в
чл.439а от НПК.
Спрямо лишеният от свобода Ч. до настоящия момент е приложена в цялост
прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е
завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите
цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Г. Ч.
и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че подадената от л.св. Ч.
молба е основателна.
Налице са и двете предпоставки, визирани в чл. 70, ал. 1 от НК. Същият е изтърпял
повече от ½ от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
От съдържанието на материалите по делото, затворническото досие и становищата на
администрацията на затвора, може да се направи извод, че с поведението си същият е дал
доказателства за поправянето си.
Работил е, има 7 награди, рискът от рецидив е спаднал до ниския регистър на
средното ниво. Лишеният от свобода има изготвена оценка за актуалното психично и
емоционално състояние и липсва симпоматика за антисоциални нагласи и криминогенно
поведение.
С оглед на това моля същият да бъде предсрочно освободен, като предлагам да бъде
определена пробационна мярка в изпитателния срок по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, изразяваща
се в „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Л.СВ. Ч.: Моля да бъда условно предсрочно освободен и да се върна при
семейството ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, приложените писмени
доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице, намира че е налице
първата предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК по отношение на л. св.
Г. Ж. Ч., тъй като същият е изтърпял фактически към настоящия момент повече от
изискуемата една втора от наложеното му наказание, а именно 5 месеца и 4 дни, както и
2месеца и 22 дни от арест към настоящият момент, като наказанието, което лишеният от
свобода изтърпява е в размер на 1година лишаване от свобода, определено общо наказание с
2
определение по ЧНД № 377/2021г. на РС- Левски, с което са кумулирани наказанията по
НОХД № 280/2020г.на РС – Левски и по НОХД № 4/2021г. на РС- с., като на основание
чл.23ал.2 от НК към определеното общо най- тежко наказание е присъединено и
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и шест месеца.
За да бъде постановено УПО е необходимо да е налице и втората, визирана в закона
предпоставка, а именно, лицето да е дало достатъчно доказателства за своето поправяне.
Видно от материалите от делото л. св. Г. Ж. Ч. е бил преместен в Затвора Варна на
26.01.2022г. след като първоначално е постъпил в Затвора Белене на 23.12.2021г. По
отношение на лишения от свобода са били извършвани три оценки на риска от рецидив,
като първоначалната такава е при постъпването му в Затвора Белене за изпълнение на
приведено на основание чл.68ал.1 от НК наказание Лишаване от свобода, която е отчела
57т., среден риск от рецидив. Проблемни зони на дефицит не били констатирани, а рискът от
вреди е със средна вероятност, но не непосредствен. Втората оценка на риска е направена на
02.08.2022г. във връзка със замяна на режима от общ на лек, като е отчетен спад от 9 точки
и са отчетени 48т. отново среден риск от рецидив. Рискът е среден за обществото и нисък
във всички останали зони. Във връзка с придобитата възможност за УПО е изготвена и нова
оценка на риска, която е отчела 41 т., отново среден риск от рецидив, като спадът от 7т. е в
динамичните показатели, които са в ниския регистър на средната вероятност. Стойностите в
статичните показатели остават непроменени- настоящо правонарушение и криминално
минало- общо 22т. Видно от материалите в затворническото досие осъденият е полагал
системно труд за целия му престой в МЛС, включително и е полагал труд на външен обект
без охрана за определени дни. Видно от провежданата работа с осъдения е налице постигнат
качествен анализ на досегашния начин на живот и е настъпила промяна в мисленето.
Изградени са умения за планиране и прогнозиране в социално желателна посока, които биха
го подпомогнали успешно в ресоциализацията. Осъзнава грешките си и полага старание да
не ги повтаря, налице е мотивация за постигане на личностна промяна. През целия престой
в МЛС не е наказван, като същевременно е многократно награждаван, включително и с
домашен отпуск, от където се е завръщал без да са налице данни за допуснати
правонарушения. В раздела злоупотреба с наркотици е отчетено, че към момента
снабдяването с наркотици с цел разпространение не се явява основна дейност на Ч., няма
данни за зависимост и приема напълно вредата от тяхната употреба. Отпаднали са
първоначално изведените опасения във връзка с нарушение на задълженията, спазва
установените правила, отнася се с уважение и респект спрямо длъжностните лица.
Преодолял е успешно голяма част от криминогенните си нагласи и поведенчески дефицити.
Осъзнава противоправния характер на извършените правонарушения и се дистанцира от
предишното си поведение. Налице е снижение и в зоните на дефицит-отношение към
правонарушението. Участва активно в дейностите по изпълнение плана на присъдата чрез
трудова реализация и включване в останалите корекционни мероприятия. Престоя му в
МЛС бележи личностово израстване и възможности за бъдещ законосъобразен начин на
живот. Видно от експертната оценка на актуалното психично и емоционално състояние на
лишения от свобода анализът от изследването сочи на осъзнат стремеж км смяна на
3
приоритетите по отношение на ценности, нагласи и мотиви ориентирани към водене на
законосъобразен начин на живот. Според психолога в тази перспектива може да се разчита
най- вече на здравите семейни отношения и подкрепа на близкото обкръжение. С оглед
горното, съдът намира, че е налице и втората визирана в закона предпоставка, за да бъде
постановено УПО, тъй като е налице трайна тенденция в поправянето на л. св. Ч., а също
така са налице и изпълнение целите на наказанието, визирани в нормата на чл. 36 от НК,
поради което молбата му следва да бъде уважена.
Съгласно разпоредбата на чл.70ал.4 от НК срокът на наложеното с присъдата
кумулативно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6
месеца, ще следва да бъде намалено със срока на установения от съда изпитателен срок за
остатъка от неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода. Разпоредбата на
чл.70ал.4 от НК има императивен характер. Нейното приложение не зависи от волята и
преценката на съда. Във всички случаи на условно предсрочно освобождаване съдът е
длъжен да намали срока на наложеното заедно с присъдата наказание лишаване от права със
съответния срок на наказанието, от изтърпяването на който осъденият е освободен
предсрочно.
Съдът намира, че не следва да бъде прилагана нормата на чл.70ал.5 от НК, според
която осъденият може да бъде изцяло освободен от кумулативно наложеното наказание
лишаване от права, тъй като според настоящия съдебен състав с оглед вида и характера на
престъпното деяние, както и с оглед постигане на генералната превенция като цел на
наказанието, така определеното с присъдата кумулативно наказание, макар и намалено, ще
следва да бъде изтърпяно от осъденото лице, отчитайки обстоятелството, че едно от
деянията по кумулираното наказание е деяние по чл.343б, ал.4 от НК, а именно повторно
извършено деяние, и то в изпитателния срок на същото такова деяние, а именно управление
на МПС след употреба на наркотични вещества. Горното сочи на липса на дисциплиниращ
ефект от налаганите му наказания във връзка с управление на МПС.
Неизтърпяната част от наказанието, която е посочена в срока по чл. 440, ал. 2, изр. 2
от НПК е 2 месеца и 1 ден, като на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да бъде определен
изпитателен срок в посочения размер, изчислен към момента на изтичане срока на
обжалване на настоящото определение, освен ако не постъпи протест.
Съдът намира, че следва да бъде определена и пробационна мярка по време на
изпитателния срок, която да е „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 2 месеца и 1 ден, предвид необходимостта да се запази за определен период от
време високата мотивация на лишения от свобода към законосъобразен модел на поведение.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Г. Ж. Ч., ЕГН **********, роден в гр. с., по декларация живущ
в с. *********, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
4
наложеното му общо наказание с определение по ЧНД № 377/2021г. на РС-Левски
„Лишаване от свобода“ в размер на 1 година.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част определена към
момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер
на 2 месеца и 1 ден.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ
ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от 2 месеца и 1 ден.
НАМАЛЯВА на основание чл.70 ал.4 от НК срока на наложеното на осъдения Г. Ж.
Ч., ЕГН ********** наказание с определение по ЧНД № 377/2021г. на РС- Левски
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца, със срока на условното
предсрочно освобождаване в размер на 2 месеца и 1 ден, считано от влизане в сила на
настоящото определение.
Определението може да се обжалва от осъдения, Началника на Затвора или
протестира от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15:10 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5