№ 8641
гр. София, 12.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20211110147395 по описа за 2021 година
Предявени са искове с правно основание чл.45 от ЗЗД от „БГ Транс –
08“ЕООД, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
с.Драгоданово,община Сливен,представлявано от СТ. СТ. СТ.,против П. Н.
К.,ЕГН **********,с адрес гр.София,ж.к.“Христо Смирненски“
бл.8,ет.5,ап.23,с искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите
от 16414,32 лева обезщетение за имуществени вреди и 1700 лева обезщетение
за неимуществени вреди,ведно със законната лихва върху главницата,считано
от 06.02.2020 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди,че ответникът е назначен в ищцовото търговско
дружество по трудов договор на длъжност шофьор на тежкотоварен
автомобил като му е възложено да управлява тежкотоварен автомобил МАН с
рег. № СН 8285 АТ. Поддържа се,че ответникът на 06.02.2020 г. е допуснал
настъпването на произшествието като тежкотоварният автомобил излязъл
извън платното и навлязъл в банкетната част на пътя,а към този момент
ответникът е управлявал автомобила след употреба на алкохол – 0,97
промила. В исковата молба се поддържа,че управителят на дружеството
незабавно заминал за Франция за извършване диагностика на
автомобила,организиране извозването на товара,както и изтегляне на влекача.
Твърди се,че са настъпили следните имуществени вреди – 229,98 лева за
самолетен билет,15105,29 лева – левовата равностойност на 7724,52 евро за
ползване на тежкотоварен кран за изтегляне на камиона,149,59 лева и 136,49
лева разходи за хотел,170,12 лева разходи за реглаж на преден мост и 269,85
лева за смяна на джанта,30 лева разходи за информация от тахографа на
камиона,66,88 лева куриерски услуги,128 лева и 82 лева – разходи за преводи
и легализация,46,12 лева – разходи за нотариална покана и изпращането й.
Твърди се,че са причинени и неимуществени вреди,свързани с неудобства и
негативни преживявания и се претендира обезщетение в размер от 1700 лева.
1
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Формулирано е искане за събиране на гласни доказателства,което се
явява основателно,но съдът намира,че следва да бъде допуснат един свидетел.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника
със становище за недопустимост на иска – твърди се,че работник или
служител отговарят пред работодател имуществено при условията на чл.206
от КТ,а не по общия исков ред по чл.45 от ЗЗД,твърди се,че не е доказано,че
ответникът е управлявал автомобила след като е употребил алкохол,а причина
за спирането е ползването на регламентирана почивка,сочи се,че автомобилът
е попаднал на мокра и кална почва и не е било възможно извеждането му на
собствен ход,при което ответникът информирал работодателя за
необходимостта да бъде издърпан автомобилът с влекач. Оспорва се
твърдението да е настъпило ПТП при управление на камиона в нетрезво
състояние. Оспорени са имуществените разходи като такива,несвързани със
събитието,завишени по размер и ненамиращи се в причинна връзка с
произшествието.
С писмения отговор са представени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване,че са му причинени вреди,да докаже,че
вредите са пряка и непосредствена последица от деяние на ответника,с което
се нарушава принципа да не се вреди на други лица,да бъдат доказани
имуществените вреди по размер,да бъде установено,че са настъпили
неимуществени вреди и в какво се състоят същите,както и в кой времеви
период са претърпени. В тежест на ответника е възложено да установи
обстоятелства,които изключват отговорността му.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане в първото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.12.2021 г.,от 11,30 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3