О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№260002
гр.Добрич 07.08.2020 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Добричкият окръжен съд гражданско
отделение
На седми август
2020 год.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛАТЕЯ
ХАНДЖИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ГАЛИНА
ЖЕЧЕВА
ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
Секретар:………………………
Прокурор:………………………
като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА
въззивно гражданско дело №522 по описа за 2020 год.,
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава
ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от „Профи кредит България“
ЕООД-гр.София срещу решение №41/16.03.2020 г. по гр.д.№811/2019 г. на Балчишкия
районен съд.
Като постави на разглеждане депозираната
жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:
Първоинстанционният съд не е изпълнил в
цялост задълженията си по администриране на въззивната жалба.По делото е било
приложено ч.гр.д.№12126/2018 г. на Районен съд-гр.Пловдив /заповедното
производство/,което според отразеното в диспозитива на обжалваното
първоинстанционно решение е било върнато веднага след постановяването му на
посочения съд.Делото следва да се окомплектова отново с горното ч.гр.д.№12126/2018
г. по описа на РС-Пловдив.На следващо място БРС е указал на въззивника да внесе
държавна такса за обжалването в размер на 75 лв по сметка на ДОС,но към жалбата
е приложено платежно нареждане за внесена ДТ от 25 лв по сметка на ДОС /на лист
5 от делото на ДОС/,въпреки че в депозирана молба от въззивника вх.№1987/18.06.2020
г. е посочено,че същият представя платежно нареждане за ДТ от 75 лв.Не е ясно
дали действително е внесена ДТ само в размер на 25 лв,което представлява
неизпълнение в указания срок на задължение за отстраняване нередовност на
въззивната жалба,представляващо основание за връщане на жалбата от
администриращия първоинстанционен съд по реда на чл.262 ал.2 т.2 от ГПК,или е
било депозирано и друго платежно нареждане,което не е приложено при
окомплектоване на преписката към въззивната жалба.
Горното налага прекратяване на
настоящото въззивно производство и връщане делото на БРС,който да изпълни задълженията си по окомплектоване на делото
с ч.гр.д.№12126/2018 г. на Районен съд-гр.Пловдив и по чл.262 ал.2 от ГПК,ако
указанието за внасяне на държавна такса за въззивно обжалване по сметка на ДОС
в размер на 75 лв не е било изпълнено своевременно от въззивника,при положение
обаче,че въззивникът е бил предупреден изрично за последиците от
неизпълнението-връщане на жалбата /няма данни такова предупреждение да е било
отправено до въззивника със съобщението на лист 14 от делото на ДОС//,респ. да
окомплектова жалбата с платежното нареждане за внесена ДТ от 75 лв,ако такова
действително е било представено от въззивника в указания едноседмичен срок,или
да събере от въззивника по реда на чл.262 ал.1 от ГПК допълнителна държавна
такса за обжалването по сметка на ДОС в размер на 50 лв.
Настоящото определение е
необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството.След
успешно изпълнение на указанията на въззивния съд делото следва да бъде върнато
обратно на ДОС за разглеждане на въззивната жалба.
Водим от гореизложеното,Добричкият
окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№522/2020
г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за
администриране на въззивната жалба съобразно указанията,дадени в мотивната част
на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.