Определение по дело №42/2021 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 260058
Дата: 12 май 2021 г. (в сила от 27 май 2021 г.)
Съдия: Тихомир Колев Колев
Дело: 20215540200042
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 1 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

12. 05. 2021 год. гр. Чирпан

Районен съд Чирпан, втори състав

На 12.05. 2021 год.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                         Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

                                                    

 Секретар:

 Сложи за разглеждане докладваното от  председателя ТИХОМИР КОЛЕВ

 ЧНД № 42 по описа за 2021 г.

 и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 243, ал. 6 от НПК.

Постъпила е жалба от От адв. Н.Х.Б. - САК, сл. адрес: ***, офис № 4, упълномощен защитник на М.Д. **срещу Постановление от 23.12.2020г., с което е прекратено производството по ДП № 375 ЗМ - 255/2017г. на РУ - гр. Чирпан, пр. пр. № 853/2017г. по описа на РП – Чирпан, в частта с която е прието, че производството следва да бъде прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т.2 от НПК, с която жалба моли съда, да измени Постановление от 23.12.2020п, с което е прекратено производството по ДП № 375 ЗМ - 255/2017г. на РУ - гр. Чирпан, пр. пр. № 853/2017г. по описа на РП - Чирпан, в частта с която е прието, че производството следва да бъде прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 от НПК, като вместо това приеме, че делото следва да бъде прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 от НПК, тъй като не е налице осъществен състав на престъпление от страна на М.Д. **.

След като се съобрази с изложеното от жалбоподателят в жалбата му, и представените към ДП № 375 ЗМ - 255/ 2017 г. по описа на РУ- Чирпан доказателства, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Жалбата е допустима, подадена е от лице което има право на жалба, а съгласно определение на Окръжен съд Стара Загора по вчнд № 2067/ 2021 г. по описа на същия съд и подадена в законоустановения срок.

Районна прокуратура Чирпан в обжалваното си постановление приема следната фактическа обстановка:

Досъдебното производство е образувано срещу неизвестен извършител затова, че за времето 23.07.2017г. – 25.07.2017г. в землището на с. **, чрез използване на МПС е отнел чужди движими вещи: 35 бр. кошери с пчелни семейства и 5 бр. празни кошери от владението на **, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1 във връзка с чл. 194 ал. 1 от НК.

Разследването по делото е приключено и същото е изпратено в РП Чирпан със заключително мнение “за предаване на съд“ на обвиняемите **Х..

Свидетелят ** бил един от управителите и представител на „Цера Загора“ ООД, към 23-25.07.2017г. дружеството притежавало пчелин  намиращ се в с. Малко Тръново, общ. Чирпан, обл. Ст. Загора. В пчелина се намирали 35 броя кошери с пчелни семейства и 5 бр. празни кошери. Кошерите имали специфики: били изработени от полистерол с висока плътност, 35 бр. от тях били с преобладаващо син цвят и допълнително жълт цвят, а 5 бр. от тях били бели на цвят. Въпросните кошери св. **бил закупил от св. **, който ги сглобявал и боядисвал сам, като при сглобяването бил поставил в самите сглобки идентификационни чипове. Рамките за кошери изработвани   и поставяни в кошерите на св. **били уникални поради това, че горната летва на рамката се състояла от две по-тънки паралелни летви, където се поставял RFID UHF идентификационен чип с уникален номер в целия свят. Чиповете имали различно външно оформление, отделно от тези чипове св. **бил поставил и NFС чипове от външна страна на кошерите за външна идентификация, като ги монтирал с винт по средата на чипа в прорязан отвор в кошера с размерите на чипа. Уникалните номера на всички негови чипове били записани в база данни. През м.10.2015г.  св. **продал на св. **150 бр. кошери заедно с пчелните семейства, като на други физически или юридически лица не бил продавал, нито кошери, нито части от такива. Така в България никой освен него и св. **не разполагал с кошери с външни и вътрешни чипове, защото единствено той разработвал и използвал такава пчеларска информационна система. Кошерите закупени от св. **имали и други отличителни белези: освен външен  и вътрешен чип по вътрешните рамки на кошерите имало щамповани дати, обтелването на рамките било с хром никелови капси, използвана била и метална скоба за такер, имало вертикално поставени пластмасови уширители между рамките на кошерите, имали изработени и специални дъна, както и Хадеманова решетка, и дървена рамка тип „пчелогонка“. Охрана въпросния пчелин в с. Малко Тръново нямало.

На дата 24.07.2017г. обвиняемият **съвместно с обвиняемият **отпътували от гр. Сливница, към пчелина намиращ се в с. Малко Тръново собственост на „Цера Загора“ ООД. Двамата пътували с лек автомобил марка „**.

Пристигайки до пчелина те навлезли с автомобила в неограденото и неохранявано пространство, където били възприети от св. **. Св. **сигнализирал по телефон за наличието на автомобила в пчелина на св. **. Същия се намирал в близост и веднага се отправил към пчелина, като възприел излизането от пчелина на лекия автомобил марка „**, видял и това, че в колата се намират двама мъже. Обвиняемите **и **отпътували от пчелина към гр. Сливница.

На 24.07.2017г. обв. **и **пристигайки  в гр. Сливница се срещнали с обв. Х.. Уговорили се съвместно да отпътуват и вземат процесните кошери. По-късно обв. **и обв. Х. отпътували от гр. Сливница към с. Малко Тръново където се намирал пчелина на св. **, като се придвижвали с товарен автомобил марка **управляван от обв. **. Обв. **пътувал с друг лек автомобил. Така на 25.07.2017г. в периода от 01:00ч. до 04:30ч. тримата обвиняеми натоварили кошерите в товарния автомобил и отпътували обратно за гр. Сливница. 

В хода на разследването е извършено претърсване и изземване на адрес гр. Сливница ул. „Баба Тонка“ №1, където били намерени и иззети 8 бр. пчелни кошера-полистеролови. В един от кошерите били намерени пчелни пити, другите се намерили празни, намерени били 4 бр. рамки, 13 бр. капаци за кошери, лайсни от пластмасови кошери-описаните вещи се иззели.

Извършено било претърсване и изземване в с. Алдомировци ул. „Вихър“ №36, където били намерени и иззети 20 бр. полистеролови синьо-жълти на цвят кошери- 11 от тях поставени на платформа, 1 бр. на изток от платформата, 8 бр. на северната ограда на имота. При отваряне на един кошер по рамките на пчелните пити се намерили две щамповани дати, между пчелните пити се намерили жълти пластмасови уширители. При отваряне на друг кошер по пчелните рамки се намерили дати, по пчелната пита се намерило специфично обтелване, а по друга пчелна пита -метални капси, по пчелните пити се намерили специфични жълти пластмасови уширители. С RFID четец била извършена проверка по всички кошери и четеца отчел 66 чипа. По  намерената при ПСД пчелна пита с пластмасови жълти уширители, магазини за кошери, при извършена проверка с RFID четец по рамките и магазините били отчетени 15 чипа.

В хода на разследването е извършен оглед на веществени доказателства приобщени по делото при който е установено, че при два от кошерите не са установени  RFID чипове, но са установени следи от NFС чипове, единствено при един от кошерите не са установени чипове, но пък са установени рамки със специфично обтелване и такива с хофманов уширител. При всички останали кошери са установени RFID чипове. Видно от изготвен от разследващия орган анализ по делото, е че с изключение на три броя кошера, във всички останали са прочетени идентификационни елементи RFID чипове- с изключение на един от кошерите, чиповете в останалите съвпадат с номера на чипове в представена от св. **база данни. В един от кошерите е намерен само един RFID чип, който не съвпада с базата данни на св. Матеев, но видно от показанията на последния е, че това се обяснява с факта на това, че бил закупил 20 000бр. чипове,  а в предоставената от него  база данни били въведени едва 3000 от тях. В трите броя кошера в които RFID чипове не са установени-по отношение на два от тях са налични следи от чипове, а при третия се намерили рамки със специфично обтелване, две рамки с хофманов уширител.

Така в резултат на извършените от органите на РУ – Чирпан оперативно – издирвателни мероприятия обвиняемите **, Х. и **били установени като извършители на деянието.

Описаната фактическа обстановка се извеждала на база на събраните при разследването доказателства.

Представителят на РП Чирпан приема още,че при разследването били събрани безспорни и категорични доказателства за виновността на обв. **по повдигнатото му обвинение.

Не такова било положението с обвиненията повдигнати на обвиняемия М. **.

Действително при привличането му в качеството на обвиняем, **се възползва от правото си да не дава обяснения. В показанията си дадени в качеството на  свидетел, **твърди, че е бил помолен от обв. **да му помогне при транспортирането на пчелни кошери, присъствал е при товаренето и транспортирането им до гр. Сливница, но не е знаел, че се извършва кражба.

В заключение следва да се отбележи, че в постановлението си от 23.12.2020 г. наблюдаващият прокурор твърди, че не са налице доказателства, опровергаващи показанията на жалбоподателя в качеството на свидетел, поради което от държавното обвинение е прието, че обвинението по отношение на **е недоказано.

Съдът счита този извод на представителя на държавното обвинение за неправилен, тъй като от материалите по делото става ясно, че действията на **не покриват състава на престъплението, за което е привлечен като обвиняем, както от обективна, така и от субективна страна. Видно от събраните в хода на производството материалите по делото не може да се изведе наличието на осъществен състав на престъпление от страна на М. **.

В тази връзка, съдът приема, че са налице основанията за изменение на Постановлението на РП - Чирпан в атакуваната му част и се приеме, че е налице основание за прекратяване по чл. 243, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК.

Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 4, ал. 5, ал. 6, т.2  във връзка с ал.3 от НПК  съдът

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И  :

ИЗМЕНЯВА постановление на Районна прокуратура-Чирпан от 23.12.2020 г., с което наказателното производство по ДП № 375 ЗМ- 255/ 2017 г. по описа на РУ- Чирпан е било частично прекратено по отношение на М.Д. **на основание чл. 243, ал. 1, т. 2 НПК, като вместо това ПОСТАНОВЯВА че наказателното производство по ДП № 375 ЗМ- 255/ 2017 г. по описа на РУ- Чирпан, следва да бъде прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК във връзка с чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя, както и на РП - Чирпан, за сведение.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7- мо дневен срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд Стара Загора.

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .