РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2414
Пазарджик, 28.12.2023 г.
Административният съд - Пазарджик - V състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: ГЕОРГИ ВИДЕВ |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1208 по описа за 2023 година на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на лишения от свобода К. Д. И., находящ се в Затвор – [област], с която е предявил два иска против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“: за имуществени и за неимуществени вреди. Твърди, че на 18.01.2018 г. е бил уволнен от работа, като заповедта за уволнение му е издадена през март 2019 г., а в края на 2019 г. е бил трудоустроен от ТЕЛК комисия. Твърди също, че ответникът не му е изплатил нужното му и полагащо му се обезщетение за времето от уволнението му до момента на трудоустрояването му. В тази връзка с иска за причинени имуществени вреди претендира осъждане на ответника да му заплати 6-месечни брутни заплати и полагащите му се работни дни за 6-месеца от датата на незаконното му уволнение до датата на трудоустрояването му. Сочи още, че исковете му се отнасят за периода от 20.01.2018 г. до 08.03.2021 г.
При така изложените обстоятелства и претенции, съдът намира исковата молба за нередовна, поради неуточняване на предявените искове.
Преди всичко не е уточнен предметът, размерът и обстоятелствата, на които се основава иска за неимуществени вреди. Неясно е посоченият период 20.01.2018 г. до 08.03.2021 г. дали се отнася за иска за неимуществени или за иска за имуществени вреди. Ищецът следва да посочи какви неимуществени вреди са му причинени и от какви действия или бездействия на ответника, като посочи размер на претендираното обезщетение за неимуществени вреди и период, за който претендира обезщетението.
По отношение на иска за имуществени вреди също не е ясна претенцията му за заплащане от ответника на 6-месечни брутни заплати (не е посочен размер на заплатите и период на претенцията). Неясна е и претенцията му за заплащане на полагащите му се работни дни за 6-месеца от датата на незаконното му уволнение до датата на трудоустрояването му (не е посочен брой на работни дни, нито дължимо дневно възнаграждение). Затова ищецът следва да уточни и иска си за имуществени вреди, като също следва да посочи период на претенцията и размер на иска.
Водим от гореизложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение исковата молба, като определя на ищеца К. Д. И. 7-дневен срок, в който да отстрани нередовностите , като направи следните уточнения:
1.Да посочи какви неимуществени вреди са му причинени и от какви действия или бездействия на ответника, като посочи размер на претендираното обезщетение за неимуществени вреди и период, за който претендира обезщетението.
2. Да посочи период, за който претендира обезщетение (съответно да посочи датата на незаконното му уволнение и датата на трудоустрояването му) за имуществени вреди и размер на иска, като съответно уточни размерът на всяка от претендираните брутни заплати и уточни броя работни дни, за които претендира обезщетение, както и да посочи дължимо дневно възнаграждение за всеки от тези дни.
При неизпълнение в срок на тези указания исковата молба ще бъде върната изцяло или частично и съответно делото ще бъде прекратено изцяло или частично.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
| Съдия: | ||