Определение по дело №712/2020 на Апелативен съд - Пловдив

               

  О  П  Р  Е  Д Е  Л  Е  Н  И Е № 260124

 

     Дата   27.11.2020 г.

 

 

ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН  СЪД ,  търговско отделение, трети състав :              

                                                       Председател:  Надежда  Желязкова  

                                                                     Членове:  Георги Чамбов

                                                                                         Емил  Митев                                                                                

   

       в закрито заседание   на  27.11.2020 г.

     разгледа докладваното от съдията - докладчик  Емил Митев  частно търг.дело  №  712/2020г.   по описа на ПАС.

 

           Производството е по  чл.  274,ал.1 т.1  от    ГПК.

           Образувано е по частната жалба  на Т.М.К. с ЕГН: **********, К.М.М. с ЕГН: ********** и Р.  М.Н.  с ЕГН: **********,чрез  Адвокатско дружество „Ч.,*** против Определение № 1722 от 16.09.2020 г, постановено от ПОС  по   търг. дело № 532/20 г.

          По силата на обжалваното  определение съдът  е  прекратил производството по делото по отношение на ищцата  Ю.Н.,поради липса на процесуална правоспособност.

         В частната жалба се поддържа оплакването, че неправилно съдът е прекратил производството по делото по отношение на ищцата Н.,която приживе е предявила извънсъдебна претенция пред застрахователя с оглед изискванията на чл.380 КЗ. 

        Пловдивският  апелативен съд след преценка на изложените в частната жалба  оплаквания, намира за установено следното:

       Частната жалба е предявена  от легитимирани лица в определения от закона срок ,поради което е допустима.

        Разгледана по същество  жалбата е неоснователна по следните съображения:

         Правилно първият съд е констатирал, че  ищцата Ю.Н. е починала на 13.08.2020 г.,т.е. пет дни преди датата на исковата молба, депозирана на 18.08.2020 г.

         Следователно към момента на подаване на исковата молба  първата ищца не е била жива и е загубила  качеството си на правен субект ,респ. процесуалната  си правоспособност.

         Правилно съдът е прекратил  производството по делото по отношение на ищцата Ю.Н., поради липсата на абсолютна процесуална предпоставка.

          Неоснователно е възражението, че приживе  ищцата е предявила  претенцията си пред застрахователя,съгласно чл.380 от   КЗ.  Съгласно чл.432,ал.1 КЗ предявяването на писмена претенция пред застрахователя е предпоставка за предявяването на прекия иск на увреденото лице.  Релевантния момент от който възниква процесуалното  правоотношение  е предявяването на иска,а към този момент ищцата Ю.Н. вече  е била починала.

        Следва да се потвърди обжалваното определение при постановяването на което съдът  правилно е преценил, че  ищцата е загубила качеството си на правен субект и процесулната си  правоспособност.

        По тези съображения Пловдивският апелативен съд

                        

                                 О   П   Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

        ПОТВЪРЖДАВА  определение № 1722 от 16.09.2020 г, постановено от Пловдивският окръжен съд по търг.дело № 532/2020 г., по силата на което съдът е прекратил производството по делото  по отношение на ищцата  Ю.Т.Н.с ЕГН: ********** поради недопустимост на предявения против  ЗК „Л. И. „АД  ЕИК ******** иск по чл.432,ал.1 КЗ поради липса на процесуална правоспособност на ищцата.

         Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, подадена в едноседмичен срок от връчването му на частните жалбоподатели.

 

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:              ЧЛЕНОВЕ:1.              2.