М    О     Т     И     В     И

 

 

Към присъда № 170/27.09.2017 год.  по НОХД № 754/2017 год.  по описа на Сливенски Районен съд, изготвени на 09.10.2017 год.

 

Срещу подсъдимия И.Й.И.  е  повдигнато обвинение от РП-Сливен за извършено престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.

В с.з. представителят на прокуратурата поддържа обвинението срещу подсъдимия, така както е предявено. Пледира  на подс. И. да му бъде наложено наказание от 1 година лишаване  от свобода и на основание чл. 68 ал. 1 от НК да му бъде приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 76/2016 год. на РС-Нова Загора в размер на 6 месеца лишаване от свобода, като същите да бъдат изтърпени при първоначален общ режим.

В с.з. подс. И. се явява лично и с процесуален представител. Не се признава за виновен по  повдигнатото му обвинение.

Гражданско правни претенции не са предявени, респективно не са допуснати за съвместно разглеждане в наказателния процес.

След цялостна преценка на събраните и проверени в с.з. доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 21.09.2016 г. около 23:00 ч. по време на изпълнение на патрулно постова дейност св.Д.П. и св.Н.М. са били изпратени от ОДЧ при РУ-МВР-Твърдица, по сигнал на гражданин за настъпило ПТП, след табелата на с.Сборище, общ.Твърдица, по ул. „Теорги Димитров". Пристигайки на място установяват св.Д.К., св.К.Д. и св.Г.С., всички в нетрезво състояние, но без видими наранявания. Служителите на полицията П. и М. им предложили оказване на медицинска помощ, която те категорично отказали, а непосредствено от южната страна на пътното платно, в отводнителния канал - канавката, видели лек автомобил м. "Опел" мод."Астра" с рег. № СН 04 92 АР, с видими деформации по него, а именно: отпред в ляво по бронята - деформация; счупено предно панорамно стъкло; деформации на предна дясна колонка; счупени задни стъкла на багажното отделение. От разговора със свидетелите на място служителите установили, че всички са пътували заедно в автомобила, управляван от собственика му подс. И., който след настъпилото ПТП слязъл от автомобила и избягал в неизвестна посока. Св.К. разказала, че по-рано на същия ден всички са били в гр.Твърдица, в общински блок където живее, черпели се с алкохол и около 22:30 ч. са тръгнали към гр.Шивачево, като по пътя подс. И. изгубил управление над автомобила и са „се хвърлили" в канавката. След направена справка с ОДЧ при РУ-МВР-Твърдица св.П. и св.М. установили, че подс. И. е осъждан за престъпление по чл.343Б ал.1 от НК и лишен от правоуправление и му е съставен АУАН на РУ-МВР-Н.Загора, че управлява МПС след като е бил лишен от това право и е издадено наказателно постановление за същото нарушение.

За констатираното е бил уведомен и св.М., който съставил АУАН № 166/29.09.2016 г., но И. отказал да го подпише. Преди това на подсъдимия му е било издадено НП № 16-0306-000157/22.04.2016 г. на РУ-Н.Загора, влязло в сила на 30.05.2016 г.

След проведените процесуално-следствени действия се установило безусловно, че на 21.09.2016 г. около 19:00 ч. в дома на св.К. ***, на гости отишъл св.Г.С. заедно с други техни приятели и познати, а след това, около 20:00 ч. към тях се присъединил и подс. И. и св.К.Д. с лекия автомобил на подсъдимия м."Опел Астра" с рег. № СН 0492 АР. Подсъдимият И. бил видимо в нетрезво състояние, а св.К.Д. толкова пиян, че едва стоял на краката си. В дома на св.К. говорили на различни теми и всички употребявали алкохол - водка, домашна ракия и бира. В един момент И. предложил да отидат до магазин „Аскент" в гр.Твърдица, за да купят безалкохолно, кисело мляко и краставици. Присъстващите там тръгнали, спрели пред магазина, св.Д.К. и подсъдимия слезли от автомобила и влезли да пазаруват, а св.Г.С. и К.Д. останали в него. Когато двамата излезли от магазина подсъдимия предложил да отидат до гр.Шивачево, за да заредят автомобила с гориво. Тръгнали около 22:30 ч. Подсъдимият И. управлявал автомобила, св.Д.К. седяла до него на предна дясна седалка, св.Г.С. и К.Д. на задната седалка, като св.С. бил седнал зад св.К., а св.Д. -зад И.. Всички били без предпазни колани. Подсъдимият употребил алкохол преди това, но се „държал на положение", говорел нормално, не изглеждал уморен или недоспал, а весел и в настроение. Движейки се в посока от гр.Твърдица към гр.Шивачево подсъдимия управлявал със скорост около 90 км./ч. в дясното платно, като малко преди да навлязат в с.Сборище преминали табелата и още на първия десен завой автомобилът поднесъл, отклонил се надясно, подсъдимия не успял да го овладее, натиснал спирачки, но задната част поднесла, след това и предната, автомобила се насочил с предната си част към канавката от дясната страна на пътя, ударил се в нещо и се преобърнал 2, 3 пъти и паднал на дясната си страна. Всичко това станало за секунди. Св.Г.С. успял да излезе първи през счупеното стъкло на вратата от неговата страна, а след него, с помощта на две момчета притекли се на помощ, бутнали автомобила и когато той паднал на гумите си от него излезли подсъдимия И. - през предна лява врата, св.К., а след нея и св.Д. - през предната дясна врата. Подсъдимият преди да излезе от автомобила бръкнал в жабката, взел талона и други документи, които се намирали в найлонова торбичка и ги сложил в пазвата си. Отишъл на пътя и тогава едно от момчетата му казало да изчака, т.к. се обадили на полицията, но подсъдимия започнал да му вика, да му се кара, питал го знае ли кой е той и че се казвал И. „Лапача", след което тръгнал в неизвестна посока, на никой не казал накъде т.к. бил изплашен.

Свидетелите К., С. и Д. останали до автомобила, като след няколко минути при тях отишли служителите на полицията П. и М..

Видно от приложените писмени доказателства подсъдимия И., след като е бил наказан по административен ред с НП влязло в сила на 30.05.2016 г., в едногодишен срок от наказанието отново е извършил такова деяние, а на 13.11.13 г.  е изтекъл срока на валидност на СУМПС на подсъдимия.

Подсъдимият И.И. е бълг. гражданин, с основно образование, разведен, осъждан.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени както поотделно, така и в тяхната съвкупност. Съдът дава вяра на събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства, а именно свидетелските показания. Всички те преценени поотделно и в тяхната съвкупност са безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, кореспондират с доказателствения материал по делото. Съдът кредитира и останалите събрани в хода на досъдебното производство писмени доказателства, имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото, предявени на страните в хода на съдебното следствие и неоспорени от тях.

Въз основа на приетото за установено от фактическа страна,  съдът направи следните правни изводи:

С деянието изложено във фактическата обстановка, подс. И. е осъществил състава  на  престъпление по  чл. 343В ал.2 от НК, тъй като на 21.09.2016 г. в с. Сборище, общ. Твърдица, ул.  Г. Димитров, в едногодишен срок от наказанието му по административен ред с НП № 16-0306-000157/22.04.2016 г., влязло в сила на 30.05.2016 г., за управление на МПС без съответно Свидетелство за управление, извършил такова деяние, управлявал л.а. марка „Опел”, модел „Астра”, с рег. № СН 0492 АР, без Свидетелство за управление на МПС.

 Деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасният  му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

Причини и мотиви за извършване на деянието съдът намира в ниската обща и правна култура на подсъдимия.   

Съдът не констатира смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.

След като взе предвид изложените обстоятелства, причиненият престъпен резултат, условията при които е извършено престъплението  и целите на генералната и специалната превенции, съдът стигна до извода, че следва да наложи на подсъдимия  И. при условията на чл. 54 ал. 1 от НК наказание лишаване от свобода за срок от една година, което следва да изтърпи при първоначален общ режим и глоба в размер на петстотин лева.

Съдът на основание чл. 68 ал. 1 от НК приведе в изпълнение на подс. И. отложеното наказание по НОХД № 76/2016 г. на РС-Нова Загора, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим, защото деянието по настоящото дело е извършено в изпитателните срокове на тази присъда.

Ръководен от горе изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: