Номер 16321.10.2020 г.Град гр. Горна Оряховица
Районен съд – Горна ОряховицаVII състав
На 20.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милена А. Карагьозова
Секретар:Мария А. Първанова
Сложи за разглеждане докладваното от Милена А. Карагьозова
Административно наказателно дело № 20204120200683 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х. Р. К. - редовно призован- не се явява.
Представлява се от адв.Ж.Д., редовно упълномощена от 19.10.2020 г.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОД МВР В.Търново - редовно призована- не се
представлява .
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Г.Оряховица редовно призована- не се представлява.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са на лице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в
днешно съдебно заседание, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се жалбата против ЕФ серия К № 3049636/02.10.2019г.
АДВ. Д.: Уважаема госпожо председател, поддържам подадената жалба.По
отношение на представените доказателства - предоставям на съда, доколкото считам, че
това, което е притежавал административно наказващият орган /АНО/ е представил по
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото : разпечатка, от АИС "Система за управление
на Административно - наказателна дейност", на електронен фиш серия К №
3049636/02.10.2019г., издаден от ОДМВР - Велико Търново, Оригинали на снимков
материал към нарушение № 2019-09-0044794 и справка за собственост на лек автомобил
"ВОЛВО С 60" с peг. № ****** ;Оригинали на разпечатки "Преглед фиш" от АИС "Система
за управление на Административно - наказателна дейност", съдържащи данните на
служителя и датата на издаване на обжалвания електронен фиш серия К №
3049636/02.10.2019г.;заверено копие от разписка, удостоверяваща датата на връчване
обжалвания ЕФ;Заверено копие на протокол за използване на АТСС от 22.09.2019
г.,заверено копие на протокол от проверка № 4-6-18/18.10.18г.; Заверено копие на
предложение с peг. № 366р-818/21.05.2015 г., по описа на ОДМВР - Велико Търново,
относно оповестяване на интернет страницата на Министерство на вътрешните работи
местата за контрол с мобилни и стационарни автоматизирани технически средства и
системи;Заверено копие на Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
10.02.4835, приложение на техническо описание и инструкция за експлоатация на
стационарна радарна система тип „TFRI-M”,Справка от АПИ гр.В.Търново, Справка
2
относно мястото на нарушението л.31.
АДВ.Д.: Няма да соча нови доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна , и тъй като страните не
правят доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.Д.: Уважаема госпожо председател, ще моля да отмените атакувания ЕФ, тъй
като е издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените
правила.Видно от приложените доказателства по делото се установява, че мобилната с-ма
TFRI-M, която е установила вмененото на доверителя ми нарушение е била поставена в
полицейския автомобил. Възниква съмнение обаче относно номера на автомобила, тъй като
от протокола на л.11 от делото е видно, че има допуснати поправки в номера на пол.
автомобил и лицето, което е направило съответните поправки не се е подписало, за да се
установи доколко същия е годно доказателствено средство.Такива поправки са направени и
в часа в протокола от системата за видеонаблюдение. Не са спазени указанията, т.е. не са
изпълнени от инструкцията за експлоатация на проц. средство- мобилна система за
видеоконтрол, където е записано, че с-мата за наблюдение може да се използва от
служители,които са минали първоначално обучение за работа с тях и притежават протокол,
издаден от сектор Пол. техника.Никъде по делото няма данни дали лицето, което е описано
в протокола на л.11 от делото е преминало такъв курс, а и не са представени доказателства
в тая насока.Извън това, в посоченото указание е записано, че след като се заснеме
нарушението служителят извършил измерването трябва да попълни дневник на
техн.средство, а такъв по делото не е представен. В тоя смисъл считам, че не е доказано по
безспорен начин вмененото на доверителя ми нарушение, поради което ще ви моля, след
като се запознаете с всички представени от АНО доказателства, като приемете, че ЕФ е
незаконосъобразен, тъй като е издаден при сериозни проц. пропуски, ще ви моля да го
отмените.Моля в случай ,че уважите жалбата ни да ни присъдите направените по делото
разноски.Представям списък на разноските по чл.80 от ГПК.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебния си акт в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,05 часа.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
Секретар: _______________________
4