№ 78
гр. Сливен, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20212230101592 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Д. Г. Т., редовно призован, не се явява.
Ищцата Г. Д. Т., редовно призована, не се явява.
Двамата ищци се представляват от адв. Димитър Н. Д. от АК-Сливен, надлежно
упълномощен с пълномощно представено по делото.
Ответната страна, редовно призована, не се представлява от представител. За нея
се явява ст.Ю. Д.Т., надлежно упълномощена с пълномощно представено по делото,
както и с пълномощни изх. № 02-01-411 от 30.12.2021 година и пълномощно № РД-11-
02-001 от 07.01.2022 година, които представя.
Вещото лице Р. Н. М., не се явява. По делото на 13.01.2022 година е депозирана
молба от вещото лице, с която моли за удължаване срока за изготвяне на заключението
по допуснатата и назначена съдебно икономическа експертиза, тъй като от 04.01.2022
година е в отпуск поради временна неработоспособност.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СТ.Ю. Т.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства - изготвяне на съдебно
икономическа експертиза и разпит на свидетели.
АДВ.Д.: Водим допуснатите свидетели.
СТ.Ю.Т.: Не се противопоставям да се разпитат свидетелите.
1
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели, ВЪВЕДЕ първия от
тях в залата и сне самоличността му, както следва:
А К К с ЕГН **********, българин, български гражданин, не осъждан, без родство и
отношения на заинтересованост със страните по делото и техни представители
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава
да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Д и Г от тогава, когато сключихме сделката, но
не си спомням точната годината, но си спомням, че отидохме, огледахме навеса, който
се намира в долния край на село Самуилово. Понеже искахме да го продадем,
разпитахме дали иска някой да го купи, явиха се тези хора и доколкото си спомням
фирмата БУЛМЕТАЛ го продаде за шест хиляди лева. Аз съм съсобственик във
фирмата, синът ми К А е управител. Като се уговорихме, след известно време
издадохме фактура, това ми е спомена, повече не сме се виждали. Сега вече ме
потърсиха за това дело. Този навес беше придобит от БУЛ МЕТАЛ. Мисля, че беше
един навес, не зная. Придобихме го, защото консервния комбинат, после стана друго,
сме производители на кутии за консерви и те вземаха цяла година от нас, де плащат, де
не плащат и заборчняха много към нас. След като имаха големи задължения, не си
спомням точно колко, но бяха над двеста хиляди. Решихме да си потърсим
задълженията, те през това време ги купиха. Придобихме навеса срещу задълженията
им към нас. Те много неща бяха, вземахме каквото можем да не сме валат само, имаше
лагери, цистерни, нераждавейки също взехме, затварачки, машини, просто не мога да
си спомня, бяха доста неща, а имаше и други неща. В склада имаха някакви резервни
части, машини. Тъй като имаха дълг и бяха финансови неспособни, просто взехме
каквото можем, даже не изплатиха цялата сума въобще. Доставяхме консерви на
държавното предприятие, консервния комбинат, на който Атанасов му беше директор,
като това беше около 2000 година или преди 2000 година. През това време Атанасов
изчезна, отиде в Карнобат. Дълга за който ви говорих, беше натрупан за една
календарна година.
АДВ.Д.: Моля съдът да предяви на свидетеля Договора, за да отговори има ли
положен негов подпис.
Съдът ПРЕДЯВИ на свидетеля Договор за продажба от 12.04.2002 година,
приложен на лист 12 от делото, за отговор на поставеният въпрос.
СВИДЕТЕЛЯТ ОТГОВАРЯ: Подписът срещу „ПРОДАВАЧ“ е лично мой.
АДВ.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
СТ.Ю.Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и ВЪВЕДЕ
2
следващия свидетел:
Г Г Г с ЕГН **********, българин, български гражданин, не осъждан, без
родство и отношения на заинтересованост със страните по делото и техни
представители
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава
да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Д и Г, ние сме от едно село и се познаваме от
малки. Зная, че имат навес, собствен и го ползват. Той е с желязна конструкция, така
построиха навеса, подпорите бяха широки, метални, имат основа, забити са с болтове.
Отгоре е покрит с ентерит, от изток има три стаи и пак ги има, там стояха чукачите,
тези които правеха щайгите, като между колоните от северната страна направиха стена
от тухли. От западната стена има още един навес по-висок, тъй като двата навеса са
строени по различно време и са долепени един до друг, но между тях нищо няма, освен
опъната една телена ограда. Вътрешното пространство, тогава беше общо, сега вече е
преградено с някаква стена, но подробности не мога да кажа. От южна страна няма
нищо, отворено е. Тези двата навеса се ползват и в момента. В момента Д ползва този
по-ниския навес, който е от източната страна, а другия навес се ползва от М. Д ползва
източния навес от повече от 15 години, точно не мога кажа. Той си гледа овцете там
под навеса. Не зная точно кога се е настанил там, знам, че каза, че го е купил, но от
кого не зная. Преди се чукаха щайги там от „И Л“ и се редяха праскови там. Имаше
период от доста време, когато стояха празни навесите и не се ползваха от никой, това
беше поне едно 7-8 години никой не го ползваше. Първо Радото купи другия навес,
Радото така го зная аз, гледаше крави, а другия навес беше празен и Д дойде и започна
да го ползва. Друг никой не го е ползвал. Не зная, но доста неща бяха унищожени.
Зная, че Д ми каза, че го е купил, но от кой и по какъв начин не зная. Има имот, в
близост до този, има направена къшла - кошара, гледаше овцете, той си я строи, беше я
построил и след 2-3 години каза, че е купил навеса от някой. Не съм чувал някой да
предявява претенции, да има конфликт със съседния навес, не зная някой да го е
притеснявал там.
АДВ.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
СТ.Ю.Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата и ВЪВЕДЕ
следващия свидетел:
Д К Д. с ЕГН **********, българин, български гражданин, не осъждан, без
родство и отношения на заинтересованост със страните по делото и техни
представители
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава
3
да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Дн го познавам от 1979-80 година - животновъди сме,
Галина от по-късно време. Дн си гледа животните в с. Самуилово. Когато почна да ги
гледа, купи имот и си направи сая - сграда за отглеждане на овце. Сая и къшла е едно и
също, но по-прилично е да се води сая, кошара също е едно и също. Имота се намира
по пътя за Крушаре, между Самулово и Крушаре по пътя край Тунджа. По късно
закупи един имот от някакъв човек, който не познавам, имота беше на Булгара –
Булгар плод – И Л на времето, тази сграда – това беше навеса. Човека от когото го
купи не го познавам, но днес го видях, това беше свидетеля, който първи беше
разпитан. Точно нямам представа кога го закупи, но мисля, че беше около 2003 - 2004
година. Преди да го купи не ползваше този имот, който закупи, ползваше само
неговата сграда, това е саята. Навеса, който купи представлява сграда, по-висока от
неговата, метална конструкция, покрита с етернитови платна от северната стена е
иззидана с тухли, от източната страна на лицето на сградата има направени три
стаички, не зная за какво са ползвани. Това е долу-горе имота, това представлява. На
запад, продължава към селото, където има друг построен навес, по-късно, който е по-
висок от този на Дн. Другата половина се ползва от друг човек, но и двата навеса се
ползват в момента. Д свали етернитовите платна и прегради между двата навеса, а
покри с ламарина. Под навеса на Д има три стаи. Преди да се настани, беше очистена
само едната стая, той спеше лятото там, преди да купи навеса. Първата година го
направихме, но след това ползваше, само лятото, година, година и половина преди да
купи имота, ползваше едната стая да спи там. Той ми каза, че е питал бай Моньо, който
отговаряше за навеса. Там имаше човек, който отговаряше за сградите, въртеше се там
през деня, пазеше, не са оставяли безстопанствено. След приватизацията, след новата
демокрация останаха празни. Но около 6-7 години бяха неизползвани от Булгара, след
90 година, когато стана смяната на властта, не са ползвани и през този период,
стегнахме стаята, той питал бай Моньо и му каза да я очисти и да спи там. Сега в
момента я ползва. След като купи навеса постоянно го ползва, постоянно е там. Нямат
проблеми със съседите помежду си. Навесите са негови, даде други имоти в землището
на Самуилово, а взе този имот.
АДВ.Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
СТ.Ю.Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Д. Държим на изготвянето и приемане на експертно заключение по
назначената експертиза.
СТ.Ю.Т.: Не се противопоставям.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда доказателства,
4
изготвяне на заключение по допуснатата експертиза, се приема, че не са налице
условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.02.2022 година от 09,30 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно призовани чрез процесуалните си
представители от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ по телефона, вещото лице Р. Н. М..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,35 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5