№ 232
гр. Варна, 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20223100900077 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по глава 39 от ТЗ.
Образувано е по молба на кредитор „АГРО-БИО ТРЕЙДИНГ“ ООД, ЕИК *********
за откриване на производство по несъстоятелност на „АГРОКОНСУЛТ-2“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Провадия.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал. 1 и
чл.128 ГПК и чл.628 ТЗ, а легитимацията на молителя съответства на твърденията за
наличие на фактите, подведими в хипотезата на първата алинея на чл. 607а ТЗ.
Предявеният иск е неоценяем. Към исковата молба са представени доказателства за
заплатена държавна такса в размер на 250 лв., както и уведомление по чл.78 ДОПК, поради
което на основание чл.629, ал.2 от ТЗ молбата следва да бъде насрочена за разглеждане в
съдебно заседание.
Същата следва да бъде изпратена за връчване на ответното дружество с указания, че
срещу подадената молба длъжникът може да вземе становище, да направи възражения и да
поиска събиране на доказателства до и по време на провеждане на първото съдебно
заседание.
Съдът намира, че доколкото представените от молителя писмени доказателства са за
установяване на релевантни за спора твърдения за съществуването на неизпълнение на
изискуеми парични задължения към ищеца по търговска сделка, както и за установяване на
траен характер на затрудненията на предприятието, същите са относими и допустими и като
такива следва да бъдат уважени.
Поставената като задача на съдебно – счетоводната експертиза е относима и насочена
към доказване на своевременно наведени от страните доводи и възражения, поради което
следва да бъде допусната, но същата следва да бъде служебно преформулирана/допълнена
1
от съда, в изпълнение на правомощията му по чл. 621 а ал.1 т.2 ТЗ.
На основание чл. 621а ал.1 т.2 ТЗ съдът следва да събере и допълнителни писмени
доказателства.
СЪДЪТ намира, че настоящето определение следва да се съобщи на страните.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва
да бъде насрочено в съдебно заседание, за дата, съобразена с възможността за реално
провеждане на ССЕ, когато да бъде изслушан и устния доклад по делото.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба „АГРО-БИО ТРЕЙДИНГ“ ООД,
ЕИК ********* за откриване на производство по несъстоятелност на „АГРОКОНСУЛТ-2“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Провадия, на основание чл.625 вр. чл. 608 ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Част Четвърта от ТЗ –
„Несъстоятелност”.
ОБЯВЯВА на страните следният проект за УСТЕН ДОКЛАД:
Предявена е молба от „АГРО-БИО ТРЕЙДИНГ“ ООД, ЕИК ********* за откриване
на производство по несъстоятелност на „АГРОКОНСУЛТ-2“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Провадия по реда на чл. 630 от ТЗ.
Молителят насочва претенцията си срещу ответника като капиталово търговско
дружество. Легитимацията на молителя произтича от твърденията за наличие на сключена
между страните търговска сделка /чл. 625 ТЗ/, а ответникът е търговец, пререгистриран със
седалище в района на сезирания съд.
Молбата е основавана на твърдения за неплатежоспособност на ответника, като се
сочи, че не е в състояние да изпълнява изискуем паричен дълг по търговска сделка. Твърди
се, че страните са такива и по договор за дистрибуция № 19-07/20.02.2019 год., по силата на
който молителят, в качеството си на доставчикът по договора, е извършил договореното и
му се дължи договорената цена стоките по общо десет доставки в общ размер на 75 963.63
лв., за което са издадени фактури, получена от ответното дружество, но неплатени към
настоящия момент. Твърди се, че длъжникът не погасява задължението си, което му
затруднение няма временен характер. Претендира се откриване на производство по
несъстоятелност и обявяване неплатежоспособността на дружеството.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжника „АГРОКОНСУЛТ-2“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Провадия препис от молбата и доказателствата.
УКАЗВА на „АГРОКОНСУЛТ-2“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Провадия,
със седалище гр.Варна, че в 2-седмичен срок от уведомяването, но не по-късно от първото
по делото заседание, може да изрази становище по молбата, да направи възражения и да
2
поиска събиране на доказателства.
УКАЗВА на „АГРОКОНСУЛТ-2“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Провадия,
със седалище гр.Варна, че след приключване на първото съдебно заседание се преклудира
правото на възражения и доказателства, свързани с активната легитимация по молбата.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя съобразно правилото
на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които
основава исканията и възраженията си.
Повдигнатият правен спор възлага в тежест на молителя по настоящото дело
доказване на търговския произход, изискуемостта, ликвидността и размера на
претендираното вземане към ответника, твърдяната липса на парични средства и активи на
ответника за покриване на задълженията към всички кредитори, спирането на плащанията
от страна на ответника, както и състоянието на неплатежоспособност/свръхзадълженост на
ответника.
В тежест на ответника е да опровергае горните твърдения, включително че е
изпълнил задълженията си или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на
задълженията, без опасност за интересите на кредиторите, респективно че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си към всички кредитори.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ представените с молбата на „АГРО-БИО ТРЕЙДИНГ“
ООД писмени доказателства, като по приемането им съдът ще се произнесе в открито
съдебно заседание.
ДОПУСКА на основание чл.621а, б.”б” вр.чл.195, ал.2 от ГПК съдебно-счетоводна
експертиза, по която вещо лице, след запознаване с приложените по делото доказателства и
преглед на първичната счетоводна документация на длъжника както и тази, находяща се в
НАП и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за имущества (имотен, за особени
залози и за МПС) да отговори на следните въпроси, формулирани от съда съобразно
предмета на доказване:
1. Отразени ли са в счетоводните книги на ответника задълженията към ищеца по
описаните в исковата молба договор да дистрибуция и издадени фактури по него? В
какъв вид и с какво основание?
2. Отразени ли са процесните фактури в ДДС дневниците и декларациите на ответника и
ползван ли е данъчен кредит по тях?
3. Извършени ли са от ответното дружество плащания по процесните фактури – на кои
основания, на кои дати в какъв размер?
4. Какъв е остатъчният размер на вземанията на ищеца по договора за дистрибуция и
издадените по него фактури?
5. За периода от 2017 год.-до датата на изготвяне на заключението каква е структурата
на активите и пасивите на дружеството; показателите за рентабилност, показателите за
ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на
3
длъжника; показателите за финансова автономност: коефициент на финансова
автономност и задлъжнялост; показателите на обращаемост на краткотрайните
материални активи – времетраене на един оборот и брой на оборотите; периодите на
събиране на вземанията и погасяване на задълженията;
6. Въз основа на горното, да направи обоснован финансов анализ за състоянието на
длъжника за всяка от счетоводните години в този период като се посочи и дали в този
период длъжникът е имал неизплатени изискуеми задължения произтичащи от
търговски сделки, както и публични задължения, свързани с търговската му дейност
или частно държавно вземане, съответно в какъв размер, които задължения бъдат
посочени по размер и основание в нарочно приложение;
7. Вещото лице да посочи ако констатира такова състояние посочи кога длъжникът е
спрял плащания на задължения към кредиторите си; да посочи падежа на най-ранното
възникнало неудовлетворено вземане;
8. Да посочи дали са редовно осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на
длъжника за посочения период, извършваните стопански операции и съответстват ли
записванията по търговските книги на намерените в счетоводството на ответника
първични счетоводни документи?;
9. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни
книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с
длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем.
10. Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите към
горепосочените периоди като се състави списък на краткосрочните вземания и се
посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане; какъв е размера на
изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор – главница и лихви
с посочване датата на съответния падеж и датата на последното плащане към кредитор
с изрично посочване отделно на данъчните задължения, задължения към осигурителни
предприятия, други публично-правни задължения; задължения към персонала на
длъжника в посочения по-горе период и към настоящия момент?
11. Да изготви възрастов анализ на вземанията на длъжника към 31.12.2017 год.,
31.12.2018 год., 31.12.2019 год. и 31.12.2020 год. като установи сумата на вземанията с
просрочие над 365 дни и посочи сумата на тяхната обезценка;
12. Извършва ли в момента длъжника търговска дейност, какви са месечните приходи от
тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат покрити съществуващи
задължения към кредиторите, ако не извършва дейност - от кога;
13. Има ли активи по баланса, които могат да бъдат продадени, без да се наруши
производствената /търговската/ дейност и в състояние ли е дружеството да изпълни
задълженията си с тях;
14. Разполага ли длъжника с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му без
опасност за интересите на кредиторите;
15. Какъв характер имат финансовите затруднения на длъжника – временен, траен и
необратим и в състояние ли е бил да покрива краткосрочните си задължения за
4
посочените периоди?
16. Какъв е бил финансовия резултат на длъжника за периода 2017-2021 год., включително
била ли е налице неразпределена печалба за съответните счетоводни години;
17. Възможно ли е било с приходите от извършваната от длъжника в този период
търговска дейност да бъдат покрити съществуващи задължения към кредиторите, бил
ли е в състояние ответникът да покрива краткосрочните си задължения за посочените
периоди и ако не - от кога;
18. Има ли наложени обезпечителни мерки от данъчна администрация, НОИ и НАП във
връзка с неизплатени публични задължения и от кредитори;
19. Има ли данни да вписани особени залози, съдебни и изпълнителни производства;
20. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
несъстоятелността, определена в чл.723 от ТЗ при продължаване дейността на
предприятието за период от поне 6 месеца?;
21. Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и касови наличности и
бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да
удовлетворят вземанията на кредиторите, респ. само тези с краткосрочни вземания?
22. Каква е стойността на имуществото на длъжника /като се опише същото по характер и
размер/ към момента на подаване на молбата и към изготвяне на заключението;
23. Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЯ депозит 900 лева, вносим молителя в едноседмичен срок от
съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице БОЯН БАНКОВ като го ЗАДЪЛЖАВА да представи
заключението си в срока по чл.199 от ГПК – най- късно една седмица преди датата на
съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по
ССЕ възнаграждение следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите
лица.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира като
назначен експерт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество да окаже съдействие като предостави достъп
при поискване, на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело при извършване на
оглед на цялата налична счетоводна и търговска документация, като при неизпълнение
съдът ще приложи последицата по чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК „АГРОКОНСУЛТ-2“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Провадия, в 2-седмичен срок от получаване на съобщението с
писмена молба с препис от същата за молителя да представи по делото одитиран годишен
финансов отчет за 2020 год., баланс, опис и оценка на активите и пасивите към 31.01.2022
год., както и списък на кредиторите с посочване вида, размера и обезпеченията на
вземанията им, като УКАЗВА на ответника, че при непредставянето им с оглед на
5
обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които
страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, НАП в
едноседмичен срок от получаване на искането от съда, да представи служебна обобщена
справка за възникналите публичноправни задължения към държавата или общините или
задължение по частно държавно вземане на ответника „АГРОКОНСУЛТ-2“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище гр.Провадия, която да съдържа следните данни: основание за
възникване, дата на влизане в сила на обективиращия задължението акт и размер на
задължението, като ако са налице наложени обезпечителни мерки върху имуществото на
ответника по реда на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния
изпълнител, да се представят доказателства за това по делото в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, от получаване на съобщението, като в писмото се посочат
всички данни на ответника.
УКАЗВА на НАП, че в случай, че не са налице възникнали публичноправни
задължения към държавата или общините или задължение по частно държавно вземане, в
същия срок следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в
указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от получаване на искането от съда
да изпрати по делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на
„АГРОКОНСУЛТ-2“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Провадия, като в писмото се
посочат всички данни на ответника.
УКАЗВА на АВ, че в случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името
на лицето, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на
отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок от получаване на
искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на
името на ответника, като в писмото се посочат всички данни на ответника
„АГРОКОНСУЛТ-2“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Провадия.
УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не е
налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок следва да уведоми
изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде
наложена глоба на представляващия СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
РЕГИСТЪР ЗА ОСОБЕНИТЕ ЗАЛОЗИ, в едноседмичен срок от получаване на искането
от съда да изпрати по делото служебна справка относно вписани обезпечения по ЗОЗ за
периода 2017-2022 година, като в писмото се посочат всички данни на ответника
„АГРОКОНСУЛТ-2“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Провадия.
6
УКАЗВА на РЕГИСТЪР ЗА ОСОБЕНИТЕ ЗАЛОЗИ, че в случай, че не е налице
вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок следва да уведоми изрично
за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена
глоба на представляващия РЕГИСТЪР ЗА ОСОБЕНИТЕ ЗАЛОЗИ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ,
КАМАРАТА НА ЧСИ, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати
по делото служебна справка относно образувани изпълнителни производства срещу
ответника, като в писмото се посочат всички данни на ответника „АГРОКОНСУЛТ-2“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Провадия.
УКАЗВА на КАМАРАТА НА ЧСИ , че в случай, че не е налице вписване на
недвижими имоти на името на лицето, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда,
като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на
представляващия КАМАРАТА НА ЧСИ.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в съдебно заседание при закрити врати на
05.04.2022 год. от 11.15 ч., за която дата и час се призоват страните, ведно с препис от
настоящото определение, а вещото лице - след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Да се уведоми кредиторът „АГРО-БИО ТРЕЙДИНГ“ ООД за задължението му за
внасяне на депозит на посочения на процесуален представител електронен адрес
todorov_panteleeva@abv.bg, с изискване на потвърждение на получаването.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7