Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. ***, 08. 12. 2016 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
***ският
районен съд, І граждански състав, в публичното заседание на двадесет и девети ноември
през двехиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ТОМОВ
при
секретаря Р.К. като разгледа докладваното от съдията ТОМОВ гр. д. № 4384 по
описа за 2016 година, и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „АГРОПЛАМИНВЕСТ“ ЕООД гр.
Враца против ЕТ „***.“***. В молбата се твърди, че ищцовото дружество и ответният едноличен търговец
се намират в договорни отношения при условията на чл. 17 ал. 1 и ал. 2 от ЗАЗ
по договор за аренда на земеделска земя от 07. 12. 2012 год. с нотариална
заверка на подписите рег. № 4337/ 07. 12. 2012 год. на нотариус *** рег. № 008
в НК, вписан в АВ- *** с вх. рег. № 21493/ 12. 12. 2012 год., акт № 203, том
25, дело № 7451/ 2012 год. Твърди се, че по силата на постановления за
възлагане от 03. 09. 2013 год. на ЧСИ *** с рег. № 815 на КЧСИ по и. д. № 401/ 2013
год. ищцовото дружество е станало собственик на 1/ 2 идеални части от
следните имоти- предмет на арендния договор, а именно:
- 1/ 2 идеална част от
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на ***, община Долни Дъбник, област ***,
с начин на трайно ползване НИВА, в местността "БОЯДЖИЙСКА ПАДИНА", с
площ от 5, 105 дка., ІV категория, съставляващ
имот № 016009 по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 000593- полски
път на Община Долни Дъбник- кметство Горни Дъбник, № 016008- нива на ***, №
016026- пасище, мера на Община Долни
Дъбник- кметство Горни Дъбник, № 016010- нива на ***;
- 1/ 2 идеална част от
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на ***, община Долни Дъбник, област ***,
с начин на трайно ползване НИВА, в местността "ГЕРГОВ ГЕРАН", с площ
от 8, 263 дка., от които 7, 436 дка. ІІІ категория и 0,826 дка. ІІ категория,
съставляващ имот № 051021 по плана за
земеразделяне, при граници и съседи: имот №051011- нива на ***, имот № 051016-
нива на ***, имот № 051017- нива на ***, имот № 051018- нива на ***, имот №
051020- нива на ***, имот № 000411- полски път на Община Долни Дъбник- кметство
Горни Дъбник, имот № 051022- нива на ***, и
- 1/ 2 идеална част от
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на ***, община Долни Дъбник, област ***,
с начин на трайно ползване НИВА, в местността "ПОМАШКА ПАДИНА", с
площ от 15, 737 дка, ІІ категория, съставляващ имот № 160011 по плана за земеразделяне, при граници и
съседи: имот № 150022- нива на ***, имот № 160023- нива на ***, имот № 160024-
нива на ***, имот № 160010- нива на ***, имот № 000586- полски път на Община
Долни Дъбник- кметство Горни Дъбник, имот № 160012- нива на *** ***.
Твърди се, че съгласно
чл. 1 ал. 1 от договора срокът му е 6 стопански години, а според ал. 3
на същия член първата стопанска година започва от 01. 10. 2013 год. Твърди се,
че арендаторът, ответник по настоящото дело, ползва до настоящия момент имотите
на приобретателя по арендния договор без да заплаща дължащото се годишно
арендно плащане при условията и сроковете договорени в чл. 2 от процесния
договор за припадащите му се 1/ 2 идеални части. Твърди се, че ответникът не е изпълнил
задължението си за стопанските 2012, 2013, 2014 за 14, 552 дка., представляващи
1/ 2 от
земеделските земи- предмет на договора, което възлиза на по 582, 08 лв. за
всяка една от трите стопански години и е в общ размер на 1764, 24 лв. Твърди
се, че неизпълнението на основното задължение на ответника по процесния
договор, по причини за които отговоря, дава основание ищцовото дружество да
упражни възникналото в негова полза като последица от поведението на арендатора
преобразуващо право да развали процесния договор и да възстанови ползването си
върху отдадената под аренда земеделска земя. Твърди се, че това право на ищеца
е гарантирано от разпоредбите на чл. 27 ал. 1 т. 2, във вр. с чл. 28 ал. 1 от
Закона за арендата в земеделието, съгласно които арендодателят може да развали
договора поради забава в плащането на арендното плащане с повече от три месеца,
когато вноските са уговорени за всяка стопанска година. Твърди се, че несъмнено
в конкретния случай ответникът е в забава за плащане на уговорената рента с
повече от трите месеца, както по отношение на задължението за стопанската 2012/
2013 год. (чийто падеж е настъпил на 31. 12. 2013 год.), за стопанската 2013/ 2014
год. (чийто падеж е настъпил на 31. 12. 2014 год.), така и по отношение на
задължението за стопанската 2014/ 2015 год., чийто падеж е настъпил на 31. 12. 2015
год. Твърди се, че съгласно чл. 86 от ЗЗД при неизпълнение на парично
задължение, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на
забавата, поради което за ищцовото дружество е възникнал правен интерес на
основание чл. 86 от ЗЗД да потърси обезщетение за забава за всяко едно
неизпълнено арендно плащане по договора като следва: за стопанската 2012/ 2013
год. (чийто падеж е настъпил
на 31. 12. 2013 год.)- 145, 15 лв. /за периода от 01. 01. 2014 год. до 14. 06. 2016
год./, изчислено върху главницата от 582, 08 лв.; 85,99 лв. за стопанската 2013
/2014 год., (чийто падеж е настъпил на
31. 12. 2014 год.) за периода от 01. 01. 2015 год. до 14. 06. 2016 год.,
изчислено върху главницата от 582, 08
лв., така и по отношение на забавеното изплащане на задължението в размер на 582, 08 лв. за стопанската 2014/ 2015
год., чийто падеж е настъпил на
31. 12. 2015 год., което възлиза
на 26, 89 лв. за периода 01. 01. 2015 год. до 14. 06. 2015 год. Твърди се, че
ищцовото дружество не желае да търпи противоправното поведение на ответника, в
качеството му на арендатор, който не изпълнява с дължимата грижа основното си
задължение по процесния договор, а това обуславя правния интерес от предявяване
на иск за частично разваляне на договора за аренда с цел прекратяване
създадената въз основа на него облигационна връзка между страните. В заключение ищцовото дружество моли
съда да постанови решение, с което:
1/ да развали частично и постанови заличаване от имотния регистър на договор
за аренда на земеделска земя от 07. 12. 2012 год. с нотариална заверка на
подписите рег. № 4337/ 07. 12. 2012 год. на нотариус *** рег. № 008 в НК,
вписан в АВ- *** с вх. рег. № 21493/ 12. 12. 2012 год., акт № 203, том 25, дело
№ 7451/ 2012 год., сключен между „АГРОПЛАМИНВЕСТ“ ЕООД
гр. Враца като арендодател и ЕТ „***.“*** като арендатор за 1/ 2 идеална част
от имотите, предмет на същия, а именно:
- 1/ 2 идеална част от
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на ***, община Долни Дъбник, област ***,
с начин на трайно ползване НИВА, в местността "БОЯДЖИЙСКА ПАДИНА", с
площ от 5, 105 дка., ІV
категория, съставляващ имот № 016009 по плана за земеразделяне, при граници и
съседи: имот № 000593- полски път на Община Долни Дъбник- кметство Горни
Дъбник, № 016008- нива на ***, № 016026- пасище, мера на Община Долни Дъбник- кметство Горни Дъбник, №
016010- нива на ***;
- 1/ 2 идеална част от
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на ***, община Долни Дъбник, област ***,
с начин на трайно ползване НИВА, в местността "ГЕРГОВ ГЕРАН", с площ
от 8, 263 дка., от които 7, 436 дка. ІІІ категория и 0,826 дка. ІІ категория,
съставляващ имот № 051021 по плана за
земеразделяне, при граници и съседи: имот №051011- нива на ***, имот № 051016-
нива на ***, имот № 051017- нива на ***, имот № 051018- нива на ***, имот № 051020- нива на ***, имот № 000411- полски
път на Община Долни Дъбник- кметство Горни Дъбник, имот № 051022- нива на ***,
и
- 1/ 2 идеална част от
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, находящ се в землището на ***, община Долни Дъбник, област ***,
с начин на трайно ползване НИВА, в местността "ПОМАШКА ПАДИНА", с
площ от 15, 737 дка, ІІ категория, съставляващ имот № 160011 по плана за земеразделяне, при граници и
съседи: имот № 150022- нива на ***, имот № 160023- нива на ***, имот № 160024-
нива на ***, имот № 160010- нива на ***, имот № 000586- полски път на Община
Долни Дъбник- кметство Горни Дъбник, имот № 160012- нива на *** ***;
2/ да осъди ответника да заплати на ищцовото дружество
сумата от 1 746, 24 лв., от които 582, 08 лв. представляващи арендно
плащане за стопанската 2012/ 2013 год., 582, 08 лв. представляващи арендно
плащане за стопанската 2013/ 2014 год. и 582, 08 лв. представляващи арендно
плащане за стопанската 2014/ 2015 год., ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата;
3/ да осъди ответника да заплати на ищцовото дружество
сумата от 258, 00 лв., от които 145, 15 лв. представляващи обезщетение за
забавено плащане на арендната цена за стопанската 2012/ 2013 год. за периода от
01. 01. 2014 год. до 14. 06. 2016 год., 85, 99 лв. представляващи обезщетение
за забавено плащане на арендната цена за стопанската 2013/ 2014 год. за периода
от 01. 01. 2015 год. до
14. 06. 2016 год. и 26, 89 лв. представляващи обезщетение за забавено
плащане на арендната цена за стопанската 2014/ 2015 год. за периода от 01. 01.
2016 год. до 14. 06. 2016 год. и
4/ да осъди ответника да заплати на ищцовото дружество
направените деловодни разноски.
С определение от 29.
11. 2016 год. съдът е прекратил производството по гр.д. №
4384 по описа за 2016 год. на ***ския районен съд в частта досежно
предявения от „АГРОПЛАМИНВЕСТ“ ЕООД гр. Враца
иск за заплащане на сумата 582, 08 лв.,
представляваща арендно плащане за стопанската 2012/ 2013
год. и в частта досежно предявения от
„АГРОПЛАМИНВЕСТ“ ЕООД гр. Враца иск
за заплащане на сумата от 145, 15 лв.,
представляваща обезщетение за забавено плащане на аредната цена за стопанската
2012/ 2013 год., поради
отказ от предявените искове. С определение от същата дата е
допуснато изменение
на предявения от „АГРОПЛАМИНВЕСТ“ ЕООД гр. Враца
иск за заплащане на арендна цена за стопанската 2013/ 2014
год. като е прието искът
да се счита предявен за сумата от 727, 00 лв. вместо
първоначално посочената сума от 582, 08 лв. С определение от същата дата е допуснато
изменение на
предявения от „АГРОПЛАМИНВЕСТ“ ЕООД гр. Враца
иск за заплащане на арендна цена за стопанската 2014/ 2015
год. като е прието искът
да се счита предявен за сумата от 800, 00 лв.
вместо първоначално посочената сума от 582, 08
лв. С определение от същата дата е допуснато изменение
на предявения от „АГРОПЛАМИНВЕСТ“ ЕООД гр. Враца
иск за заплащане на обезщетение за забава на арендна цена за стопанската 2013/ 2014 год. като е прието искът
да се счита предявен за сумата 85, 89 лв.
вместо първоначално посочената сума от 85, 99
лв. С определение от същата дата е допуснато изменение
на предявения от „АГРОПЛАМИНВЕСТ“ ЕООД гр. Враца
иск за заплащане на обезщетение за забава на арендната цена за стопанската
2014/ 2015 год. като е прието искът
да се счита предявен за сумата 26, 78 лв.
вместо първоначално посочената сума от 26, 89
лв.
Ответникът, чрез своя процесуален представител, ангажира
становище, че исковата молба е недопустима, като алтернативно навежда доводи за
нейната неоснователност.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, че на 07. 12. 2012 год. между ***
от *** и *** *** от *** като арендодатели и ЕТ „***.“*** като арендатор е бил
сключен договор за аренда на земеделска земя с нотариална заверка на подписите рег. № 4337/ 07. 12. 2012 год. на
нотариус *** рег. № 008 в НК, вписан в АВ- *** с вх. рег. № 21493/ 12. 12. 2012
год., акт № 203, том 25, дело № 7451/ 2012 год. Видно е, че предмет на договора
са били три земеделски имота в землището на *** с обща площ 29, 105 дка., а
именно: 1/ нива от 5, 105 дка., местността "БОЯДЖИЙСКА ПАДИНА", ІV категория, съставляваща имот № 016009 по плана
за земеразделяне; 2/ нива от 8, 263 дка., местността "ГЕРГОВ ГЕРАН",
ІІІ категория, съставляваща имот № 051021 по плана за земеразделяне, и 3/ нива
от 15, 737 дка., местността "ПОМАШКА ПАДИНА", ІІ категория,
съставляваща имот № 160011 по плана за
земеразделяне. Видно е, че договорът е бил сключен за шест стопански години,
като е било уговорено, че първата стопанска година започва от 01. 10. 2013 год.
Видно е, че арендното плащане е било определено в размер на 40 лв./ дка. за
първата стопанска година, като е уговорено, че за всяка следваща година
размерът на арендното плащане се определя въз основа на пазарната поземлена
рента, като се подписва анекс към настоящия договор. Видно е, че страните са се
уговорили, че плащането ще се извършва до 31 декември за всяка следваща година
от договорените.
Безспорно по делото е, че с влезли в сила постановления
от 03. 09. 2013 год. по
изп. дело № 20138150400401/ 2013 год. по описа на частен съдебен изпълнител ***
с район на действие ***ския окръжен съд 1/ 2 идеална част от описаните по- горе
три земеделски имота, собственост на длъжника ***, са били възложени на
купувача в публичната продан „АГРОПЛАМИНВЕСТ“ ЕООД гр. Враца, като последният е
заместил длъжника в сключения договор за аренда от 07. 12. 2012 год. на основание
чл. 17 ал. 2 от ЗАЗ.
При тези безспорни обстоятелства се налагат следните
правни изводи:
По иска с правно основание чл. 28 ал. 1 във вр. с чл. 27 ал. 1 т. 2 от ЗАЗ.
Както се посочи и по- горе, процесният договор за аренда
е бил сключен за срок от шест стопански години, считано от 01. 10. 2013 год.
Съгласно новата практика на ВКС на РБ /срв. определение № 413- 2015- I г. о., определение № 257- 2015- I т. о., определение № 153- 2016- II т. о. и др./ развалянето поради неизпълнение на договор за аренда се
извършва по съдебен ред, само ако договорът е сключен за срок по- дълъг от
десет години или пожизнено и при условие, че предмет на договора не са държавни
или общински земи. Развалянето на останалите арендни договори, които не попадат
в хипотезата на чл. 28 ал. 2 от ЗАЗ, какъвто е и процесният, се осъществява по
общия ред- с едностранно писмено волеизявление по чл. 87 ал. 1 и 2 от ЗЗД. При
положение, че законът дава възможност на кредитора да развали договора с
едностранно волеизявление, то настоящият конститутивен иск за постигане на
същите правни последици по съдебен ред се явява процесуално недопустим поради
липса на правен интерес /в този смисъл е и тълкувателно решение № 142- 6 от 11.
11. 1954 год., ОСГК/. Горното налага прекратяване на производството
по делото в тази му част.
По исковете с правно основание чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл. 8 ал. 1 от ЗАЗ.
Безспорно по делото е, че след придобиването на идеални
части от процесните земеделски имоти на публична продан ищецът „АГРОПЛАМИНВЕСТ“
ЕООД гр. Враца е заместил
арендодателката *** в сключения договор за аренда на земеделска земя от 07. 12.
2012 год. Не се спори между страните, а това се установява и от приложените по
делото платежни ведомости и от заключението на вещото лице Т.И., което не е
оспорено и съдът кредитира като обективно и компетентно, че ответникът ЕТ „***.“***
е изплатил на арендодателя *** *** дължимите арендни вноски за стопанските
2013/ 2014 год. и 2014/ 2015 год. В хода на съдебното дирене не се събраха
доказателства, че ответникът е изпълнил това свое основно задължение и по
отношение на другия арендодател- ***, а след встъпването му в арендния договор-
по отношение на ищцовото дружество. Ирелевантно в случая е обстоятелството дали
ответникът е бил уведомен от ищеца за настъпилата промяна в страната по
арендното правоотношение: това би имало значение само ако междувременно е било
извършено плащане в полза на предишния арендодател, в който случай
отговорността на арендатора би отпаднала /арг. от чл. 17 ал. 3 от ЗАЗ/.
Настоящият случай обаче не попада в тази хипотеза, поради което ищецът на общо
основание може да претендира заплащане на дължимите се арендни вноски за
процесните две стопански години. Тук е мястото да се отбележи, че основата, на
която следва да се определи размера на дължимото арендно плащане, е
разпоредбата на чл. 2 от арендния договор, т. е. за всяка от стопанските години
по 40 лв./ дка., доколкото последващи анекси към договора за увеличение на
арендната цена не са сключвани. Установеният от вещото лице факт на доброволно
заплащан от арендатора по- висок размер на арендното плащане от договорения на
втория арендодател *** *** не оказва влияние върху рамките на договорната
отговорност на ответника. Ето защо всеки от исковете за заплащане на арендна
цена следва да бъде уважен в размер на 582, 10 лв., като за разликата до 727
лв., респ. до 800 лв. претенциите следва да се отхвърлят като неоснователни. Върху
главниците следва да се присъди и законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба /16. 06. 2016 год./ до окончателното изплащане на
сумите.
По исковете с правно основание чл. 86 от ЗЗД.
Доколкото задължението на ответния едноличен търговец за
заплащане на арендната вноска е с определен срок /до 31 декември/, то след
изтичането на същия ответникът е изпаднал в забава и дължи заплащането на
съответното обезщетение /арг. от чл. 86 ал. 1 във вр. с чл. 84 ал. 1 от ЗЗД/.
Съгласно заключението на вещото лице дължимото се обезщетение за забава върху
арендното плащане за стопанската 2013/ 2014 год. възлиза на 85, 89 лв., а
дължимото се обезщетение за забава върху арендното плащане за стопанската 2014/
2015 год. възлиза на 26, 78 лв.
В тези размери предявените осъдителни искове следва да се уважат.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1, 3 и
4 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни
разноски по компенсация в размер на 79, 70 лв.
Тъй като ищцовото дружество не е внесло дължимата се
държавна такса върху увеличения размер на исковете по чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл. 8 ал. 1 от ЗАЗ за заплащане на уговорената
арендна цена, то на основание чл. 77 във вр. с чл. 74 изр. 2 от ГПК същото
следва да бъде осъдено да заплати по сметка на ***ския районен съд държавна
такса в размер на 14, 51 лв.
По
тези съображения ***ският районен съд
Р Е Ш
И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4384/ 2016 год. по описа на ***ския
районен съд в частта досежно предявения от „АГРОПЛАМИНВЕСТ“
ЕООД гр. Враца иск по чл. 28 ал. 1
във вр. с чл. 27 ал. 1 т. 2 от ЗАЗ, с който се иска разваляне на договор за аренда на земеделска земя от 07. 12.
2012 год. с нотариална заверка на подписите рег. № 4337/ 07. 12. 2012 год. на
нотариус *** рег. № 008 в НК, вписан в АВ- *** с вх. рег. № 21493/ 12. 12. 2012
год., акт № 203, том 25, дело № 7451/ 2012 год. за 1/ 2 идеална
част от арендуваните имоти.
ОСЪЖДА ЕТ „***.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, ***, представляван от Т.П.Т., да заплати на „АГРОПЛАМИНВЕСТ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „Генерал
Леонов“ № 75, ет. 3, ап. 12, представлявано от ***, сумата от 582, 10 лв., представляваща неплатена арендна цена
за стопанската 2013/ 2014 год. по договор за аренда на земеделска земя от 07. 12.
2012 год. с нотариална заверка на
подписите рег. № 4337/ 07. 12. 2012 год. на нотариус *** рег. № 008 в НК,
вписан в АВ- *** с вх. рег. № 21493/ 12. 12. 2012 год., акт № 203, том 25, дело
№ 7451/ 2012 год., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба /16. 06. 2016 год./ до окончателното изплащане на сумата,
като за разликата до 727, 00 лв. ОТХВЪРЛЯ
предявения иск като неоснователен.
ОСЪЖДА ЕТ „***.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, ***, представляван от Т.П.Т., да заплати на „АГРОПЛАМИНВЕСТ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „Генерал
Леонов“ № 75, ет. 3, ап. 12, представлявано от ***, сумата от 582, 10 лв., представляваща неплатена арендна цена
за стопанската 2014/ 2015 год. по договор за аренда на земеделска земя от 07. 12.
2012 год. с нотариална заверка на
подписите рег. № 4337/ 07. 12. 2012 год. на нотариус *** рег. № 008 в НК,
вписан в АВ- *** с вх. рег. № 21493/ 12. 12. 2012 год., акт № 203, том 25, дело
№ 7451/ 2012 год., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба /16. 06. 2016 год./ до окончателното изплащане на сумата,
като за разликата до 800, 00 лв. ОТХВЪРЛЯ
предявения иск като неоснователен.
ОСЪЖДА ЕТ „***.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, ***, представляван от Т.П.Т., да заплати на „АГРОПЛАМИНВЕСТ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „Генерал
Леонов“ № 75, ет. 3, ап. 12, представлявано от ***, сумата от 85, 89 лв., представляваща обезщетение за забавено
плащане на арендната цена за стопанската 2013/ 2014 год. по договор за аренда
на земеделска земя от 07. 12. 2012 год. за периода от 01. 01. 2015 год. до 14.
06. 2016 год.
ОСЪЖДА ЕТ „***.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, ***, представляван от Т.П.Т., да заплати на „АГРОПЛАМИНВЕСТ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „Генерал
Леонов“ № 75, ет. 3, ап. 12, представлявано от ***, сумата от 26, 78 лв., представляваща обезщетение за забавено
плащане на арендната цена за стопанската 2014/ 2015 год. по договор за аренда на
земеделска земя от 07. 12. 2012 год. за периода от 01. 01. 2016 год. до 14. 06.
2016 год.
ОСЪЖДА ЕТ „***.“, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление ***, ***, представляван от Т.П.Т., да заплати на „АГРОПЛАМИНВЕСТ“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „Генерал
Леонов“ № 75, ет. 3, ап. 12, представлявано от ***, сумата от 79, 70 лв., представляваща деловодни разноски по
компенсация.
ОСЪЖДА „АГРОПЛАМИНВЕСТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Враца, ул. „Генерал Леонов“ № 75, ет. 3, ап. 12,
представлявано от ***, да заплати по сметка на ***ския районен съд държавна такса в размер на 14, 51 лв.
върху увеличения размер на исковете по чл. 79 от ЗЗД във вр. с чл. 8 ал. 1 от
ЗАЗ.
В
частта му, в която е прекратено производството по делото решението има
характера на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред ***ския
окръжен съд в 7- дневен срок от връчването му. В останалата му част решението
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ***ския окръжен съд в 14- дневен
срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: