№ 38281
гр. София, 15.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20241110162072 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ“ ЕАД против Г. Е. Г. с искане да бъде установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на топлофикационното дружество
незаплатена цена за топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се гр.
София, ********, аб. № 139730, за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и
цена за услуга дялово разпределение, както и начислена лихва за забава, за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК №4453/05.02.2024 г. по ч. гр. д. 4126/2024 г. по описа на СРС, 126
състав.
В исковата молба са изложени твърдения, че по силата на
облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия с
ответника, ищцовото дружество доставило топлинна енергия за процесния
период и топлоснабден имот, като потребителят не е изпълнил насрещното си
задължение да заплати цената доставената топлинна енергия и на потребената
услуга за дялово разпределение на енергия, дължима съгласно чл. 22, ал. 2 от
приложимите Общо условия. Ищецът, чрез процесуалния си представител
поддържа, че страните по спора са обвързани от валидно облигационно
правоотношение произтичащо от разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, тъй като
ответникът притежава право на собственост върху процесния недвижим имот.
Процесуалният представител на страната поддържа, че съгласно Общите
условия на дружеството в сила от 2016г. купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнася. Предвид неизпълнение на задължението на
ответниците да заплатят в срок задължението за главница, потребителят
дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за исковия период.
В исковата молба е формулирано искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за
привличане на „ДАЛСИЯ ЕЛВЕКО” ЕООД като трето лице-помагач на
страната на ищеца, като правният интерес от привличането е обоснован от
обстоятелството, че на соченото дружество е възложено да извършва услуга
1
дялово разпределение за процесния имот, поради което и при констатирано
неточно изпълнение на задължението би възникнало задължение за обезвреда.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът не депозира отговор. Не
взема становище по предявените искове.
По направеното искане за привличане на трето лице-помагач на
страната на ищеца:
Съдът счита, че следва да бъде конституирано като трето лице-помагач
на страната на ищеца „ДАЛСИЯ ЕЛВЕКО“ ЕООД, тъй като с оглед
твърденията на ищеца, че между тях е налице валидно облигационно
отношение по извършване на услугата дялово разпределение, то е налице и
обоснован правен интерес от участието на подпомагаща страна, респ. налице е
възможност и за предявяване на обратен иск.
По доказателствената тежест на спора:
В доказателствена тежест на ищеца по предявените по реда на чл. 422
ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.
149 ЗЕ е да установи при условията на пълно и главно доказване възникването
на облигационно отношение с ответника, както и че в процесния период за
имота е предоставяна услуга дялово разпределение на топлинна енергия и
стойността на услугата.
В доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна
квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният
начален момент и размерът на обезщетението.
При установяване на възложените в тежест на ищеца обстоятелства в
доказателствена тежест на ответниците е да установят при условията на пълно
и главно доказване, че вземанията са погасени, за което не сочи
доказателства.
По направените доказателствени искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи
като писмени доказателства по делото.
Съдът намира, че следва да уважи направеното от страните искане за
задължаване на третото лице-помагач на страната на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ“ ЕАД да представи посочените в т. 4 исковата молба документи.
Съдът намира, че следва да бъде отложено произнасянето по искането за
изслушване на съдебни експертизи за първото по делото заседание, след
изслушване становището на страните във връзка с доклада.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Така мотивиран, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 20.11.2025 г.
от 09:40 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им
указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
КОНСТИТУИРА „ДАЛСИЯ ЕЛВЕКО“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Братя Бъкстон“ №85 в
качеството на трето лице-помагач на страната на ищеца.
УКАЗВА на третото лице помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК
има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на
действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по
делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „ДАЛСИЯ ЕЛВЕКО“ ЕООД, на основание чл. 190 ГПК,
в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи
намиращите се в него документи, а именно - главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно
мотивната част на настоящото определение.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените ведно
с исковата молба документи.
ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. 4126/2024 г. по описа на СРС, 126
състав.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането за изслушване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза за първото по делото открито
съдебно заседание след изслушване становището на страните във връзка с
доклада.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да
бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и
при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок
3
отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не
се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
третото лице помагач и препис от исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4