ПРОТОКОЛ
10.11.2020 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На десети
ноември две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ХРИСТИНА
ГЕОРГИЕВА
НЕДЯЛКА КАЦАРОВА
Секретар: Ваня Койчева
Прокурор: Бойка Лулчева
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 7094 по описа за 2019
година.
На
поименното повикване в 11:08 часа се
явиха:
Съдебното производство по делото продължава
в нов съдебен състав, тъй като от съдебен заседател К.Е. е постъпила молба да
бъде заменен с друг съдебен заседател поради предстоящо дългосрочно лечение.
Тъй като производството
протича в нов съдебен състав то протоколно определение от 17.02.2020 г., с
което е бил даден ход на разпоредителното заседание следва да бъде отменено, след
което да се пристъпи към ново разпоредително заседание.
Предвид на горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение от
17.02.2020 г. на ПРС, VІІІ н.с., с коеото определение е бил даден ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.И.Т., редовно призован, се явява
лично и с адв. Е.К. от по-рано.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
Свидетеля
и пострадал Д.Т., налице
Л.Ф.,
налице
В.А.,
налице.
В.Л. И.,
не се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото
на делото.
Съдът, счита че няма процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.И.Т. – **г., ***,
български гражданин, с висше образование, женен, работещ, неосъждан, живущ ***,
ЕГН **********.
Сне се самоличността на св и пострадал:
Д.И.Т. – **г., ***, български
гражданин, омъжена, неосъждана, без родство.
Л.Н.Ф. – **
г., ***, български гражданин, женене, неосъждан, без родство.
В.Н.А. – **
г., ***, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Т.: Разбирам правата си. Получих
препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. К.: Отводи нямам.
ПОДС. Т.: Отводи нямам
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив,
няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В
рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните
правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания
и искания за събиране на доказателства нямам. Към настоящия момент сме в процес
на постигане на споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Моля да се
приложи диференцираната процедура на глава 29.
АДВ. К.:
Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание
за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо
процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на
обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Моля
да се приложи диференцираната процедура на глава 29.
ПОСТР. и свидетел Д.Т.: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на
РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на
процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
СВИДЕТЕЛЯТ и пострадал Д.Т.: Получила
съм изцяло и в брой сумата, която ми бе отнета. Нямам никакви имуществени
претенции към подсъдимия.
Предвид изявлението на страните,
че са в процес на постигане на споразумение то пострадалия свидетел, както св. Ф.
и А. следва да бъде освободени от залата, Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОДИХА се същите от
по-нататъшно участие по делото.
СЪДЪТ след
съвещание след като взе предвид
становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който
го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Следва да бъде потвърдена взетата
мярка за процесуална принуда. Към настоящия момент няма направени искания за
събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането
на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. Т.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
Ф.И.Т. – **г., ***, български гражданин, с висше образование,
женен, работещ, неосъждан, живущ ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1, вр. чл. 194
ал.1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК за това, че в периода от 23/24.03.2018г. до 07.01.2019г. включително, в с.
Извор, общ. Родопи, обл. Пловдив, при условията на продължавано престъпление,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, е отнел чужди
движими вещи, както следва:
- На 23/24.03.2018г. в с. Извор,
общ. Родопи, обл. Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот – катинар на метална врата и заключващи механизми на две дървени
врати, е отнел чужди движими вещи: 5 бр.
бутилки уиски „Блек Рам“ 700 мл. на стойност
10,61 лева, на обща стойност 53,05 лева, 6 бр. бутилки ракия „Пещерска“
700 мл. на стойност 10,47 лева на обща стойност 62,82 лева, 1 бр. стек цигари
„Карелия“, съдържащ 10 броя кутии с по 20 цигари в кутия на стойност 5,00 лева
за кутия, на обща стойност 50,00 лева и
5 бр. тарелки с кебапчета на стойност
3,78 лева, на обща стойност 18,90 лева, всички вещи на обща стойност 184,77 лева,
- На 07.01.2019г. в с. Извор,
общ. Родопи, обл. Пловдив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот - заключващи механизми на две дървени врати, е отнел чужди
движими вещи: 2 бр. бутилки уиски „Блек Рам“ 700 мл. на стойност 10,61 лева, на обща стойност 21,22 лева, 2
бр. бутилки водка „Савой“ 700 мл. на стойност 7,49 лева на обща стойност 14,98
лева, 12 бр. бутилки водка „Савой“ 200 мл. на стойност 1,57 лева на обща
стойност 18,84 лева и 1 бр. бутилка бира „Загорка“ 2 литра на стойност 2,79
лева, всички вещи на обща стойност 57,83 лева,
като всички отнети вещи са на обща
стойност 242,60 лева, собственост на
„РКС – ПЛОВДИВ - КООП” ЕООД, ЕИК *********, от владението на Д.И.Т., ЕГН **********,
без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление
по чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1, вр. чл.
194 ал.1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК на подсъдимият Ф.И.Т. при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
и НАЛАГА наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане
в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата Ф.И.Т., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ сумата в размер в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/ за
експертизи вносими
по сметка на ОДМВР - гр. Пловдив.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-
2 бр. бутилки с водка „Савой“ от 700 мл. и 2 бр.
бутилки с водка „Савой“ от 200 мл. намиращи се на съхранение в 01 РУ на МВР гр.
Пловдив - ДА СЕ ВЪРНАТ на ощетеното
юридическо лице „РКС - ПЛОВДИВ – КООП“ – ЕООД,ЕИК: *********.
-
1 бр. бутилка с водка „Савой“ от 700 мл намираща
се на съхранение в 01 РУ на МВР гр. Пловдив
- ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. Ф.И.Т..
На осн. чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените
доказателства намиращи се на
съхранение в 01 РУ на МВР гр. Пловдив, а именно:
-
1 бр. метален лост тип „кози крак“ и 2 бр.
катинари с 2 ключа ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като
вещи без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Бойка
Лулчева/ /Ф.Т./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. Е. К. /
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 7094/2019г. по описа на Районен съд
Пловдив, VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимият Ф.И.Т. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото
между РП-Пловдив, представлявана от прокурор БОЙКА ЛУЛЧЕВА от една страна и
подсъдимата Ф.И.Т. и АДВ. Е.К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №7094/2019г.
по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №7094/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Ф.И.Т. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДЪТ
уведомява осъдения, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да
заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде представена в
деловодството на състава.
СЪДЪТ
уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 11,36 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
/п/
2.
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК