РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 63
гр. Силистра, 09 февруари 2023 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на девети февруари през две хиляди и двадесет и трута година,
в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 15 по описа на съда за 2023 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е жалба от Ф.И.Б. с ЕГН -
********** ***, срещу Заповед № РД – 14-25/05.01.2023 г. на директора на
Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ гр. Русе към ИА „Автомобилна
администрация“, с която на основание чл. 107, ал. 1 във връзка с чл. 106а, ал.
1, т. 1, б. „а“ и ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 106а, ал. 7 от Закона за
автомобилните превози по отношение на жалбоподателката е наложена принудителна административна мярка
„Временно спиране от движение“ на МПС Мерцедес Спринтер от категория N1, с рег.
№ СС9681АТ, собственост на Ф.И.Б., до отстраняване на нарушението, но за не
повече от 12 месеца чрез сваляне и отнемане на един брой табела с регистрационен номер СС9681АТ и отнемане на
свидетелството за регистрация № **********, издадено в РБългария.
В жалбата се изтъква, че оспореният
административен акт е незаконосъобразен, като са маркирани основанията за
оспорване по чл. 146, т. 3,4 и 5 АПК. Посочва се, че не е заявено кои са
нарушените разпоредби от Ф.Б. на ЗАПр или на актовете за прилагането му, нито е
установено къде е извършено нарушението, по повод на което се прилага ПАМ. Твърди
се, че длъжностните лица от РД „Гранична полиция“, указали съдействие при
установяването на нарушението, извършено от водача на автомобила Ашкън
Сюлейман, не са контролен орган по ЗАПр и актовете за прилагането му. Акцентира
се, че обясненията на третите неучастващи в производството лица, приобщени като
доказателства в административното производство, не са събрани по установения
ред в АПК, поради което фактическите констатации на органа, изградени въз
основа на тези доказателства, са негодни. Твърди се, че непосочването от страна
на органа на начина на отстраняване на нарушението от адресата съставлява липса
на мотиви, накърняваща правото на защита на последния. Посочва се, че водачът
на автомобила не е извършвал превоз на пътници срещу заплащане с цел извличане
на икономическа облага, а в случая се е извършвало „споделено пътуване“, при
разделяне на разходите за него от пътуващите, още повече че Ф.Б. не е знаела, че автомобилът ще се
използва за транспорт до Белгия. По тези
съображения се моли за отмяна на заповедта и за присъждане на направените по
делото разноски.
Производството е по реда на чл. 107,
ал. 2 от Закона за автомобилните превози във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е
адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла
на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в
тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му. Във връзка с оспорването на годността на дадените
обяснения от третите неучастващи в процеса лица, органът следва да установи, че
е спазен предвидения ред за даването им в чл. 44 АПК.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него
благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК,
а в случая – че е осъществявано „споделено пътуване“, а не превоз на пътници
срещу заплащане.
Жалбата не е подадена съгласно
правилото от чл.152 ал. 1 АПК, но в указания срок ответният орган е приложил
административната преписка, като по допускането на събраните по нея
доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 09.03.2023 г. от 11.
00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: Ф.И.Б. с
ЕГН - ********** ***;
Ответник
по жалбата: Директора
на Регионална дирекция „Автомобилна
администрация“ гр. Русе към ИА „Автомобилна администрация“.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният
административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства
в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в
мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: