№ 17529
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110139658 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 285222 от 10.09.2024 г. от адв. Д. М. – пълномощник
на ищцата З. Р. Д., ЕГН **********, с адрес **** с искане за изменение на постановеното по
гражданско дело № 39658 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав
решение № 16397 от 01.09.2024 г. по отношение на присъдените разноски за адвокатско
възнаграждение по реда на чл. 38 ал. 2 от Закона за адвокатурата. Процесуалният
представител на ищцата на ищеца по насрещния иск, като прави искане същото да бъде
намалено от 480 лв. на 200 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответниците не депозират становище по искането за
изменение на решението в частта му за разноските.
Процесното искане с правно основание чл. 248 ГПК е редовно и процесуално
допустимо като релевирано в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от
легитимирана страна с правен интерес. Разгледано по същество искането е основателно,
съображенията за което са следните:
При определянето на размера на адвокатското възнаграждение, което следва да бъде
заплатено на процесуалния представител на ищцата, предоставил безплатна адвокатска
помощ, съдът не е съобразил обстоятелството, че адвокат Д. М. е регистриран по ДДС. За
удостоверяването на това обстоятелство адв. М. е представил удостоверение от НАП,
приложено на л. 97 и 98 от делото. Ето защо и с оглед разпоредбата на пар. 2а от Наредбата
за възнаграждения за адвокатска работа, определеният адвокатски хонорар следва да бъде
увеличен с Данък добавена стойност в размер на 20 %.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 16397 от 01.09.2024 г., постановено по гражданско дело №
39658 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав, в частта за разноските, на
основание чл. 248 ГПК, като ОСЪЖДА „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление ****, представлявано от И.Ш.- управител и „КРЕДИСИМО“ ЕАД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от С.Я.- изпълнителен
директор да заплатят, разделно и по равно, на адв. Д. В. М. - САК сумата от 1 029,43 лв.
(хиляда двадесет и девет лева и четиридесет и три стотинки), представляваща адвокатско
1
възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд, в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2