Определение по дело №2332/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1015
Дата: 5 октомври 2021 г. (в сила от 5 октомври 2021 г.)
Съдия: Румяна Иванова Андреева
Дело: 20215300502332
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 септември 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1015
гр. Пловдив, 05.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева

Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502332 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на адв. Д.Б. срещу разпореждане от
09.08.2021 г., постановено по гр. д. № 10387/2020 г. по описа на Районен съд –
Пловдив, III гр.с-в, с което е върната подадената от него частна жалба от 04.08.2021 г.
срещу определение № 5183/16.07.2021 г., постановено по същото гражданско дело, с
което е оставена без уважение молбата на страната за изменение на постановеното по
делото решение в частта му за разноските по реда на чл.248 ГПК. Жалбоподателят
поддържа, че обжалваното определение е неправилно, като иска неговата отмяна и
връщането на делото на първоинстанционния съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Пловдивският окръжен съд , Х гр. състав, като прецени данните по
делото, намира следното :
Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна
страна, в предвидения от закона срок за обжалване, против подлежащ на обжалване
съдебен акт. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:
По първоинсанционното дело е постъпила частна жалба от 04.08.2021 г.
от адв. Д.Б. срещу определение № 5183/16.07.2021 г., постановено по същото, с което е
била оставена без уважение молбата му като процесуален представител на В.Ч. за
изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските.
Провдивският районен съд с обжалваното разпореждане е приел, че така
1
постъпилата частна жалба следва да бъде върната като просрочена, тъй като е
подадена след изтичането на едноседмичният срок за обжалване на определението,
който е изтекъл на 03.08.2021 г. – вторник, работен ден.
При тези съображения и на основание чл.262, ал.2, т.1 ГПК с обжалваното
разпореждане ПРС е постановил връщане на частната жалба.

Видно от постановеното по делото определение № 5183/16.07.2021 г., с
което е била оставена без уважение молбата на адв. Д.Б. за изменение на
постановеното по делото решение в частта му за разноските, със същото съдът е
указал, определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок. Препис от
определението е връчен на жалбоподателя на 27.07.2021 г., като същият е подал по
електронен път частна жалба против него на 04.08.2021 г. Обжалваното разпореждане
за връщане на частната жалба като просрочена е постановено на 09.08.2021 г.
При така установеното съдът достигна до следните правни изводи:
Както се каза, с определение № 5183/16.07.2021 г. съдът е указал, че
същото подлежи на обжалване в двуседмичен срок. Този двуседмичен срок е изтекъл
на 10.08.2021 г., като както към датата на постъпване на частната жалба, така и към
датата на постановяване на разпореждането за връщането и този срок не е бил изтекъл.
В случая следва да намери приложение нормата на чл. 62, ал. 3 от ГПК,
която предвижда, че когато съдът определи по-дълъг от установения в закон срок,
извършеното действие след законния, но преди изтичане на определения от съда срок
не се смята за просрочено. Поради това следва да бъде прието, че срокът за изпълнение
на указанията не е бил изтекъл и неправилно частната жалба е била върната като
просрочена.
Ето защо следва обжалваното разпореждане да се отмени, а делото да се
върне на първоинстанциония Районен съд – Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 09.08.2021 г., постановено по гр. д. №
10387/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, III гр.с-в, с което е върната
подадената от адв. Д.Б. частна жалба от 04.08.2021 г. срещу определение №
5183/16.07.2021 г., постановено по същото гражданско дело, с което е оставена без
2
уважение молбата му за изменение на постановеното по делото решение в частта му за
разноските.
Връща делото на Районен съд – Пловдив за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3