№ 394
гр. Сливен, 10.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниИванка С. Тодорова
заседатели:Щилиян В. Тодоров
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20232230200238 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:31 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор С..
Осъденият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на осъдения
Т. Т. Й.. С уведомително писмо изх.№ 206/24.02.2023 г. по описа на АК-
Сливен за такъв е определен адв.М.Й. от АК-Сливен.
Адв.Й.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
назначен за служебен защитник на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв.Й. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Т. Т. Й. с ЕГН
********** адв.М.Й. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
Адв.Й.: Моля да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по бюлетините за съдимост:
Т. Т. Й. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.Сливен,
*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
понастоящем в Затвора гр.Бургас, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Й.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма
да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
ЧНД е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен за
определяне общо наказание по влезли в сила присъди на осъдения Т. Т. Й..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, отношение по същество ще
взема.
Адв.Й.: Запознат съм с предложението, отношение по същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от предложението на РП-Сливен преди
повече от 7 дни. Моля да ми бъде направена кумулация на наказанията.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства по делото.
Адв.Й.: Няма да соча други доказателства по делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства по делото.
На основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по
делото, както и копия от бюлетините за съдимост на осъдения Т. Т. Й..
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са условия за определяне на общо наказание по
посочените две присъди в предложението на РП-Сливен, но междувременно
след изготвяне на предложението в РП са постъпили още две присъди за
изпълнение, които подлежат на кумулиране при следните групи, които
предлагам, а именно: като първа съвкупност – НОХД № 806/2022 г. и
новопостъпилите присъди по НОХД № 1158/2022 г. и НОХД № 1251/2022 г.,
като общото наказание тук следва да бъде една година лишаване от свобода.
Другата съвкупност следва да бъде по НОХД № 1426/2022 г. и НОХД №
90/2023 г., а именно общо наказание от две години лишаване от свобода при
първоначален строг режим.
Адв.Й.: Считам, че са налице процесуалните предпоставки за
кумулиране на така наложените наказания. Солидаризирам се с държавното
обвинение по отношение групирането им, така както бяха посочени – две
групи, като по едната едно общо наказание от една година, а по другата едно
общо наказание от две години.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам други дела.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам кумулация.
3
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ определението си, като РАЗЯСНИ на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,47 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4