№ 27234
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20251110105155 по описа за 2025 година
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с
вх. № 29940 от 29.01.2025г., подадено от „Топлофикация София“ ЕАД срещу С. П. З. и В. А.
З.а за заплащане на стойност на доставена топлинна енергия за фризьоро-козметичен център,
находящ се в ***, аб. № 355614.
На първо място, в заявлението се твърди, че правопораждащият факт е договор за
продажба на топлинна енергия, доколкото длъжникът е потребител на ТЕ за стопански
нужди, като са изложени законовите дефиниции на тези понятия. Същевременно в
заявлението се твърди, че длъжниците са се обогатили без основание за сметка на
„Топлофикация София“ ЕАД с посочените стойности на топлинна енергия, поради което
дължат да върнат онова, с което са се обогатили до размера на обедняването. Така
посочените твърдения относно основанието на вземането са противоречиви и от тях не става
ясно на какво основание заявителят предявява претенциите си – на основание договор за
доставка на топлинна енергия за стопански нужди или поради това, че длъжниците са
ползвали топлинната енергия без валидно правно основание и дължи стойността й.
На следващо място, следва да бъде посочено защо сумите се претендират при
условията на солидарност.
Поради тази причина и на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК
следва да бъдат дадени указания на заявителя за отстраняване на констатираните
нередовности.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя „Топлофикация София“ ЕАД в тридневен срок от получаване
на съобщението да уточни писмено следните обстоятелства:
1. дали твърди, че между „Топлофикация София“ ЕАД и С. П. З. и В. А. З.а е налице
договор за доставка на топлинна енергия за стопански нужди, по който длъжникът не е
платил задълженията си;
2. или твърди, че през процесния период С. П. З. и В. А. З.а са ползвали доставяната
топлинна енергия без правно основание, поради което са се обогатили с нейната
стойност за сметка на „Топлофикация София“ ЕАД.
3. защо сумите се претендират при условията на солидарност.
1
При неизпълнение на указанията, заявлението ще бъде отхвърлено.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2