Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. П., 14.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд, гражданска колегия, II – ри състав, в открито съдебно заседание на десети
март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия:
Адриан Янев
като разгледа гр. д. № 03894 по описа за 2020 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото e образувано по искова молба на “Водоснабдяване и канализация” ООД, с която е се иска да бъде признато за установено, че С.Е.П. дължи на ищцовото дружество сума 2959,71 лева, представляваща стойността на ползвани ВиК услуги за имот, находящ се в гр. П., ул. „***“, бл. ***, за периода от 12.04.2016 г. до 23.09.2019 г., както и сумата от 512,06 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 03.07.2016 г. до 19.12.2019 г., ведно със законната лихва върху размера на главницата, считано от датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението. Претендират направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между водоснабдителното дружество и ответницата била налице облигационно връзка по повод предоставяне на ВиК услуги до горепосочения имот. Предоставянето на тези услуги се осъществявало при публично известни общите условия, одобрени от ДКЕВР (сега КЕВР), както и по реда на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида. Ответната страна имала качеството на потребители на ВиК услуги и следвало да заплаща стойността на ползваните услуги в 30 – дневен срок след датата на фактуриране.
Ответната страна е подала отговор на исковата молба.
Оспорва наличието на договорни отношения между страните по делото, както и
доставянето на ВиК услуги.
Районният съд,
преценявайки събраните по делото доказателства намира от фактическа страна
следното:
“Водоснабдяване и
канализация” ЕООД депозирало пред районния съд заявление за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК срещу С.Е.П., отнасящо за вземанията, които са предмет на настоящите искове. По повод
на това е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 00932 по описа
за 2020 г. на Пернишки районен съд.
По делото са представени общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор.
Представена справка – извлечение за дължими, която съдържа информация за датата на издадените фактури техните стойности.
Изслушано е заключение на
съдебно – счетоводна експертиза, от което става ясно, че за процесния период сумите
са начислени на база отчетени 1379 куб.
м. Според вещото лице стойността на ВиК услугите е в размер на 2959,71 лева. Настоящият
състав кредитира заключението, тъй като е обосновано, непротиворечиво и
намиращо опора в справката – извлечение.
Въз основа на така
установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:
Предявени са искове по реда на чл. 415, ал. 1, вр. чл. 422 ГПК.
В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.
Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи.
Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Следва да се посочи, че облигационна връзка може да възникни и при подписването на договор за доставка на ВиК услуги, която хипотеза е приложима както за собствениците и вещните ползватели, така и за наемателите на жилището.
По делото не се представиха доказателства за собствеността на имота и дали има учредено вещно право на ползване. Не се предсатви и писмен договор за предоставяне на ВиК услуги.В тази връзка не се установиха договорни отношения между страните по делото, свързани с доставка на ВиК услуги, което води до извод за неоснователност на исковете.
По разноските:
Съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК
ответникът има право да му се заплатят направените разноски, които са в размер
на 800 лева за адвокатско възнаграждение в настоящото производство, видно от
договора за правна помощ.
В заповедното производство не
са направени разноски.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените искове от „Водоснабдяване
и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. П., ул. “Средец” № 11
срещу С.Е.П., ЕГН **********,
с които се иска да се признае за установено, че ответната страна дължи на ищеца
сумата в размер на 2959,71 лева, представляваща стойността
на ползвани ВиК услуги за имот, находящ се в гр. П., ул. „***“, бл. ***, за
периода от 12.04.2016 г. до 23.09.2019 г., както и сумата от 512,06 лева,
представляваща мораторна лихва за периода от 03.07.2016 г. до 19.12.2019 г.,
ведно със законната лихва върху размера на главницата, считано от датата на
предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на задължението, за които вземания е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 00932 по
описа за 2020г. на Пернишки районен съд.
ОСЪЖДА Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. П., ул. “Средец” № 11 ДА ЗАПЛАТИ на С.Е.П., ЕГН ********** сумата в размер на 800 лева, представляваща направени разноски в исковото прозиводство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила на решението, изисканото ч. гр. д. № 00932 по описа за 2020 г. на Пернишки районен съд да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА: В.А.