Р Е Ш Е Н И Е
№....................
гр. София, 06.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в съдебно заседание
при закрити врата, проведено на четиринадесети октомври две хиляди и двадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
при
секретаря Галина Стоянова, разгледа търговско дело № 577 по описа за 2020г. и
взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба на „Б.Д.А.Г.“ ООД за откриване на производство по
несъстоятелност на „Б.“ ООД поради неплатежоспособност на ответното дружество,
изразяваща се в невъзможност да изпълни парични задължения към молителя, за
които е издаден изпълнителен лист от 25.10.2013г. по т.д. №4552/2012г. на САС,
ТО, 3 с-в и е образувано изпълнително дело №20137870400509 на ЧСИ с рег. №787.
Ответното
дружество, уведомено по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, не взема становище.
С
представеното към молбата по чл. 625 ТЗ съдебно решение от 27.09.2013г. по т.д.
№4552/2012г. на САС, ТО, 3 с-в и частично потвърденото с него съдебно решение
от 03.07.2012г. по т.д. №1064/2009г. на СГС, ТО, VІ-7 с-в „Б.“ ООД е осъдено да
заплати на „Б.Д.А.Г.“ ООД на основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД общата сума 150 405,58
лв. – главница, дължима за доставка и монтаж на електрическа инсталация по
договори от 20.10.2006г., 06.12.2006г. и 11.06.2007г., ведно със законна лихва
от 02.07.2009г. до изплащането, на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД сумата
15 040,56 лв. – неустойка за забавено плащане на възнаграждението по
договорите от 20.10.2006г., 06.12.2006г.
и 11.06.2007г., а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 12 534,22 лв. –
съдебни разноски.
Решението
по т.д. №4552/2012г. на САС, ТО, 3 с-в и решението по т.д. №1064/2009г. на СГС,
ТО, VІ-7 с-в в потвърдената му осъдителна част са влезли в сила на 18.03.2015г.
(датата на определение по т.д. №1183/2014г. на ВКС, І ТО, с което не е
допуснато касационно обжалване на решението по т.д. №4552/2012г. на САС, ТО, 3
с-в).
От
представените към молбата по чл. 625 ТЗ доказателства се установява, че на
25.10.2013г. в полза на „Б.Д.А.Г.“ ООД срещу „Б.“ ООД е издаден изпълнителен
лист за вземанията за главница и мораторна неустойка, присъдени с решенията по
т.д. №4552/2012г. на САС, ТО, 3 с-в и т.д. №1064/2009г. на СГС, ТО, VІ-7 с-в, а
на 04.11.2013г. въз основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело
№20137870400509 на ЧСИ с рег. №787, по което на 06.11.2013г. е връчена покана
за доброволно изпълнение на длъжника, а впоследствие по молба на взискателя „Б.Д.А.Г.“
ООД за събиране по изпълнителното дело е присъединено и вземане на взискателя
за сумата 12 534,22 лв. – съдебни разноски, присъдени с решението по т.д.
№4552/2012г. на САС, ТО, 3 с-в, за които е издаден изпълнителен лист от
29.07.2019г.
От
представените удостоверения за размера на задълженията по изпълнително дело №20137870400509
на ЧСИ с рег. №787 се установява, че от датата на образуване на цитираното
изпълнително дело (04.11.2013г.) до датата на последното издадено удостоверение
от съдебния изпълнител (13.10.2020г.) по изпълнителното дело не са постъпили никакви
суми за погасяване на задълженията.
Доказателства
за други обстоятелства, които да погасяват пълно или частично вземанията на „Б.Д.А.Г.“
ООД срещу „Б.“ ООД, присъдени с решенията по т.д. №4552/2012г. на САС, ТО, 3
с-в и т.д. №1064/2009г. на СГС, ТО, VІ-7 с-в, също не са събрани в
производството по делото.
Вземанията произтичат
от двустранна търговска сделка и предпоставят легитимация на кредитора по чл. 625,
вр. чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ да иска откриване на производство по
несъстоятелност на длъжника.
Липсата на плащания в
погашение на установените с влязло в сила съдебно решение вземания, включително
след образуване на производство за принудителното им изпълнение, съгласно чл.
608, ал. 3 и 4 ТЗ предполага неплатежоспособност на длъжника.
По делото не са
събрани доказателства относно финансово-икономическото състояние на длъжника,
които да опровергават презумпциите на чл. 608, ал. 3 и 4 ТЗ, но също и
доказателства, въз основа на които да може да бъде направен извод за
конкретната дата, на която е настъпила неплатежоспособността му.
В приложение на
последиците на доказателствена тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК, вр. чл. 621 ТЗ съдът
приема, че за начална дата на неплатежоспособността следва да бъде определена
датата 06.11.2013г., на която според доказателствата по делото длъжникът е
получил покана по изпълнително дело №20137870400509 на ЧСИ с рег. №787 за
доброволно изпълнение на вземанията на „Б.Д.А.Г.“ ООД, присъдени с решенията по
т.д. №4552/2012г. на САС, ТО, 3 с-в и т.д. №1064/2009г. на СГС, ТО, VІ-7 с-в, доколкото
от посочената дата единствената обективна възможна причина за неизпълнение на
вземанията представлява именно състояние на неплатежоспособност на длъжника по
вземанията.
По изложените съображения и на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Б.“ ООД
с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление ***, офис 8.
ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на
неплатежоспособността 06.11.2013г.
ОТКРИВА производство по
несъстоятелност на „Б.“ ООД с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление ***,
офис 8.
НАЗНАЧАВА Д.Г.Т.
с телефон *********адрес ***, офис 3, електронен адрес d.t.@t.-lawoffice.com за временен синдик на „Б.“ ООД с ЕИК*********, със
седалище и адрес на управление ***, офис 8.
ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение
на временния синдик в размер на 1 000,00
лв.
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок от
съобщението за встъпване в длъжност на назначения временен синдик, като му
указва в посочения срок да представи нотариално заверена декларация по чл. 656,
ал. 2 ТЗ или молба по чл. 657, ал. 1, т. 1 ТЗ за освобождаване от възложените
задължения.
СВИКВА първо събрание на кредиторите
на „Б.“ ООД с ЕИК*********, със седалище и адрес на управление ***, офис 8,
което ще се проведе на 25.11.2020 г. от 10,30
часа в залата, в която се провеждат заседанията на VІ-15 състав на
Търговско отделение на Софийски градски съд в сградата на Съдебната палата с
адрес гр. София, бул. Витоша № 2, при дневен ред: изслушване на доклад на
временния синдик; избор на постоянен синдик; определяне на размер на
възнаграждението на синдика; избор на комитет на кредиторите.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в
търговския регистър по реда на чл. 622 ТЗ.
Решението да се съобщи на назначения временен синдик.
СЪДИЯ: