РЕШЕНИЕ
№ 73 , 19.02.2018г., гр.Исперих,
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ
на дванадесети декември две хиляди и седемнадесета
година,
в публично заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар : Детелина Витанова
като разгледа докладваното
от Съдията
гр.дело № 916 по описа за 2015г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.341 и сл. от ГПК – делба във фазата
по допускането и.
Постъпила е искова
молба вх.№ 4336/ 26.11.2015г. от Х.А.С., ЕГН ******** *** против
1.Е.М.Р. ***, ЕГН **********; 2.К.М. ***, ЕГН **********;************;
4.А.М. ***, ЕГН **********; 5.Н.А.Х. ***, ЕГН **********; 6.Н.А.Р. ***, ЕГН **********; 7.Л.П. ***, ЕГН
**********; 8.Н.А. ***, ЕГН **********; 9.А.А.А. ***,
ЕГН **********; 10.З.М.С. ***, родена през 1937 год., 11.Ф.М. ***, родена през
1940 год. ,12.А.М. ***, родена през 1942 год., 13.Ш.М. ***, ЕГН **********, 14.М.З.А.
***, ЕГН **********; 15.С.З.Е. / Силвия Зафирова Евтимова/ от гр.Шумен, обл.Шумен, Бул.”Симеон Велики” № 11, вх.2, ет.6, ап.42, ЕГН
**********; 16.Н.А.А., ЕГН **********, 17.А.В.Р., ЕГН
**********, 18.Б.А.А., ЕГН **********,***, 19.Б.И.К.,
ЕГН ********** ***; 20.Л.А.Я., ЕГН ********** ***; 21.Р.Р.Х.
***, ЕГН **********, с която моли съда :
1.Да постанови
решение, с което на основание чл.75 ал.2 от ЗН да обяви за нищожен Договор за доброволна делба на земеделска
земя акт № 111, том ІХ, общ.рег.№ 9900 от 13.11.2012 год. по описа на Нотариус
с рег.№ 254 на НК, тъй като в делбата не са участвали всички наследници.
2.Да допусне до делба
следните два поземлини недвижими имота :
Поземлен недвижим имот с начин на трайно
предназначение – земеделска територия и начин на трайно ползване – нива, находящ се в землището на с.Духовец, общ.Исперих, обл.Разград, в местността „Данааволу”,
съставляващ имот № 24150.16.25, с площ от 26 000 кв.м., при граници и съседи- №
24150.16.2, № 24150.16.3, № 24150.16.4, № 24150.16.19, № 24150.16.26 и №
24150.16.24 И
Поземлен недвижим имот с начин на трайно
предназначение – земеделска територия и начин на трайно ползване – нива, находящ се в землището на с.Духовец, общ.Исперих, обл.Разград, в местността „Данааволу”,
съставляващ имот № 24150.16.26, с площ от 26 000 кв.м., при граници и съседи- №
24150.16.19, № 24150.16.18, № 24150.16.17, № 24150.16.6, № 24150.16.24 и №
24150.16.25, МЕЖДУ СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО,
при квоти съобразно разпоредбите на ЗН, както следват : За Е.М.Р., К.М. Иззет, А.М.И. и А.М.И. по 1/120 ид.ч.
за всеки един от тях, За Н.А.Х. и Н.А.Р. по 1/240 ид.части
за всеки от тях, За Л.П. Анелова, Н.А. Цвяткова и А.А.А. по 1/72 ид.ч. за всеки един от тях; За З.М.С., Ф.М.И., А.М.М. и Ш.М.А. по 1/24 ид.ч. за всеки
един от тях; За М.З.А. и С.З.Е. по ¼ ид.ч. за
всеки един от тях; За Н.А.А., А.В.Р. и Б.А.А. по 1/12 ид.ч. за всеки
един от тях и за мен, ищцата Х.А.С. – 1/8 ид.ч.;
3.Да обяви сделките –
покупко-продажби, обективирани в НА № 135, том Х, общ
рег.№ 10866, н.дело № 1531/2012 по описа на нотариус с рег.№ 254 на НК,
сключена между Силвия Зафирова Ефтимова, в качеството на продавач от една
страна и Б.И.К. и Л.А.Я., в качеството на купувачи от друга страна по силата на
която първата е продала на вторите имот № 24150.16.25 и НА № 114, том Х, общ рег.№ 10779, н.дело №
1513/2012 по описа на нотариус с рег.№ 254 на НК, сключена между М. Зифула А., в качеството на продавач от една страна и Р.Р.Х., в
качеството на купувач от друга страна по силата на която първия е продал на
втората имот № 24150.16.26 за относително недействителни спрямо останалите
наследници, тъй като съгласно разпоредбата на чл.76 от ЗН, актовете на
разпореждане на сънаследник с отделни наследствени предмети са недействителни,
ако тия предмети не се паднат в негов дял при делбата, а ищцата твърди, че наследниците имат интерес делбата да се
извърши само между тях.
В исковата молба
ищцата Х.С. разказва, че тя и по-голямата част от ответниците
са наследници на З. ***. С Решение №
01ДУХ, постановено по преписка с вх.№ 02700/21.01.1992 год. на ПК-Исперих, на
наследниците на Салиев е възстановено правото на собственост върху : Посевна
площ от 52 000 дка, втора категопия, находяща се в землището на с.Духовец, общ.Исперих, обл.Разград, в местността „Данааволу”,
съставляващ имот № 016005, при граници и съседи : № 016004, № 016003, № 016002,
№ 000208, № 016006, 016017, 016018 и 016019. По действащата кадастрална карта и
кадастралните регистри описания по-горе имот се е индивидуализирал по следния
начин : Поземлен недвижим имот с начин на трайно предназначение – земеделска
територия и начин на трайно ползване – нива, находящ
се в землището на с.Духовец, общ.Исперих, обл.Разград,
в местността „Данааволу”, съставляващ имот №
24150.16.5, с площ от 52 0001 кв.м., при граници и съседи- № 24150.16.2, №
24150.16.3, № 24150.16.4, № 24150.16.19, № 24150.16.18, № 24150.16.17, №
24150.16.6 и № 24150.16.24.
Тази площ е била
поделена доброволно между двама от наследниците на посочения по-горе
наследодател : Силвия Зафирова Ефтимова, ЕГН ********** и М. Зифула А., ЕГН **********, по силата на сключен договор за
доброволна делба на земеделска земя акт № 111, том ІХ, общ.рег.№ 9900 от
13.11.2012 год. по описа на Нотариус с рег.№ 254 на НК. По силата на този
договор на Силвия Зафирова Ефтимова е
поставен в дял и същата е станала собственик на : Поземлен недвижим имот с
начин на трайно предназначение – земеделска територия и начин на трайно
ползване – нива, находящ се в землището на с.Духовец,
общ.Исперих, обл.Разград, в местността „Данааволу”, съставляващ имот № 24150.16.25, с площ от 26
000 кв.м., при граници и съседи- № 24150.16.2, № 24150.16.3, № 24150.16.4, №
24150.16.19, № 24150.16.26 и № 24150.16.24, а
на М. Зифула А. е поставен в дял и същият е
станал собственик на : Поземлен недвижим имот с начин на трайно предназначение
– земеделска територия и начин на трайно ползване – нива, находящ
се в землището на с.Духовец, общ.Исперих, обл.Разград,
в местността „Данааволу”, съставляващ имот №
24150.16.26, с площ от 26 000 кв.м., при граници и съседи- № 24150.16.19, №
24150.16.18, № 24150.16.17, № 24150.16.6, № 24150.16.24 и № 24150.16.25.
След извършването на
делбата, ответницата Силвия Зафирова Ефтимова, ЕГН ********** се е разпоредила
с имот № 24150.16.25, с площ от 26 000 дка, подробно описан по-горе в
полза на ответниците Б.И.К., ЕГН ********** *** и Л.А.Я.,
ЕГН ********** *** посредством сделка – покупко-продажба, обективирана
в НА № 135, том Х, общ рег.№ 10866, н.дело № 1531/2012 по описа на нотариус с
рег.№ 254 на НК.
След извършването на делбата, ответника М.
Зифула А., ЕГН ********** се е разпоредил с имот №
24150.16.26, с площ от 26 000 дка, подробно описан по-горе в полза на Р.Р.Х. ***, ЕГН ********** посредством сделка –
покупко-продажба, обективирана в НА № 114, том Х, общ
рег.№ 10779, н.дело № 1513/2012 по описа на нотариус с рег.№ 254 на НК.
Ищцата твърди, че при
извършване на доброволната делба не са участвали всички наследници на общият
наследодател З. ***, тъй като видно от представено удостоверение за наследници
№ 129 от 14.10.2015 год., издадено от кметство-с.Духовец, наследодателя има 4
преки наследници, двама от които са починали и е следвало да бъдат заместени в
делбата от своите наследници, а именно : Ана Христова А. /починала/, Христо И.И. /починал/ и ответниците М.З.А. и С.З.Е./ Силвия Зафирова Ефтимова /.
Ищцата счита, че
извършената доброволна делба е нищожна, тъй като в нея не са участвали всички
наследници на общия наследодател, тъй като ответниците М.З.А. и С.З.Е./ Силвия Зафирова Ефтимова /
са елиминирали от участие наследниците по право на заместване на Ана Христова А. и Христо И.И..
На следващо място
ищцата счита, че актовете на разпореждане с наследствената земя извършени от
наследниците М.З.А. и С.З.Е./ Силвия Зафирова Ефтимова / се явяват относително
недействителни спрямо останалите наследници, тъй като съгласно разпоредбата на
чл.76 от ЗН, актовете на разпореждане на сънаследник с отделни наследствени
предмети са недействителни, ако тия предмети не се паднат в негов дял при
делбата/ТР № 1 от 19.05.2004 год. по гр.д.№ 1/2004 г., ОСГК на ВКС/.
Ищцата сочи, че
наследниците на З. Алишев Х.Салиев имат интерес делбата да се
извърши само между тях, като предмет на делбата следва да бъдат двата
новообразувани имота продадени от наследниците М.З.А. и С.З.Е./ Силвия Зафирова
Ефтимова/.
По изложените
съображения моли съда да уважи трите обективно съединени иска.
По доказателствата
ищцата представя писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата Р.Р.Х..
Не оспорва твърденията, че е закупила част от делбения
имот. Счита, че нотариалният акт, с който тя се легитимира като собственик не е
нищожен, а относително недействителен спрямо останалите наследници неучаствали
в оспорената делба. Ако във втората фаза на делбата този имот попаднел в дял на
прехвърлителя на Х. то покупко-продажбата между тях
щяла да се счита за породила правни действия до размера на притежаваното от прехвърлителя.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения особен представител по отношение на
ответника Левент Я. – адвокат В.К.. Счита предявените искове за процесуално
допустими. По тяхната основателност сочи, че ще вземе становище след събиране
на доказателствата. Не възразява срещу направените доказателствени
искания. Не заявява искания по доказателствата и заявява, че ще се ползва от
представените такива от страна на ищцата.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения особен представител по отношение на
ответника Б.К. – адвокат В.К.. Счита предявените искове за процесуално
допустими. По тяхната основателност сочи, че ще вземе становище след събиране
на доказателствата. Не възразява срещу направените доказателствени
искания. Не заявява искания по доказателствата и заявява, че ще се ползва от
представените такива от страна на ищцата.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения представител адвокат А.М. назначен по
отношение на ответниците Ф. Салиева, Н.А., Б.А., А.Р., С.Е. и Б.Я., който счита искът за допустим, и заявява
че по отношение на основателността му ще вземе становище след преценка и анализ
на събрания в производството доказателствен материал.
В срока по чл.131 от ГПК от останалите ответници при редовно уведомяване
не са постъпили писмени отговори.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищцата поддържа
предявените искови претенции, като моли да бъдат уважени по същество.
В съдебно заседание се явява адвокат В.К. като от името на всички лица,
които представлява по делото заявява, че не възразява делбата да се допусне
така както е поискано от ищцата, както и да бъдат уважени другите два иска.
Съдът, след като се запозна с представените по делото писмени доказателства
намира за установена следната фактическа обстановка :
Ищцата Х.С. и
по-голямата част от ответниците са наследници на З. ***. С Решение № 01ДУХ, постановено по преписка с
вх.№ 02700/21.01.1992 год. на ПК-Исперих, на наследниците на Салиев е
възстановено правото на собственост върху : Посевна площ от 52 000 дка,
втора категория, находяща се в землището на
с.Духовец, общ.Исперих, обл.Разград, в местността „Данааволу”, съставляващ имот № 016005, при граници и съседи
: № 016004, № 016003, № 016002, № 000208, № 016006, 016017, 016018 и 016019. По
действащата кадастрална карта и кадастралните регистри описания по-горе имот се
е индивидуализирал по следния начин : Поземлен недвижим имот с начин на трайно
предназначение – земеделска територия и начин на трайно ползване – нива, находящ се в землището на с.Духовец, общ.Исперих, обл.Разград, в местността „Данааволу”,
съставляващ имот № 24150.16.5, с площ от 52 0001 кв.м., при граници и съседи- №
24150.16.2, № 24150.16.3, № 24150.16.4, № 24150.16.19, № 24150.16.18, №
24150.16.17, № 24150.16.6 и № 24150.16.24.
Тази площ е била
поделена доброволно между двама от наследниците на посочения по-горе
наследодател : Силвия Зафирова Ефтимова, ЕГН ********** и М. Зифула А., ЕГН **********, по силата на сключен договор за
доброволна делба на земеделска земя акт № 111, том ІХ, общ.рег.№ 9900 от
13.11.2012 год. по описа на Нотариус с рег.№ 254 на НК. По силата на този
договор на Силвия Зафирова Ефтимова е
поставен в дял и същата е станала собственик на : Поземлен недвижим имот с
начин на трайно предназначение – земеделска територия и начин на трайно
ползване – нива, находящ се в землището на с.Духовец,
общ.Исперих, обл.Разград, в местността „Данааволу”, съставляващ имот № 24150.16.25, с площ от 26
000 кв.м., при граници и съседи- № 24150.16.2, № 24150.16.3, № 24150.16.4, №
24150.16.19, № 24150.16.26 и № 24150.16.24, а
на М. Зифула А. е поставен в дял и същият е
станал собственик на : Поземлен недвижим имот с начин на трайно предназначение
– земеделска територия и начин на трайно ползване – нива, находящ
се в землището на с.Духовец, общ.Исперих, обл.Разград,
в местността „Данааволу”, съставляващ имот №
24150.16.26, с площ от 26 000 кв.м., при граници и съседи- № 24150.16.19, №
24150.16.18, № 24150.16.17, № 24150.16.6, № 24150.16.24 и № 24150.16.25.
След извършването на
делбата, ответницата Силвия Зафирова Ефтимова, ЕГН ********** се е разпоредила
с имот № 24150.16.25, с площ от 26 000 дка, подробно описан по-горе в
полза на ответниците Б.И.К., ЕГН ********** *** и Л.А.Я.,
ЕГН ********** *** посредством сделка – покупко-продажба, обективирана
в НА № 135, том Х, общ рег.№ 10866, н.дело № 1531/2012 по описа на нотариус с
рег.№ 254 на НК.
След извършването на
делбата, ответника М. Зифула А., ЕГН ********** се е
разпоредил с имот № 24150.16.26, с площ от 26 000 дка, подробно описан
по-горе в полза на Р.Р.Х. ***, ЕГН **********
посредством сделка – покупко-продажба, обективирана в
НА № 114, том Х, общ рег.№ 10779, н.дело № 1513/2012 по описа на нотариус с
рег.№ 254 на НК.
Видно от представено по делото Удостоверение за наследници изх.№ 5/
01.02.2016г. издадено от кметство село Духовец, община Исперих, област
Разградска след своята смърт наследодателя З. Алишев Салиев, починал на 08.06.1968г.
е оставил пет преки законни наследници – три дъщери и двама сина, а именно :
Ана Христова А., ЕГН – ********** (починала), Христо И.И.,
ЕГН – ********** (починал), М.З.А., ЕГН – **********, С.З.Е., родена 1940 година и Елфиде Фийзолова Алишева, родена
на ***г. (починала).
Видно от представено Удостоверение за наследници изх.№ 130/ 14.10.2015г. на
кметство село Духовец, община Исперих, област Разградска наследникът Христо И.И. е починал на 23.01.1987г., като след своята смърт е
оставил двама законни наследника – син и дъщеря А.А.З.
и Х.А.С.. От своя страна синът А.З. също е починал на 21.04.2002г., като е
оставил като свои законни наследници ответниците Н.А.А., А.В.Р. и Б.А.А..
Видно от представено Удостоверение
за наследници изх.№ 146/ 16.12.2015г. на кметство село Духовец, община Исперих,
област Разградска след своята смърт наследникът Ана Христова А. е оставила
седем законни наследници – четири дъщери, двама сина и съпруг, който също е
починал към настоящият момент както следва : Анифе М. Исмаил, З.М.С., Ф.М.И., А.М.М., Александър Давидов Ангелов, Ш.М.А. и Давид Ангелов Ангелов (съпруг - починал). От своя страна наследничката Анифе М. Исмаил, след своята смърт е оставила
четири законни наследника – съпруг М.И. Исмаил (починал), двама сина – А.М.И., А.М.И. и една дъщеря Емине М.Р.. От своя страна като
наследници на съпругът М.И. Исмаил освен посочените двама сина и дъщеря са
вписани и още една дъщеря Е.М.Р. и К.М.И.. Наследницата Емине М.Р. е починала
на 06.08.2008г., като е оставила свои законни наследници син и дъщеря – Н.А.Х.
и Н.А.Р.. Наследникът Александър Давидов Ангелов също е починал и е оставил
свои законни наследници – съпруга – Л.П.А. и две дъщери А.А.А.
и Н.А. Цвяткова.
Видно от представено Удостоверение за наследници изх.№ 123/ 12.12.2016г. на кметство село Духовец, община Исперих, област
Разградска след своята смърт пряката наследничка на
общия наследодател Елфиде Фийзолова
Алишева е оставила като свой законен наследник един син – Б.О.Я..
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи :
За уважаване на иска по чл.75, ал.2 от ЗН ищеца
следва да докаже, че при извършване на атакуваната доброволна делба в нея не са
участвали всички законни наследници на собственика на поделеният недвижим имот.
Допустими са както гласни така и писмени доказателства. В конкретният случай
видно от представените писмени доказателства - Удостоверение за
наследници изх.№ 5/ 01.02.2016г. издадено от кметство село Духовец, община
Исперих, област Разградска след своята смърт наследодателя З. Алишев Салиев,
починал на 08.06.1968г. е оставил пет преки законни наследници – три дъщери и
двама сина, а именно : Ана Христова А., ЕГН – ********** (починала), Христо И.И., ЕГН – ********** (починал), М.З.А., ЕГН – **********, С.З.Е. (Силвия Зафирова Евтимова), родена 1940 година и Елфиде Фийзолова Алишева, родена на ***г. (починала). Видно от съдържанието на договор
за доброволна делба на земеделска
земя акт № 111, том ІХ, общ.рег.№ 9900 от 13.11.2012 год. по описа на
Нотариус с рег.№ 254 на НК същата е била
извършена само от двама от преките наследници - М.З.А. и С.З.Е. (Силвия Зафирова Евтимова), без участието на наследниците на починалите им брат и
две сестри. Това прави извършената делба нищожна, като тази нищожност следва да
бъде обявена в настоящото производство.
Предявеният иск за делба намира своето правно основание в нормите на
чл.341 и сл. от ГПК в.в. чл.34 от ЗС. Предмет на
доказване в делбеното производство от страна на ищеца
е наличието на имуществена общност спрямо посоченият в молбата недвижим имот,
кръга от лица с право на дял в същия, както и законната идеална част на всеки
един от тези лица. В производството по съдебна делба са допустими всякакви доказателствени средства, като съобразно нормата на чл.154,
ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения. В първото заседание всеки от съделителите
може да възрази против правото на някой от тях да участва в делбата, против
размера на неговия дял, както и против включването в делбената
маса на някои имоти. Страните следва да бъдат уведомени, че в производството за
делба се разглеждат оспорвания на произход, на осиновявания, на завещания и на
истинността на писмени доказателства, както и искания за намаляване на завещателни разпореждания и на дарения.
Двата процесни имота следва да бъдат допуснати
до делба между страните по делото при следните квоти и права : по 1/ 5 ид.част за всеки от съделителите Силвия Зафирова
Ефтимова, М. Зифула А. и Б.О.Я.. Всяко от 1/5 ид.част на починалите наследници Ана Христова А. и Христо И.И., следва да бъде разделена между техните наследници по колена.
Идеалната
1/ 5 част полагаща се на пряката
наследница Ана Христова А.
следва да бъде разпределена по следният начин
: за З.М.С. 1/ 30 ид.част, за Ф.М.И. 1/ 30 ид.част,
за А.М.М. 1/ 30 ид.част, за
Ш.М.А. 1/ 30 ид.част, за А.М.И. 1/ 115 ид.част,
за А.М.И. 1/ 115 ид.част, за Е.М.Р. 1/ 115 ид.част, за К.М.И. 1/ 115 ид.част.
за Н.А.Х. 1/ 230 ид.част, за Н.А.Р. 1/ 230 ид.част., за Л.П.А. 1/ 90 ид.част,
за А.А.А. 1/ 90 ид.част и
за Н.А. Цвяткова 1/ 90 ид.част.
Идеалната
1/ 5 част полагаща се на прякият наследник Христо И.И. следва да бъде
разделена между наследниците на синът му А.А.З. и
дъщеря му Х.А.С.. По този начин за наследницата Х.А.С. се пада 1/ 10 ид.част от насйледственото
имущество, за наследниците на А. З.
- Н.А.А., А.В.Р. и Б.А.А.
по 1/ 30 ид.част.
За уважаване на иска по чл.76 от ЗН следва да се докаже, че сънаследника
се е разпоредил с наследствени предмети, които не се падат в негов дял при
делбата. Уважаването на този иск се явява като последица от уважаването на иска
за делба по чл.341 от ГПК. Видно от материалите по делото М.З.А. и С.З.Е. (Силвия
Зафирова Евтимова) са се разпоредили с части от
наследственото имущество, които надвишават идеалните чести притежавани от
двамата в процесните два имота, поради което следва
да бъде обявена относителната недействителност на двете разпоредителни сделки обективирани в НА №
135, том Х, общ рег.№ 10866, н.дело № 1531/2012 по описа на нотариус с рег.№
254 на НК и НА № 114, том Х, общ рег.№ 10779, н.дело № 1513/2012 по описа на
нотариус с рег.№ 254 на НК спрямо останалите наследници.
Воден от изложеното
съдът
Р Е
Ш И :
ОБЯВЯВА ЗА НИЩОЖЕН на
осн. чл.75, ал.2 от Закона за наследството Договор за
доброволна делба на земеделска земя обективиран в акт
№ 111, том ІХ, общ.рег.№ 9900 от 13.11.2012 год. по описа на Нотариус с рег.№
254 на НК сключен между М.З.А. и С.З.Е. (Силвия
Зафирова Евтимова).
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА
МЕЖДУ:
Силвия
Зафирова Ефтимова, М. Зифула А., Б.О.Я., Х.А.С., Н.А.А., А.В.Р. и Б.А.А., З.М.С., Ф.М.И., А.М.М., Ш.М.А., А.М.И., А.М.И., Е.М.Р., К.М.И., Н.А.Х., Н.А.Р., Л.П.А., А.А.А. и Н.А. Цвяткова
НА СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМ ИМОТИ :
„Поземлен имот с
начин на трайно предназначение – земеделска територия и начин на трайно
ползване – нива, находяща се в землището на село
Духовец, община Исперих, област Разградска, в местността „ДАНААВОЛУ“, за който
по скица-проект № 966/
17.02.2012г. на Агенция по геодезия, картография и кадастър, Служба по
геодезия, картография и кадастър град Разград и по кадастрална карта, одобрена
със заповед № РД-18-40/ 31.08.2005г. на Изпълнителния директор на АК е отреден
поземлен имот № 24150.16.25 /двадесет и четири хиляди сто и петдесет, точка,
шестнадесет, точка, двадесет и пет/ с площ по кадастрална карта 26000.00кв.м.
/двадесет и шест хиляди квадратни метра/, при съседи: № 24150.16.2, №
24150.16.3, № 24150.16.4, № 124150.16.19, № 24150.16.26, № 24150.16.24. Имотът
е образуван от имот № 24150.16.5 /двадесет и четири хиляди сто и петдесет,
точка, шестнадесет, точка, пет/“.
„Поземлен имот с
начин на трайно предназначение – земеделска територия и начин на трайно
ползване – нива, находяща се в землището на село
Духовец, община Исперих, област Разградска, в местността „ДАНААВОЛУ“, за който
по скица-проект № 966/
17.02.2012г. на Агенция по геодезия, картография и кадастър, Служба по
геодезия, картография и кадастър град Разград и по кадастрална карта, одобрена
със заповед № РД-18-40/ 31.08.2005г. на Изпълнителния директор на АК е отреден
поземлен имот № 24150.16.26 /двадесет и четири хиляди сто и петдесет, точка,
шестнадесет, точка, двадесет и шест/ с площ по кадастрална карта 26000.00кв.м.
/двадесет и шест хиляди квадратни метра/, при съседи: № 24150.16.19, №
24150.16.18, № 24150.16.17, № 124150.16.6, № 24150.16.24, № 24150.16.25. Имотът
е образуван от имот № 24150.16.5 /двадесет и четири хиляди сто и петдесет,
точка, шестнадесет, точка, пет/“.
ПРИ КВОТИ:
по 1/ 5 ид.част за всеки от
съделителите Силвия
Зафирова Ефтимова, М. Зифула А. и Б.О.Я.,
1/ 10 ид.част
за Х.А.С., 1/ 30 ид.част за Н.А.А., 1/ 30 ид.част за А.В.Р. и 1/
30 ид.част за Б.А.А., за З.М.С. 1/ 30 ид.част,
за Ф.М.И. 1/ 30 ид.част, за А.М.М.
1/ 30 ид.част, за Ш.М.А. 1/ 30 ид.част,
за А.М.И. 1/ 115 ид.част,
за А.М.И. 1/ 115 ид.част, за Е.М.Р. 1/ 115 ид.част, за К.М.И. 1/ 115 ид.част.
за Н.А.Х. 1/ 230 ид.част, за Н.А.Р. 1/ 230 ид.част., за Л.П.А. 1/ 90 ид.част,
за А.А.А. 1/ 90 ид.част и
за Н.А. Цвяткова 1/ 90 ид.част.
ОБЯВЯВА на осн. чл.76 от Закона за
наследството ЗА ОТНОСИТЕЛНО НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ спрямо съделителите
Б.О.Я., З.М.С.,
Ф.М.И., А.М.М., Ш.М.А., А.М.И., А.М.И., Е.М.Р.,
К.М.И., Н.А.Х., Н.А.Р., Л.П.А., А.А.А. и Н.А. Цвяткова сделките покупко-продажба обективирани в НА № 135, том Х, общ рег.№ 10866, н.дело №
1531/2012 по описа на нотариус с рег.№ 254 на НК и НА № 114, том Х, общ рег.№
10779, н.дело № 1513/2012 по описа на нотариус с рег.№ 254 на НК.
Решението подлежи на обжалване
в двуседмичен срок от съобщаването му на страните
пред въззивна инстанция Окръжен съд – Разград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :