ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№723
26.05.2021г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІІ-
ми състав, в закрито съдебно заседание, на двадесет и шести май две хиляди
двадесет и първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАЛИЦА МАРИНСКА
Като разгледа докладваното от съдията Маринска адм.д.№355/2021г. по описа на АдмС-Плевен, на основание закона и
данните по делото, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 112, ал.1 т.4 от ЗЗздр.,
вр. чл. 145 от АПК.
Производството по адм.д.№355/2021г по описа на
АдмС.-Плевен, е образувано по жалба от ДЕТЕЛИНКА Н.К. и С.Д.К., в качеството им
на наследници на А С К.- поч., чрез адв. Ст. И.,, против ЕР №0503/12.03.2021г
на Специализиран състав по Нервни, Очни
и ССЗ на НЕЛК- София, с което е отменено ЕР на ТЕЛК – Първи състав МБАЛ –гр.
Шумен и не се произнася по причинната връзка, по реда на чл. 66, ал.2 от НМЕ.
Твърди се, че оспореното решение е
неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че в издаденият акт за смърт
№160/18.07.2019г ,е посочена причина за смъртта „Кам. Тахикардия Арест“.
Посочва се, че с ЕР на ТЕЛК – Първи състав МБАЛ –гр. Шумен, не приема
причинна връзка- трудова злополука- като непосредствена причина за смъртта,
т.к. се касае до заболяване от общ
характер, а НЕЛК се позовава на липсата на протокол от извършена аутопсия.
Твърди се, че от жалбоподателите не е искано съгласие за това. Твърди се, че са
налице предпоставките по чл. 55, ал.1 от КСО, за признаване на злополуката за
трудова. В заключение моли съда да отмени оспореното ЕР №0503/12.03.2021г на
Специализиран състав по Нервни, Очни и
ССЗ на НЕЛК- София. Претендират се разноски.
По делото, от страна на НЕЛК-Специализиран състав по Нервни, Очни и ССЗ, е представено заверено копие от
наличната преписка по издаване на оспореното ЕР на НЕЛК, както и МЕД на лицето.
Изразява се становище за неоснователност на депозираната жалба, като се
посочва, че при издаване на оспореното
Решение няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на
материалния закон; същото е издадено от компетентен орган и в предписаната
форма. По същество се посочва, че е
налице хипотезата на чл. 66, ал.2 от НМЕ.
Съдът намира, че депозираната жалба е допустима, като
подадена в законоустановеният за това срок и от лица, имащи правен интерес, по смисъла
на чл. 112, ал.1 от ЗЗ, в качеството им на наследници на А С К.- поч., акт за смърт
№0780/19.07.2019г. и съобразно представеното удостоверение за наследници.
Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание,
като бъдат конституирани страните в настоящето производство: Детелинка Н.К. и С.Д.К.-
в качеството им на жалбоподатели, НЕЛК-Специализиран състав по Нервни, Очни и
ССЗ- в качеството на ответник и в качеството на заинтересовани страни: „АУТО
ПЛЮС ШУМЕН“ ООД, ЕИК *********-осигурител, ТЕЛК- Първи състав към „МБАЛ – Шумен“
АД, гр. Шумен, Агенция за хора с
увреждания- гр. София; ТП на НОИ- гр. Шумен
и РД „Социално подпомагане” гр. Шумен. Съдът
намира, че като заинтересована страна в процеса следва да бъде конституирана и М.П.Г.-
съпруга на починалия, в качеството й на законен наследник.
Следва на заинтересованите страни да бъде връчено
копие от жалбата, като им се укаже, че в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, могат да представят писмен отговор по жалбата и да сочат
доказателства, като представят писмените, с които разполагат.
На основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния
орган и на заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен,
следва да се укаже, че носят доказателствената тежест за установяване
съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му.
На основание чл. 170, ал.2 от АПК, следва да бъде
указано на жалбоподателите, че в тяхна тежест е да докажат, че са налице
фактическите основания за постановяване на положителен за тях акт- наличието на
условията, по реда на чл. 55, ал.1 от КСО, за признаване на злополуката за трудова.
Следва да бъдат приети представени от страните писмени
доказателства, както следва: представените от жалбоподателите, към жалбата, и
от ответника- писмени доказателства – приложения към писмо с вх. рег.№
2234/07.05.2021г и МЕД на насл. А. К.- поч. – оригинал. Съдът констатира, че в
представеното МЕД, са приложени незаверени копия от писмени доказателства. В
тази връзка, за нуждите на производството, следва да бъдат изискани от заинт.
страна „АУТО ПЛЮС ШУМЕН“ ООД, да представи по делото, в заверено копие:
производствена характеристика на лицето А К., длъжностна характеристика на
длъжността „демонстратор“, трудов договор №65/17.07.2013г. и допълнително
споразумение към него, извадка от Книгите за инструктаж/първоначален и
периодичен/ и служебна бележка 065/18.07.2013г., декларация при постъпване на
работа от лицето А. К.-поч., карта за оценка на риска и сертификат за контрол
№378/10.07.2018г. Следва да бъде указано на жалбоподателите, да представят, в
заверено копие: рецептурна книжка на хронично болния, на името на А. К.– поч.,
и от амб. листове №1336/09.04.2019г, №1530/19.04.2019г, №001184/19.04.2019г,
№1542/22.04.2019г, №1516/22.04.2019г., ведно с
изследвания и амб. лист №1827/15.05.2019г.
Съдът намира също, че следва да изиска служебно, от
трето неучастващо по делото лице- д-р М Ч, да представи по делото, в оригинал
съобщение за смърт №16018.07.2019г.
Следва служебно да бъде изискано удостоверение по
пр.пр.№1819/2019г. по описа на ОП- Шумен, относно влизането в сила на
постановлението за отказ за образуване на досъдебно производство.
Следва да бъде допусната СМЕ, със задачи, посочени в
жалбата. Съдът ще се произнесе по искането за допускане на свидетели, след
уточняване на конкретните факти, които ще се установяват с тях, с оглед
преценка на тяхната допустимост и относимост към правния спор.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА страните по адм.дело №355/2021г. по описа на Административен съд- Плевен, както следва:
1. ДЕТЕЛИНКА Н.К. и С.Д.К.,*** - в качеството им на
жалбоподатели;
2. НЕЛК- Специализиран състав по Нервни, Очни и ССЗ- в
качеството на ответник;
3.ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ:
·
М.П.Г.,***;
·
„АУТО ПЛЮС ШУМЕН“
ООД, ЕИК *********-осигурител, със седалище и адрес на управление гр. Плевен,
жк. „Воден“, бл. „Дунав“, ет.8, ап.44
·
ТЕЛК- Първи
състав към „МБАЛ – Шумен“ АД, гр. Шумен,
·
Агенция за хора с
увреждания- гр. София;
·
ТП на НОИ- гр.
Шумен
·
РД „Социално
подпомагане” гр. Шумен.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з.
на 12.юли.2021г. от 10,30часа,
за която дата ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
УКАЗВА, на основание чл. 170, ал.2 от АПК, на
жалбоподателите, че в тяхна тежест е да докажат, че са налице фактическите
основания за постановяване на положителен за тях акт- наличието на условията,
по реда на чл. 55, ал.1 от КСО, за признаване на злополуката за трудова.
УКАЗВА, на основание чл. 170, ал.1 от АПК, на ответника и на
заинтересованите страни, за които оспореният акт е благоприятен, че носят
доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите
основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му.
УКАЗВА на ответника и на заинтересованите страни, че в
14-дневен срок от получаване на съобщението, могат ДА ПРЕДСТАВЯТ по делото писмен
отговор по жалбата и да посочат доказателства си, като представят писмените.
ПРИЕМА представените писмени доказателства- от
жалбоподателите, приложени към жалбата, по опис, и от ответника—приложени към
писмо с вх. рег.№ 2234/07.05.2021г., по опис, и МЕД на насл. А. К.- поч. –
оригинал.
ИЗИСКВА от заинтересованата страна „АУТО ПЛЮС ШУМЕН“ ООД, да
представи по делото, в срок до датата на с.з., в заверено копие:
производствена характеристика на лицето А К., длъжностна характеристика на
длъжността „демонстратор“, трудов договор №65/17.07.2013г. и допълнително
споразумение към него, извадка от Книгите за инструктаж/първоначален и
периодичен/ и служебна бележка 065/18.07.2013г., декларация при постъпване на
работа от лицето А. К.-поч., карта за оценка на риска и сертификат за контрол
№378/10.07.2018г.
ИЗИСКВА от жалбоподателите, да представят по делото, в
срок до датата на с.з., в заверено копие: рецептурна книжка на хронично
болния, на името на А. К.– поч., и амб. листове №1336/09.04.2019г,
№1530/19.04.2019г, №001184/19.04.2019г, №1542/22.04.2019г, №1516/22.04.2019г.,
ведно с изследвания и амб. лист
№1827/15.05.2019г.
ИЗИСКВА от трето неучастващо по делото лице- д-р М Ч, гр.
Шумен, да представи по делото, в оригинал съобщение за смърт №16018.07.2019г.
Определя срок за представяне- до датата на с.з.
ЗАДЪЛЖАВА ОП- ШУМЕН, в срок до датата на с.з., да
представи по делото, удостоверение по
пр.пр.№1819/2019г. по описа на ОП- Шумен, относно влизането в сила на
постановлението за отказ за образуване на досъдебно производство.
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА СМЕ, със задачи, поставени в жалбата. Определя
ВЛ С Д К, при депозит в размер на 400лв., вносим от жалбоподателите, в 7- мо
дневен срок от съобщението, по сметка на АдмС- Плевен.
УКАЗВА на жалбоподателите, че съдът ще се произнесе по
искането за допускане на свидетели, след уточняване на конкретните факти, които
ще се установяват с тях, с оглед преценка на тяхната допустимост и относимост
към правния спор.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на страните в
производството да направят и други доказателствени искания, както и да
представят доказателства в подкрепа на техните твърдения и съобразно
разпределената от съда доказателствена тежест.
Определението не подлежи на обжалване. Преписи от определението
да се връчат на страните, като на заинтересованите страни- и копие от
депозираната жалба.
АДМ.
СЪДИЯ: /п/