Р Е Ш Е Н И Е № 1476
Гр.Сливен, 16.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Сливенски районен съд, гражданско отделение, VІІ-ми състав в публично съдебно заседание на единадесети декември, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мария Каранашева
при участието на секретаря Добринка Недкова
като разгледа
докладваното гр.д.№ 4921 по описа за
на Сливенски районен съд,
за да се произнесе, взе предвид следното:
В исковата молба ищецът твърди, че е депозирал искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на издадени 3броя фактури, съответно от 11.03.2019г., 30.04.2019г. и 31.05.2019г. за префактуриране на газ.Сочи се, че след образуването на заповедното производство ответника е заплатил по банков път сумата от 3077.10лв, представляваща част от задължението по горепосочените фактури и останал задължен към ищцовото дружество със сумата от 126.12лв., поради което се предявява положителен установителен иск за признаване на установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата от 126.12лв, представляваща останалата част от задължение по горепосочените фактури за префактуриране на газ, ведно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението.
Поискано е, да бъде осъден ответника да заплати ищеца направените разноски в заповедното и в исковото производство
Съдът е квалифицира така предявеният установителен иск за главница, като такъв с правно основание чл. 422 ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 415 ал. 1, т.1 от ГПК, във вр. чл. 124 ал. 1 от ГПК, вр. чл. 294, ал. 1 от ТЗ.
Указано е на
ищеца, че доказателствената тежест по отношение на твърденията му, че между
страните е сключен договор за доставка на услуга, че страните са уговорили
помежду си цената да се плати по банков
път , че са издадени 3броя фактури за
доставка на услуги между страните, размера на вземането на ищеца към ответника,
е негова.
Указано е на
ищеца, че не сочи доказателства по отношение на твърденията му, че между
страните е сключен договор за доставка на услуга, че страните са уговорили
помежду си цената да се плати по банков
път,че са издадени 3броя фактури за
доставка на услуги между страните, е
негова.
В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника,не е постъпил.
Във възражението депозирано в заповедното производство ответникът е заявил, че е заплатил претендираните суми и затова не дължи изпълнение на вземането.
В съдебно заседание ищеца,
редовно призован , представител не се явява.В писмено становище моли да бъде
уважен предявения положителен установителен иск и да бъдат присъдени на доверителя му направените по
делото разноски.
В съдебно заседание
ответното дружество, редовно призовано, представител не се явява, не взема
становище по предявения установителен иск.
Съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 11.03.2019г. е издадена фактура от Кей енд ви ООД с получател Рожее Ванден Берхе БГ ЕАД за такса на стойност 120лв, с ДДС, като дата на данъчното събитие е посочено 11.03.2019г. като начин на плащане платежно нареждане и е посочена изрично банкова сметка ***.
На 30.04.2019г. е издадена фактура от Кей енд ви ООД с получател Рожее Ванден Берхе БГ ЕАД за префактуриране на газ за м.04.2019г. на стойност 2266.51лв, с ДДС, като дата на данъчното събитие е посочено 30.04.2019г. като начин на плащане платежно нареждане и е посочена изрично банкова сметка ***.
На 31.05.2019г. е издадена фактура от Кей енд ви ООД с получател Рожее Ванден Берхе БГ ЕАД за префактуриране на газ на стойност 819.79лв, с ДДС, като дата на данъчното събитие е посочено 31.05.2019г. като начин на плащане платежно нареждане и е посочена изрично банкова сметка ***.
От справка за задължения /вземания по партньори на Кей енд ви ООД се установява, че са посочени трите фактури от 11.03.2019г., 30.04.2019г. и 31.05.2019г. и е посочена обща стойност на задължението 3 203.22лв
От аналитичен регистър сметка клиенти на Кей енд ви ООД установява, че са посочени трите фактури от 11.03.2019г., 30.04.2019г. и 31.05.2019г., издадени на Рожее Ванден Берхе БГ ЕАД и е посочена обща стойност на задължението 3 203.22лв
От извлечение от банкова сметка ***, издадено към 17.07.2019 се установява, че на 17.07.2019г. е получен по банковата сметка на ищцовото дружество превод от Рожее Ванден Берхе БГ ЕАД в размер на 3 077.10лв
На 16.07.2019 г. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение от Кей енд ви ООД срещу Рожее Ванден Берхе БГ ЕАД за главница в размер на 3203.22лв. за префактуриране на газ , както и законната лихва считано от датата на подаване на заявлението и направените по делото разноски.
На 5.08.2019 г. е издадена заповед за изпълнение за главница в размер на 3203.22лв. за префактуриране на газ , както и законната лихва считано от датата на подаване на заявлението и направените по делото разноски в размер на 518.07лв, която е връчена на Рожее Ванден Берхе БГ ЕАД на 9.08.2019 г. и на 23.08.2019 г. е подадено възражение.
Заявителят е предявил иска си в дадения едномесечен преклузивен срок.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
По предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, чл. 327, ал.1 от ТЗ във вр. чл. 332 от ТЗ между страните по настоящото дело безспорно се установи, че са съществували договорни отношения по сключен договор за покупко-продажба на газ, по силата на който Кей енд ви ООД е продавал текущо и периодично на Рожее Ванден Берхе БГ ЕАД, а Рожее Ванден Берхе БГ ЕАД се е задължило, в качеството си на купувач да заплати цената на продадената газ.
Съгласно разпоредбата на чл. 327, ал. 1 от ГПК, купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката, освен ако не е уговорено друго. В настоящия случай се установи, че страните са уговори начин на плащане по банковата сметка на продавача.
В процеса се доказа извършено частично плащане на стоките, като след завеждането на заявлението за издаване на заповед за изпълнение ответникът е заплатил част от сумите по фактурите, поради което съдът приема, че така предявения иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен, като бъде признато за установено, че ответното дружество дължи на ищеца сумата от 126.12 лв., представляваща главница за продадена, но не заплатена газ. Въпреки направеното възражение в отговора, че ответното дружество е заплатило в фактурите, съдът приема възражението за неоснователно. Не се доказа в настоящото производство ответника да заплатил цялата сума по фактурите
Ще следва да бъдат уважени и акцесорните претенции за признаване на установено, че ответното дружество дължи на ищеца законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението 11.04.2016 г. до окончателното изплащане на главницата.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК и предвид направеното искане от процесуалния представител на ищец, ще следва да бъде осъдено ответното дружество да му заплати направените по делото разноски в заповедното и в исковото производство в размер на 843лв., съразмерно на уважената част от исковете.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Рожее Ванден Берхе БГ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр.Сливен, бул. Цар Освободител № 42 ДЪЛЖИ НА Кей енд ви ООД, ЕИК119677914, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, бул. Цар Освободител № 7 на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 327 ,ал.1 от ТЗ сумата от 126.12 лв представляващи стойността на префактурирана газ по фактури от 11.03.2019г., 30.04.2019г. и 31.05.2019г. , ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 16.07.2019 г. /датата на подаване на заявлението/ до окончателното й плащане.
ОСЪЖДА Рожее Ванден Берхе БГ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление : гр.Сливен, бул. Цар Освободител № 42 ДЪЛЖИ НА Кей енд ви ООД, ЕИК119677914, със седалище и адрес на управление гр.Сливен, бул. Цар Освободител № 7 на основание чл. 78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на 843лв, представляваща направени разноски в заповедното и исковото производство.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред СлОС.
Препис от решението да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ: