Споразумение по дело №58/2020 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 февруари 2020 г. (в сила от 25 февруари 2020 г.)
Съдия: Татяна Иванова Тодорова
Дело: 20201730200058
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

гр.Радомир, 25.02.2020 година

 

Районен съд Радомир, в публично съдебно заседание проведено на двадесет и пети февруари, две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА ТОДОРОВА

при участието на секретаря: Илияна Стоева

и прокурора: Весела Младенова

сложи за разглеждане НОХД № 58 по описа за 2020 г., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10:00 ч. се явиха лицата, както следва:

РП - ГР. ПЕРНИК, ТО - РАДОМИР: редовно призовани, се представляват от прокурор Младенова.

ОБВИНЯЕМИЯТ – З.Р.С.: редовно призован, се явява лично и с адв. Р. с пълномощно по делото.

Съдът разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК.

Отводи и възражения не се направиха.

По хода на делото.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.  

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.  

С оглед изявленията на страните и като взе предвид, че с разпореждане от 19.02.2020 година, съдът е насрочил делото за разглеждане по реда на глава двадесет и девета от НПК, поради внесено от РП – гр.Перник, ТО Радомир споразумение, постигнато между тях и обвиняемия в хода на досъдебно производство намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Съдът докладва:

Постъпило по делото писмо с рег. № 985 при РдРС от 25.02.2020 г. от РУ – Радомир, към което е приложена справка от АИС „БДС“ с оглед установяване самоличността на обвиняемото лице З.Р.С..

Съдът сне самоличността на обвиняемия по данни от представената лична карта и данни от докладваната от съда днес справка от АИС „БДС“:

З.Р.С. на 19 г., роден на *** г. в гр.София,  българин, български гражданин, неженен, осъждан, ученик в ХII –ти клас в ТПГ „Юрий Гагарин“ гр. Радомир, с ЕГН **********, и адрес ***.

ОБВИНЯЕМИЯТ - З.Р.С.: Получил съм препис от споразумението и разпореждането на съдия – докладчик по делото. Запознат съм с тези документи.

Съдът на основание чл.274, ал.2 от НПК разясни останалите права на обвиняемия по реда чл. 55, ал.1; чл.115, ал.3 и 4 и чл. 275, ал.1 от НПК.

Съдът разясни на обвиняемия разпоредбата на чл. 382 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си, които имам в настоящото производство. Съгласен съм делото да се гледа по реда на глава двадесет и девета от НПК по внесеното в съда постигнато споразумение между защитника ми, мен и РП гр.Перник, ТО - Радомир.

ПРОКУРОРА: Нямам доказателствени искания. Да се даде ход на съдебното следствие при условията на глава ХХІХ от НПК.

АДВ. Р.: Нямам доказателствени искания. Съгласни сме да се даде ход на съдебното следствие при условията на глава ХХІХ от НПК.   

ОБВИНЯЕМИЯТ – З.Р.С.: Нямам доказателствени искания. Съгласен съм да се даде ход на съдебното следствие и делото да се гледа при условията на глава ХХІХ от НПК.

Предвид липсата на доказателствени искания и изразеното от страните съгласие делото да се гледа по реда на глава ХХІХ от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

/прочете се /

ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в това, че отглеждах 4 бр. растения от рода на конопа – канабис в дворно ми място в гр. Радомир на ул. „ Рилска“ № 54. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с него и доброволно съм подписал споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. Р.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите. Същото отговаря на законовите изисквания и не противоречи на морала.

На основание чл. 382, ал.5 от НПК, съдът предложи на страните да постигнат съгласие досежно веществените доказателства събрани в хода на ДП.

ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо Съдия, с оглед направеното предложение, моля да се внесе изменение в споразумението, като в същото добавим т.5 относно веществените доказателства приложени по делото, които са в хартиени пликове, както и тези предадени на съхранение в ЦМУ, отдел МРР- НОП, които да бъдат отнети на основание чл. 53, ал.2, б.„а“ от НК в полза на държавата, които след влизане в сила на настоящето споразумение, се унищожат по предвидени в закона ред.

АДВ. Р.: Съгласни сме да бъде внесено изменение в споразумението в посочения от прокурора смисъл.

ОБВИНЯЕМИЯ - З.Р.С.: Съгласен съм да бъде внесено изменение в споразумението в посочения от прокурора смисъл.

СЪДЪТ като взе предвид направеното от прокурора предложение, намира че следва да бъде внесено изменение в споразумението в посочения от страните смисъл, поради което и на основание чл.382, ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Внася изменение в представеното за одобрение от съда споразумение, както следва:

Добавя т. 5 в споразумението в следния смисъл: На основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК отнема в полза на държавата инкриминираните наркотични вещества, които след влизане в сила на споразумението да се унищожат по предвидения в закона ред.

СЪДЪТ прикани страните да заявят своето становище по отношение сочене на други доказателства.

ПРОКУРОРА: Моля да се одобри така промененото споразумение. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се впише в протокола споразумението.  

АДВ. Р.: Моля да се одобри така промененото споразумение.  Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се впише в протокола споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯ - З.Р.С.: Моля да се одобри така промененото споразумение. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се впише в протокола споразумението.  

Предвид постигнатото съгласие между страните, съдът намира, че в протокола следва да бъде вписано окончателното съдържание на споразумение, ведно с внесените днес в него днес изменения, поради което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението, както следва:

С   П   О   Р   А   З   У   М   Е   Н   И   Е

по чл. 381 от НПК и следващите от НПК за прекратяване на

                             БП № 160/ 2019 г. на РУ на МВР –гр. Радомир,

                             пр.пр. № 0617/2019 г. по описа на РП-Перни, ТО Радомир

 

С обвиняем: З.Р.С., роден на *** г. в гр.София, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, ученик XII –ти клас в ППГ „Юрий Гагарин“ гр.Радомир, осъждан

                              

Днес, 25.02.2020 г. в гр.Радомир, между Весела Младенов – Районен прокурор при РП- гр. Перник, ТО Радомир и адв. Л.Р. – адвокат при Адвокатска Колегия - Перник, защитник на обвиняемият С., се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по горното дело, на основание и съобразно разпоредбите на чл. 381 и сл. от НПК, съдържащо съгласие за следното:   

I. Обвиняемият З.Р.С. се признава за виновен в това, че:

На неустановена дата през месец юни 2019 г., в дворно пространство на обитаван от него частен имот /зад къщата в имота/, находящ се в гр. Радомир, ул.“Рилска“ № 54, засял и до 22.07.2019 г. отглеждал 4 бр. растения от рода на конопа - канабис /поставен под контрол в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила: чл. 27, ал.1  „Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл. 29, ал. 1 от същия закон“/ с общо нето тегло на отделната суха листна маса 180, 00 грама със съдържание на тетрахидроканабинол : активен компонент: 1,02 % на обща стойност 1080.00 лева -престъпление по чл. 354в, ал.1 от НК, за което се предвижда наказания „Лишаване от свобода“ от две до пет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева и не са налице основанията за  прекратяване на наказателното производство.

1.1. Деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вината.

1.2. На основание чл.381, ал.4 от НПК, във връзка с чл. 354в, ал.1, пр.3 от НК, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяха на обвиняемия З.Р.С. да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 12 ( дванадесет) месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението му бъде отложено за срок от 3 (три) години.

3. На основание чл. 55, ал.3 от НК на обвиняемия З.Р.С., да не се налага предвидено по – леко наказание “Глоба“.

4. Разноските по делото в размер на 268,80 /двеста шестдесет и осем лева и осемдесет стотинки/ лева за експертизи се възлагат на обвиняемия З.Р.С., които следва да заплати по сметка на ОД- МВР – гр. Перник.

5. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТАЛСТВА – инкриминираните наркотични вещества, на основание чл. 53, ал.2, б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата, които  след влизане в сила на настоящото споразумение ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения в закона ред.

 

 

 

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

ПРОКУРОР………….........                      ЗАЩИТНИК:………………

 

                /ВЕСЕЛА МЛАДЕНОВА /                  / АДВ. Л.Р. / 

 

 

ОБВИНЯЕМ:

 

                 /З.Р.С./

 

СЪДЪТ счита, че представеното споразумение ведно с внесените в него днес изменения съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381, ал.5, ал.6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл.36 от НК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК вписаното в днешния съдебен  протокол окончателен вариант на споразумението постигнатото между РП - гр.Перник, ТО Радомир представлявана от прокурор Весела Младенова от една страна и обвиняемият З.Р.С., заедно с адв. Л.Р. от друга страна.

На основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява производството по НОХД 58/2020 г. на Районен съд гр.Радомир.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

С оглед приключване на производството, съдът намира, че следва да се занимае с взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „ подписка“ спрямо обвиняемия З.Р.С., като с оглед одобреното в днешното съдебно заседание споразумение същата следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемият З.Р.С. мярка за неотклонение „Подписка” в хода на БП № 160/2019 г. по описа на РУ-Радомир.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седем дневен срок от днес пред Окръжен съд Перник по реда на глава ХХІІ от НПК.

Заседанието приключи в 10:15 часа.

Протокола се написа в съдебно заседание.

 

 

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

                                                                 СЕКРЕТАР: