Номер 45421.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 19.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
Секретар:Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20203100502851 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
Въззивната страна „ТЕРЕМ – КРЗ ФЛОТСКИ АРСЕНАЛ – ВАРНА“ ЕООД,
редовно призована, представлява се от адв.И.П., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемият Я. Г. Я. , редовно призован, явява се лично и се представлява се от
адв.Д.И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 3150/02.10.2020 г.
1
АДВ.П.: Поддържам жалбата.
АДВ.И.: Оспорвам жалбата.
АДВ.П.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските.
АДВ.И.: Правя възражение за прекомерност. Представям списък на разноски. Нямам
доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания,
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.П.: От името на доверителите ми „Терем – КРЗ Флотски арсенал – Варна“
ЕООД, моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение
на ВРС, мотивите ми за това са следните: Считам, че съдът подробно се е запознал с
мотивите в жалбата ми и няма да ги преповтарям, но считам, че са изпълнени всички
изисквания за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл.328, ал.1, т.6 от
КТ. След смяна на длъжностната характеристика, право на работодателя е да прецени кой
от служителите, в кой период да освободи и дали да го направи. Същият не е задължен да
направи това по отношение на всички, а по отношение на тези, които прецени. Само ако
новите изисквания нямаха връзка с характера на възложената работа и естеството на
възложените трудови функции, би могло да се приеме, че е налице злоупотреба с право на
работодателя. В този смисъл е решение № 85/19.03.2010г. по гр.д.№ 28/2010г. на Трето ГО,
ВКС. Считам, че не са налице пороци при издадената заповед на основание на която са
прекратени трудовите правоотношения с ищеца, поради което моля да отмените
първоинстанционното решение и да постановите такова, с което да отхвърлите предявения
2
иск и да ни присъдите разноски за двете инстанции. В този смисъл, моля за вашето
решение.
АДВ.И.: Моля да постановите съдебен акт, с който да оставите без уважение
депозираната въззивна жалба и потвърдите първоинстанционното решение на ВРС. Считам,
че същото е правилно и законосъобразно. Първоинстанционния съд е обсъдил всички
събрани в хода на процеса писмени и гласни доказателства и е достигнал до извода да
отмени обжалваната заповед. Моля за решение в този смисъл и да присъдите на
доверителят ми сторените съдебно-деловодни разноски, а именно адвокатско
възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на основание чл. 315, ал. 2
от ГПК ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 02.11.2020 г., считано от която дата тече
срокът за касационно обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3