№ 103
гр. Свищов, 02.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на двадесет и
четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола П. Римпопов
при участието на секретаря АДРИАНА ЕМ. А.
като разгледа докладваното от Никола П. Римпопов Гражданско дело №
20254150100189 по описа за 2025 година
Предявен иск за издръжка с правно основание чл. 150 от СК.
Ищецът Е. П. П. лично като непълнолетен и със съгласието на баща
си и законен представител П. Е. П. твърди, че с влязло в сила на 17.12.2021г.
решение по гр.дело №704/2021г. по описа на РС-Свищов ответницата е
осъдена да заплаща на бащата П. Е. П. месечна издръжка за детето Е. П. П. в
размер на 200 лева. Заявява, че от тогава са изминали повече от три години,
през които са се променили обстоятелствата, при които е определен този
размер. Акцентира върху това, че тези обстоятелства са свързани както със
социално – икономическите условия в страната с оглед на инфлационните
процеси, така и с нарасналите нужди на детето, обусловени от
тийнеджърската му вече възраст. Посочва, че от учебната 2024/2025г., детето е
ученик в осми клас на Национална професионална гимназия по ветеринарна
медицина „Проф. Д-р Д.Димов“, гр.Ловеч, което било свързано с
допълнителни разходи за транспорт и месечна издръжка за храна, наред с
нарасналите разходи за дрехи, обувки, учебници и учебни материали. Освен
това, определената издръжка в размер на двеста лева, се сочи че е неадекватна
като размер на минималната издръжка, определена с разпоредбата на чл.142
от СК. Предявява иска, с който желае ответницата да бъде осъдена да заплаща
на непълнолетния ищец със съгласието на баща му П. Е. П. увеличен размер
на ежемесечната издръжка от 200 лева на 300 лева, считано от датата на
завеждане на делото до настъпване на законоустановени причини за нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва при просрочие от
датата на изискуемостта на всяко вземане до окончателното му изплащане.
Претендират разноски. В съдебно заседание се представлява от адв. И. Илиева
1
от ВТАК. Поддържа исковата претенция.
Ответникът П. А. П. не е депозиралa отговор на исковата молба в
предоставения срок. Не взема становище. Не се явява в съдебно заседание.
Съдът, след като изслуша страните и прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приложеното удостоверение за раждане, издадено въз
основа на акт за раждане № 1873/27.09.2010 г. от Община Плевен, Е. П. П. е
роден на 23.09.2010 г. от майка П. А. П. и баща П. Е. П.. От приложеното по
делото, гр. д. № 704/2021 г. на РС-Свищов се установява, че е постановено
Решение №140 от 17.12.2021г., по силата на което се изменя определената по
гр.д № 692/2015г. на СвРС ИЗДРЪЖКА, която П. А. П. с ЕГН ********** от с.
* се е задължила да заплаща на П. Е. П. с ЕГН ********** от с. О, общ.
Свищов, като баща и законен представител на малолетното дете Е. П. П. с
ЕГН **********, като се увеличава от 105,00 лева на 200,00 лева /двеста лева/
ежемесечно, считано от 14.09.2021г. до настъпване на законови основания за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от деня на просрочието до окончателното изплащане.
Приложено е удостоверение с изх.№ 234 от 27.02.2025г., с което се
удостоверява по делото, че детето Е. П. П. е ученик в Национална
професионална гимназия по ветеринарна медицина „Проф. Д-р Димитър
Димов“ гр.Ловеч, дневна форма на обучение.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Искът е процесуално допустим, депозиран от процесуално
легитимирано лице пред надлежния съд.
За да бъде уважен иск по чл. 150 СК, необходимо е трайно съществено
изменение на нуждите на имащия право на издръжка, или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице. Според задължителната
съдебна практика на ВКС нуждите на лицата, които имат право на издръжка
се определят съобразно обикновените условия на живот за тях, като се вземат
предвид възрастта, образованието и другите обстоятелства, които са от
значение за конкретния случай, а възможностите на лицата, които дължат
издръжка се определят от техните доходи, имотното им състояние и
квалификация. Съгласно чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си, като размерът на издръжката се
определя в зависимост от нуждите на детето и от възможностите на родителя -
чл. 142, ал. 1 от СК. Същевременно императивната разпоредба на чл. 142, ал. 2
от СК предвижда, че минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от
минималната работна заплата установена за страната, която към момента е с
актуален размер от 1077 лева. Съобразявайки изложеното, съдът счита, че
иска е основателен. Видно от Решение №140 от 17.12.2021г., по гр. д. №
704/2021г. по описа на РС-Свищов, ответникът е осъден да заплаща
ежемесечна издръжка за сина си в размер на 200 лева, считано от 14.09.2021 г.
2
От тогава до момента е изминал период от повече от три години години.
Ищецът е 14 години- възраст, отличаваща се със засилен растеж и развитие,
както физическо, така и психическо и интелектуално, което води до
еднозначния извод за увеличаване на неговите потребности от храна, облекло,
средства за лични нужди. От представеното удостоверение от Национална
професионална гимназия по ветеринарна медицина „Проф. Д-р Димитър
Димов“ гр.Ловеч е видно, че ищецът е ученик в осми клас, тоест необходими
са и средства за закупуване на учебници, тетрадки, помагала и пособия,
свързани с учебния процес. Тук следва да се отбележи, че освен всички
останали обичайни нужди и потребности които са присъщи за възрастта и за
обучението, детето Е. П. е продължил обучението си в гимназия, далеч от
родното му място, което налага допълнителни битови разходи и пътни такива.
Безспорно е променена и социалноикономическата обстановка в страната
поради изключително бързо растящия темп на инфлация. Потребностите от
издръжка на детето следва да се задоволяват и от двамата родители. В
конкретния случай, и двамата родители са в трудоспособна възраст, няма
данни да имат здравословни проблеми, които биха могли да ги ограничат при
реализацията им на трудовия пазар, въпреки че по делото не бяха
предоставени доказателства за получаваните от тях доходи. Следва да се
отбележи, че искания размер за издръжка - 300,00 лева е близък до
минималния законово определен към момента, а потребностите на детето,
имайки предвид отдалеченото място на обучението му и всички разноски,
които съпътстват това, е напълно адекватен. С оглед на всички тези
обстоятелства, съдът счита, че следва да увеличи размера на определената по
гр. д. № 704/2021 г. по описа на РС-Свищов издръжка за непълнолетното дете
от 200 лева на 300 лева месечно, считано от подаване на иска- 14.03.2025 г. до
настъпване на законоустановени причини за изменяването или прекратяването
и, ведно със законна лихва при просрочие, от просрочието до окончателното
изплащане.
Ответникът на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, вр. с чл. 1 от Тарифа
за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд
Свищов държавна такса върху увеличения размер на издръжката от 144 лева,
ведно с 5 лева такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати
направените от ищеца разноски за заплатено адвокатско възнаграждение,
съгласно предоставения списък в размер на 500 лева, съобразно това, че искът
е изцяло уважен.
Воден от горното и на основание чл. 150 от СК, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената издръжка с влязло в законна сила
3
Решение №140 от 17.12.2021г. по гр. д. № 704/2021 г. на РС-Свищов, като
ПОСТАНОВЯВА следното:
ОСЪЖДА П. А. П. с ЕГН ********** с адрес с.О, общ. **, като майка
да заплаща на Е. П. П. с ЕГН **********, лично като непълнолетен със
съгласието на баща си и законен представител П. Е. П. с ЕГН ********** от
гр.*** ежемесечна издръжка в размер от 300 /триста/ лева, като увеличава
досегашния размер на издръжката със 100 / сто/ лева, считано от 14.03.2025 г.
- подаване на исковата молба, до настъпване на законоустановени причини за
изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва при
просрочие, от деня на просрочието до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА П. А. П. с ЕГН ********** с адрес с.О, общ. ** да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Свищов държавна такса
в размер на 144 / сто четиридесет и четири/ лева, ведно с 5 /пет/ лева такса при
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА П. А. П. с ЕГН ********** с адрес с.О, общ. ** да заплати на
Е. П. П. с ЕГН **********, лично като непълнолетен със съгласието на баща
си и законен представител П. Е. П. с ЕГН ********** от гр.*** направените
по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на
500,00 / петстотин лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчване на страните.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
4