№
град София, 07.12.2020 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданско
отделение, II-г
въззивен състав, в съдебно заседание на седми декември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ НАЙДЕНОВА
МЛ. СЪДИЯ КРИСТИНА ГЮРОВА
като разгледа докладвано от
председателя ч. гр. д. № 12786/2020 г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по
реда и при условията на чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК с искане за отмяна на
постановление от 24.09.2020 г., с което ЧСИ М.П.е отказал да намали адвокатското
възнаграждение, присъдено в полза на взискателя по изпълнително дело № 20208510401595
г. до сумата от 200 лв. и да намали размера на определената по т. 26
от Тарифата към ЗЧСИ такса съобразно намаления размер на адвокатското
възнаграждение.
Жалбоподателят Т.С. ЕАД, в качеството на длъжник по изпълнителното дело,
твърди, че определеното от ЧСИ адвокатско възнаграждение в полза на взискателя
по делото е прекомерно. Излага, че делото не се ползва с фактическа и правна
сложност, както и че процесуалния представител не е извършил действия по
смисъла на чл. 10, т.2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
С оглед изложеното моли настоящия съд да намали определеното от ЧСИ
адвокатско възнаграждение, като приеме, че същото следва да е в размер на
минимума от 200 лв., предвиден по чл.10, т.1 от Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Освен това моли съдът да редуцира и
размера на определената по реда на чл. 26 от ТТР към ЗЧСИ пропорционална такса.
Взискателят по изпълнителното дело е представил становище на подадената
жалба, с което излага доводи за неината неоснователност.
В законоустановения срок са
депозирани писмени мотиви от ЧСИ, с които се излага становище, че жалбата е
неоснователна. Посочва се, че определените разноски за адвокатско
възнаграждение са в размер на минимално установения по Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, като в тази връзка се излага, че
адвокатът на взискателя не само е подал молбата за образуване на изпълнителното
дело, но и впоследствие е предприел действия във връзка с извършването на
способи за събиране на вземането.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
след като обсъди доводите на страните и становището на ЧСИ и обсъди събраните
по делото доказателства намира следното:
Жалбата е допустима като подадена от лице, което
има правен интерес, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законоустановения
срок.
От представените по делото доказателства се
установява, че изпълнително дело № 20208510401595 г. по описа на ЧСИ М.П.е образувано по молба на Б.И.И., чрез адвокат М.Л..
Представено е и пълномощно и договор за
правна защита и съдействие от 21.08.2020 г., съобразно който за процесуално
представителство по посоченото дело се дължи адвокатско възнаграждение в размер
на 400 лв.
С последваща молба, подадена преди да е
направено плащане от длъжника, адвокатът на взискателя е поискал от ЧСИ да
наложи запор на банкова сметка ***.
При
така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:
Според чл. 10, т.1 от Наредбата
за минималните размери на адвокатските възнаграждения (изм. - ДВ, бр. 2 от 2009
г., изм. - ДВ, бр. 28 от 2014 г., отм. относно изменението с бр. 28 от 2014 г.
с Решение № 13062 от 03.10.2019 г. и Решение № 5419 от 08.05.2020 на ВАС - ДВ, бр. 45 от 2020 г., в сила от
15.05.2020 г., изм. - ДВ, бр. 68 от 2020 г.) минимално установеното
възнаграждение за образуване на
изпълнително дело е 200 лв., а съобразно т.2 от същия член (изм. - ДВ, бр. 28
от 2014 г., изм. - ДВ, бр. 7 от 2019 г., изм. - ДВ, бр. 68 от 2020 г.) за
процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително
дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000
лв. размерът на минималното адвокатско възнаграждение също е 200 лв.
От събраните доказателства е
видно, че изпълнителното дело в полза на взискателя е образувано по молба на
упълномощен от него адвокат, предвид което и на основание чл. 10, т.1 от
Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения взискателят има
право на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на минимум 200 лв. Видно е също така, че адвокатът на взискателя
е осъществил процесуално представителство и във връзка с инициирането на
изпълнителни действия преди да е направено плащане от длъжника, предвид което
за това на взискателят се следват разноски за адвокатско възнаграждение и на
основание чл. 10, т.2 от Наредбата отново в размер на 200 лв.
Неоснователно се явява
възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение поради липса на
фактическа и правна сложност на делото, доколкото при преценката си по този
критерии съдът няма правомощие да определи адвокатско възнаграждение под
минимално установения в Наредбата размер. Неоснователно е и възражението, че
като разноски по изпълнителното дело не следва да се събират разходите за
издаване на изпълнителен лист. За извършването на тези разноски за представени
съответни доказателства и същите представляват разход за образуване на
изпълнително дело, поради което същите следва да се присъдят в тежест на
длъжника.
С оглед изложеното досежно
правилното определяне на размера на разноските на взискателя за адвокатско
възнаграждение, не е налице и соченото от жалбоподателя основание за изменение
на определената по реда на т.26 от ТТР към ЗЧСИ пропорционална такса.
С оглед изхода на спора не следва
да се присъждат разноски за производството.
Воден от горното, Софийски
градски съд
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 24.09.2020 г.,
с което ЧСИ М.П.с рег. № 851 и район на действие СГС е отказал да намали
адвокатското възнаграждение, присъдено в полза на взискателя по изпълнително
дело № 20208510401595 г. и съответно да редуцира определената по т.26 от ТТР
към ЗЧСИ пропорционална такса.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.