№ 304
гр. Стара Загора, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело №
20225500900453 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по
жалба на „С.А.“ ЕООД против отказ № 20200330224016 – 2/28.09.2022 г. на А.
– Т., с който е отказано обявяване на декларацията по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч.
Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като
излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови
решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени
задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.
На основание чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, А. е подала писмен отговор, в
който излага съображения, че жалбата е неоснователна, а постановеният
отказ е законосъобразен. Претендира разноски.
Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид
направените оплаквания, намира за установено следното:
Със заявление вх. № 20200330224016/30.03.2020 г. на А. – Т. е
постъпило искане за обявяване на декларация по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч.
Длъжностното лице по регистрацията е дало указания на заявителя да
представи декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, декларация по чл. 38,
ал. 9, т. 2 от ЗСч и препис от декларацията по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч. със
заличени лични данни (да съдържа само имената на декларатора), на която да
е виден положения от декларатора подпис, тъй като от така представените
към заявлението документи не се установява ясен образ на подписа на лицето.
1
В законоустановения срок, заявителят не е изпълнил дадените указания,
поради което е постановен обжалвания отказ.
Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което
е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 6, ал. 1 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за
водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел, обявяване на актове в търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се извършва
въз основа на заявление по образец съгласно приложения № Г1, Г2 и Г3, а
изпълнение на указанията по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ се извършва въз
основа на заявление по образец съгласно приложение № Ж1. Съгласно чл.
63ж от Наредбата, за отстраняване на нередовност по дадени от
длъжностното лице по регистрацията указания се подава заявление по
образец съгласно приложение № Ж1, в което се посочват номерът на
заявлението, по което са дадени указанията, данни за заявителя и
документите, които се прилагат. Подаването на заявление образец Ж1 не
представлява ново сезиране на длъжностното лице, тъй като с него не се
заявяват нови искания, а целта му е да уточни и отстрани посочени от
длъжностното лице нередовности по вече депозирано заявление.
Разпоредбата на чл. 92а, ал. 3 от Наредбата изрично сочи, че в този случай
постъпилите по делото на търговеца или юридическото лице с нестопанска
цел заявления не се разглеждат до извършване на вписване или постановяване
на отказ по заявлението, по което са дадени указания.
В настоящия случай заявителят вместо да подаде заявление Ж1 за
отстраняване на нередовности, е подал заявление за обявяване на
декларацията по чл. 38, ал. 9, т. 2 от ЗСч по образец Г3 с вх. №
20220922212024. По същество така подаденото заявление по образец Г3
представлява ново сезиране, което е предмет на самостоятелна проверка от
длъжностното лице по регистрацията по смисъла на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и
следва да бъде разгледано по реда на постъпването му. Така, доколкото
заявлението не е в изискуемия, съгласно Наредбата образец Ж1 и в него не е
посочен номерът на предходното заявление, по което са дадени указанията, не
може да се приеме, че с подаването му са отстранени констатираните
2
нередовности по предходното заявление /вх. № 20200330224016/30.03.2020
г./. Ето защо съдът счита за неоснователно твърдението на жалбоподателя, че
с подаване на заявление образец Г3 на 22.09.2022 г. е изпълнил дадените му
указания. С оглед гореизложеното правилно длъжностното лице по
регистрацията е постановило обжалвания отказ, поради неизпълнение на
дадените указания в срока по чл. 19, ал. 2 вр. с чл. 22, ал. 5, изр. последно от
ЗТРРЮЛНЦ.
Предвид гореизложеното съдът намира, че обжалваният отказ №
20200330224016 – 2/28.09.2022 г. на А. – Т. е законосъобразен и следва да
бъде потвърден.
Водим от горните мотиви, С. окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20200330224016 – 2/28.09.2022 г. на А. – Т..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от
съобщаването му на страните пред Апелативен съд – гр. П..
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
3