ПРОТОКОЛ
№ 649
гр. Пловдив, 23.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско
дело № 20225001000301 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Я. А. редовно уведомен, не се явява. За него се явява
адв. Н. с пълномощно от преди.
Въззиваемата страна „Ю.Б.“ АД не изпраща представител.
Вещото лице И. Н. С. се явява.
Докладва се постъпила молба от въззиваемата страна „Ю.Б.“ АД, с
която не се възразява по хода на делото и моли делото да бъде гледано в
отсъствие на страните. Изразено е становище по същество и по
доказателствата. Препис от молбата се връчва и на жалбоподателя.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се съдържанието на горепосочената молба, а именно не се
възразява по приемане на заключението на вещото лице, като „Ю.Б.“ АД чрез
процесуалния си представител заявява, че е запознат с депозираното
1
заключение. Възразява се по нови доказателствени искания на другата страна.
Изразено е становище по същество на спора, а именно че се поддържа
отговора на въззивната жалба. Претендират се разноски. Прави се евентуално
възражение на адвокатското възнаграждение на другата страна и се моли
препис от протокола да бъде изпратен на посочен ел. адрес.
Адв. Н.: Да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
Докладва се постъпилото в срок заключение на съдебно-счетоводната
експертиза на вещото лице И. Н. С..
В.Л.С.: Ще представя допълнително справка-декларация. Депозитът е
достатъчен. Нямам искания за увеличения. Да се гледа заключението.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението на вещото лице С.
със снета по делото самоличност.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 НК.
В.Л. С.: Обещавам да дам вярно заключение. Поддържам заключението.
Всички посочени варианти са при отчитане на извършените последващи
плащания и при договорна лихва, съгласно клаузата на договора без
извършените промени. Посочила съм начален период на задължението на
договорна и наказателна лихва по-късна дата например 2015 г., защото при
отчитане на извършените последващи плащания и при прилагане на БЛП,
съгласно клаузата на договора се оказва, че няма задължения за договорна и
наказателна лихва за предходни периоди. За всички варианти се дава една по-
късна дата, като началния момент в първи и втори вариант на стр. 2 и стр.3 се
тръгва от начални данни към дълга от 17.01. Като погасим съответните
компоненти се променя дълга, съобразно начина на погасяване, който ми е
указан.
Моля да имате предвид на стр. 7 от заключението таблицата, вместо
13.06.2016 г. да се чете 13.09.2016 г. Следващата корекция е на същата стр. 7,
параграф: „експертизата представя подвариант на първи вариант при
предсрочна изискуемост към…“ да се чете дата 13.09.2016 г., вместо
13.06.2016 г. Корекцията е извършена собственоръчно и се подписвам.
Адв. Н.: Нямам въпроси. Изчерпани са възможните комбинации до
момент- дата на предсрочната изискуемост и последващи погасения. Всички
възможни комбинации са изчерпани. Имаме отговори. Тези варианти ще
2
бъдат обсъждани по същество. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че следва да бъде прието заключението по представената
съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице И. С..
ОКОНЧАТЕЛНОТО възнаграждение ще бъде определено след
представяне на справка-декларация от вещото лице, като внесения до
момента е общо 1 000 лв. и след представяне на справка- декларация ще се
издаде РКО.
Вещото лице се освободи от залата.
Адв. Н.: Представям списък на разноските с доказателства за извършено
плащане. Нямам други искания. Правя възражение за прекомерност, при
евентуално претендирано адвокатско възнаграждение.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля да обезсилите решението на
първата инстанция в атакуваната от нас като недопустима част. Моля да
отмените същото решение в обжалваната като неправилна част. Моля да
осъдите ответника за разноските по делото. Моля да ми дадете възможност да
представя писмени бележки в подходящ срок.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Определя срок за представяне на писмена защита на жалбоподателя
едноседмичен, с препис за другата страна.
Съдът обяви дата за постановяване на решението 23.12.2022 г.
3
Препис от протокола от днешното съдебно заседание да се изпрати на
посочен в молба от 21.11.2022 г. от „Ю.Б.“ АД електронен адрес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4