№ 649
гр. Бургас, 06.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Съдия:Калина Ст. Пенева
като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20232100500426 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.255 и сл. ГПК.
В Бургаския окръжен съд е изпратена молба вх.№260145/15.02.2023 год.
по описа на РС-Несебър, подадена от адв. Галина Павлова АК-Бургас, в
качеството и на назначен от съда особен представител на ищцата по делото
М. С. Д.. В молбата е посочено, че особеният представител адв. Галина
Павлова е представлявала ищцата по гр.дело № 150/2020 год. по описа на РС-
Несебър, което на 12.01.2023 год. е било обявено за решаване. Твърди се, че
възнаграждението на особения представител следва да бъде заплатено от
бюджета на съда, в какъвто смисъл е направено искане след пледоарията при
приключване на делото пред РС-Несебър. Сочи се, че съдът не е спазил
едномесечният срок за постановяване на решение по спора, като не се е
произнесъл с нарочен съдебен акт по искането на адвоката за определяне и
изплащане на възнаграждение за осъщественото особено представителство на
ищцата. Твърди се, че с нарочна последваща молба е подновено искането за
определяне и плащане на възнаграждение, но и по нея не е налице
произнасяне на РС-Несебър. На осн. чл.255, ал.1 от ГПК е поискано
настоящият съд да определи подходящ срок на РС-Несебър за
произнасяне по въпроса за възнаграждението на адв. Галина Павлова в
качеството й на особен представител, което да бъде определено и заплатено
от бюджета на съда в подходящ размер, съобразно правната и фактическа
1
сложност на делото.
След постъпилата молба по чл.255, ал.1 от ГПК и след изготвяне на акта
по същество по делото, РС-Несебър с разпореждане от 23.02.2023 год.
обективирано върху молбата за бавност е постановил „на особения
представител да се укаже, че съдът определя и изплаща възнаграждение на
особен представител в случаите, когато той е назначен по реда на чл.47, ал.6
от ГПК, а в случаите на предоставена правна помощ на страна в процеса,
какъвто е настоящия, размерът на възнаграждението се определя за оказаната
правна помощ от НБПП. По молбата, която в една част има характер на
такава за определяне срок за бавност, да се изпрати на ОС-Бургас.“
Настоящият съд констатира, че молбата за бавност е преждевременно
изпратена на Бургаския окръжен съд, тъй като не е спазена процедурата
по чл.256 от ГПК. Видно е, че с разпореждането си от 23.02.2023 год.
обективирано върху молбата за бавност, РС-Несебър междувременно се е
произнесъл по молбата на особения представител за определяне и заплащане
от бюджета на съда на възнаграждение за особеното представителство, като
не я е удовлетворил. Разпореждането на съда е следвало да бъде съобщено на
молителя – в случая на особения представител на ищцата по делото, като бъде
съобщен и реда за обжалването му. Видно от приложената преписка, това не е
направено от РС-Несебър. Извън предмета на производството по чл.255 от
ГПК е преценката за валидност, допустимост и правилност на произнасянето
на РС-Несебър по искането за определяне на възнаграждение на особения
представител, но съгласно чл.256, ал.1 от ГПК, когато след като е получил
молба за бавност, съдът е извършил действията посочени в молбата, той
следва да съобщи извършените действия на страната, в който случай
молбата се смята за оттеглена. Молбата за бавност се изпраща на
горестоящия съд само ако след съобщаването на страната за акта на съда
за чието произнасяне е подадена молбата за бавност, след изтичане на
едноседмичен срок от получаване на съобщението, страната заяви, че я
поддържа.
Предвид горното производството по делото следва да бъде прекратено,
като същото бъде върнато на РС-Несебър за довършване на процедурата
по чл.256 от ГПК и предприемане на по-нататъшни действия в зависимост от
поведението на молителката след съобщаването на акта, с който РС-Несебър
2
се е произнесъл по молбата й за определяне и изплащане на възнаграждение в
качеството й на особен представител на ищцата по делото.
Тъй като настоящото определение не е същинско прекратително, то не
подлежи на обжалване.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 426/2023 год. по описа на
Бургаския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на РС-Несебър за изпълнение на дадените в мотивите
към определението указания.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3