Протокол по дело №351/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1094
Дата: 23 юни 2022 г. (в сила от 23 юни 2022 г.)
Съдия: Мл.С. Ивелина Чавдарова
Дело: 20223100500351
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1094
гр. Варна, 23.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова

мл.с. Ивалена Орл. Д.а
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Д.а Въззивно
гражданско дело № 20223100500351 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:02 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призована,
представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата КР. С. М., редовно призована, не се явява, не се представлява.
Вещите лица Св. Д. Д. и Л. Ст. Б., редовно призовани, явяват се лично.

СЪДЪТ докладва молба с вх.№14622/20.06.2022 г. от адв.К.Д., процесуален
представител на въззиваемата К.М., в която същият сочи, че не възразява делото да се гледа
в негово отсъствие, поради невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание. Поддържа
отговора на въззивната жалба, заявява че оспорва заключението на вещите лице, като налага
доводи, че посоченото количество ел.енергия е заплащано през целия период на консумация.
Излага, че поддържа възражението си за изтекла 3- годишна давност по смисъла на чл.111 от
ЗЗД и няма да сочи доказателства.

АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът докладва, че заключение с вх.№ 13797/10.06.2022г., на комплексната съдебно-
техническа експертиза с вещи лица Св. Д. Д. и Л. Ст. Б. е представено в срока по чл. 199 от
ГПК.

АДВ.Б.: Запознат съм със заключението. Да се изслушат вещите лица.

Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещите лица:
Л. Ст. Б. – 71г., български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страни по
делото. Предупредена по чл. 291 от НК. Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.
Св. Д. Д. – 43г., български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страни по
делото. Предупреден по чл.291 от НК. Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представям справка – декларация към
представеното заключение. Искам да декларирам, че на л.5 от експертизата, в
предпоследния абзац има допусната техническа грешка „от монтажа 25.5.2015г. до
параметризацията на“ да се чете 03.07.2015г. Декларирам, че грешката не е довела до
никакви натрупвания на грешки.

СЪДЪТ дава възможност на вещото лице С.Д. да извърши корекция в депозираното
заключение на посочената от него допусната грешка.

АДВ.Б.: Моля да зададете въпрос на вещите лица дали са остойностили количеството
ел.енергия от 43399 кВтч за процесния период от 03.07.2015 г. до демонтажа на електромера,
за 1218 дни ?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Не, не сме правили остойностяване на това количество
ел.енергия за този период съобразно цените на КЕВР, т.к. сме нямали такава задача.

АДВ.Б.: Аз нямам други въпроси, да се приеме заключението на вещите лица. Ще
имам искане за допълнителна задача, доколкото вещото лице посочва, че това количество
ел.енергия от 43399 кВтч не е натрупано в рамките на едногодишния период и не е
остойностен този период.

2
Съдът докладва справка – декларация с вх.№13887/13.06.2022г. към депозираното
заключение представена от вещото лице Л.Б..

Съдът намира, че заключението на вещите лица по допуснатата комплексна съдебно
– техническа експертиза следва да бъде прието и приобщено като доказателство по делото.
С оглед представените от вещите лица декларации намира, че следва да определи
окончателно възнаграждение от по 250 лв. за всеки един от експертите.
С оглед горното Съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмено заключение с вх.
№13797/10.06.2022 г. по допуснатата комплексна съдебно – техническа експертиза на
вещите лица С.Д. и Л.Б., на които да се изплати възнаграждение от внесения депозит от по
125 /сто двадесет и пет/лева. /изд. 2 бр. РКО/
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото справка – декларация с вх.
№13887/13.06.2022г. представена от вещото лице Л.Б., както и депозираната в днешно
съдебно заседание справка – декларация от вещото лице С.Д..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно общо възнаграждение за вещите лица в размер на 500 /пет
стотин/ лева, а именно от по 250/двеста и петдесет/ за всеки едно от тях.
ЗАДЪЛЖАВА въззивника в седмичен срок от днес да довнесе сумата от 250
/двеста и петдесет/ лева с оглед изплащане на пълния размер на възнагражденията на
двамата експерти.
УКАЗВА на въззивника, че при неизпълнение на горното в указания срок сумата ще
бъде събрана принудително по реда на чл.77 от ГПК.

АДВ. Б.: Имам искане за допълнителна задача към вещите лица, а именно да бъде
дадено заключение: каква е стойността на количеството ел.енергия от 43399 кВтч натрупано
за периода от 03.07.2015 г. до демонтажа на електромера на 02.11.2018 г. съобразно
действалите цени на ел.енергията за този период?

Съдът намира искането на адв.Б., процесуален представител на въззивника за
основателно, поради което

ОПРЕДЕЛИ

3
ДОПУСКА ДОПЪЛНИТЕЛНА ЕДИНИЧНА СЪДЕБНО – ТЕХНИЧЕСКА
ЕКСЕПРТИЗА, със задача вещото лице след като се запознае подробно с материалите по
делото да даде заключение, като даде отговор на следния въпрос: Каква е стойността на
количеството ел.енергия от 43399 кВтч натрупано за периода от 03.07.2015 г. до демонтажа
на електромера на 02.11.2018 г. съобразно действалите цени за ел.енергия за този период
одобрени от КЕВР?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 80/осемдесет/ лева, които да бъдат внесени в
седмичен срок от днес от дружеството въззивник.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Л.Б., която да бъде уведомена след представяне
на доказателства за внесения депозит.

АДВ.Б.: Нямаме други искания по доказателствата.

С оглед необходимостта за попълване на делото с доказателства Съдът,
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 19.09.2022г. от 14.00ч., за
която дата и час въззивника е уведомен от днешно съдебно заседание, а въззиваемата страна
е редовно уведомена на основание чл.142, ал.3 от ГПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:21часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4