РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№760/21.5.2021г.
гр.
Пловдив, 21 май 2021 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІІ касационен състав в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ
БОТЕВ
ГЕОРГИ ПАСКОВ
разгледа
докладваното от съдия Пасков КАНД № 3939
по описа за 2019 год. на
Административен съд – Пловдив и взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 208 от АПК, чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано
е по искане вх. № 5241/26.03.2020г. и
вх. № 5802/30.04.2020г. от ответника ЦУ на НАП – гр. София, с посочен адрес:
гр. Пловдив, ул. „Скопие“ № 106, чрез процесуалния представител юр. Д., за
допълване на решение № 500 от 21.02.2020г., в частта му на разноските, като
такива в размер на 120лв. бъдат присъдени в полза на ответника. В молбата се
излагат доводи за наличие на предпоставките за присъждане на направените
разноски.
Жалбоподателят
„МАРТЕСС И КО“ ЕООД, ЕИК по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 40, представлявано от
управителя К.Б.Б., редовно уведомена, не изразява становище по молбата.
Искането
за допълване на разпореждането в частта му за разноските е подадено в срока по
чл. 248, ал. 1 от ГПК и е допустимо, а разгледано по същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Производството
по делото е образувано по жалба от дружеството против Наказателно постановление
(НП) № 455698-F489349/06.08.2019г., издадено от Началник отдел
„Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП, с което му е наложена имуществена
санкция в размер на 500лв. на основание чл. 185, ал. 2, вр. с ал. 1 от ЗДДС за
нарушение на разпоредбата на чл. 26, ал. 1, т. 7 от Наредба № Н-18/13.12.2006г.
на Министерството на финансите за регистриране и отчитане на продажби в
търговски обекти чрез фискални устройства, във връзка с чл. 118, ал. 4 от ЗДДС.
Преди
разглеждане на делото в насроченото открито съдебно заседание на 20.01.2020г. е
депозирана молба от процесуалния представител на ответника, с която претендира
присъждане на юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 63 от ЗАНН.
Искането
за присъждане на разноски е своевременно направено. Съгласно чл. 63, ал. 3 от ЗАНН (в приложимата редакция) в съдебните производства страните имат право на
присъждане на разноски по реда на АПК. Съгласно чл. 63, ал. 5, изр. 2 от ЗАНН
размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер
за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната
помощ.
В
случая, искането за разноски е направено с депозираното становище по касационната
жалба, а размерът му е посочен в молбите от 26.03.2020г. и 30.04.2020г. на
120лв. Същото е съобразено с
разпоредбата на чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ и
фактическата и правна сложност на делото.
При
своевременно направеното искане, следва да се присъди юрисконсултско
възнаграждение в размер на 120лв. (сто и двадесет лева).
Предвид гореизложеното, на основание чл. 248,
ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДОПЪЛВА
решение
№ 500 от 21.02.2020г., постановено по КАНД № 3939 от 2019г. по описа на
Административен съд – Пловдив, като ОСЪЖДА
„МАРТЕСС И КО“ ЕООД, ЕИК по БУЛСТАТ: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 40, представлявано от
управителя К.Б.Б. да заплати на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ – гр. София
сумата в размер на 120лв. (сто и двадесет лева), представляваща възнаграждение
за осъществената юрисконсултска защита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.