№ 314
гр. Смолян, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20255440100081 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На второ четене в 10,20 ч. се явиха:
Ищецът В. Н., редовно призован, не се явява. За него процесуалния му
представител адв. О., редовно упълномощена.
За ответникът *, редовно призован, се явява юриск. *, редовно упълномощен.
Вещото лице Ч., редовно призована, налице.
адв. О. - Да се даде ход на делото.
юриск. * – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
адв. О. – От името на доверителя ми поддържам предявените искове. Оспорвам
писмения отговор. Нямам възражения по доклада.
юриск. * – Оспорвам исковете по съображения изложени в отговора.
Поддържам писмения отговор.
На основание чл.146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 241 от 13.03.2025 г. като изцяло поддържа същия и го обявява за
окончателен.
1
Адв. О. - Нямам възражение по доклада.
Юриск. * – Също, нямам възражение по доклада.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА вещото лице до изслушване, на което се сне самоличността, както
следва:
Н. Г. Ч. – 52 г., бълг.гр., вдовица, неосъждана, без родство и дела със страните
по делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща
да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Ч. – Поддържам представеното заключение на съда. От
предоставените ми материали, справките в папките от * - Смолян в счетоводството
съм взела данните за месец май 2022 г. - 48 ч. и за месец март 2024 г. - 2 часа
официален празник, които ми бяха предоставени.
адв. О. - Нямам въпроси към вещото лице.
Юриск. * – Считаме заключението за невярно. Представям два броя протоколи
за месец май 2022 г. и за март 2024 г., от които е видно, че вещото лице е допуснало
грешка, като за месец май 2022 г. – реално са 40 часа, а за месец март 2024 г.
официален празник – не е положил труд ищеца.
Вещото лице – При така представените материали ще коригирам заключението
си. За да съм ги записала съм ги видяла от някъде данните. Това ми беше
предоставени.
Адв.О. – Считам, че са налице несъответствия и моля да предоставите
възможност на вещото лице да изготви коригирано заключение съгласно
представените днес протоколи.
Съдът счита, че не следва да се приеме заключението изготвено от вещото лице
в днешно съдебно заседание, като ще следва да се приемат като доказателства
представените два протокола от ответника – Протокол за отчитане на положения труд
по време на официални празници за месец март 2024 г. и Протокол за положения труд
през май 2022 г. като бъде дадена възможност на вещото лице в рамките на
определения депозит да представи коригирано заключение като съобрази
отразяванията в представените протоколи и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените два протокола - Протокол за отчитане
на положения труд по време на официални празници за месец март 2024 г. и Протокол
за положения труд през май 2022 г.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да коригира заключенията си в смисъла
посочен в съобразителната част на определението.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебното заседание поделото за 19.05.2025 г. от
10:00 ч., за която дата страните и вещото лице уведомени.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3