№ 779
гр. Варна, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20223100900350 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. ІІ-ро от ГПК
ИЩЕЦЪТ ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно
призован, представлява се от прокурор Д.И..
ОТВЕТНИКЪТ „НОРТИК 2016“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
Депозирана е молба вх. № 23411 от 11.10.2022г. за даване ход на
делото в отсъствие на представляващия ответника.
ПРОКУРОР И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК
пристъпва към изясняване на фактическа страна на спора.
ПРОКУРОР И.: Към настоящия момент, след като се запознах с
представените документи и направих служебна справка в Търговския
регистър установих, че промените действително са направени от ответното
дружество и са вписани на 29.09.2022г. Поради тази причина Окръжна
прокуратура - Варна няма интерес към момента да поддържа иска, като моля
да се прекрати производството, и предвид, че промяната е настъпила след
внасяне на исковата молба, да не ни присъждате разноски по делото,
СЪДЪТ докладва постъпилата молба вх. № 23411/11.10.2022г. от
ответника чрез представляващия адвокат Б. Ж., придружена с удостоверение
от електронната партидата на „Нортик 2016“ АД от 29.09.2022г. водена от
1
Агенцията по вписванията. В молбата се сочи, че към момента на подаването
и акциите от капитала са поименни, собственикът е известен, проведено е
́
общо събрание, на което е взето решение за промени в устава на дружеството,
при което търговецът е изпълнил изцяло задължението си да приложи
императивното право на закона. Моли производството по делото да бъде
прекратено, поради отпадане на правен интерес на ищеца за воденето му.
Евентуално, като се съобразят вписаните промени в ТР, искът да бъде
отхвърлен.
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с определение № 1375/12.09.2022
година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а
именно:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу "НОРТИК 2016" АД ЕИК
*********, с която е предявен иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ за
прекратяване на дружеството. В молбата се твърди нарушение на
императивна законова норма, изразяващо се в неизпълнение на задължението
по пар.11 от ПЗР на ТЗ в срок до 23.07.2019г. да измени устава си, като
предвиди, че акциите му са поименни, да замени акциите на приносител или
заместващите ги удостоверения с поименни акции, да започне да води книги
на акционерите, да заяви за вписване промените и да представи за обявяване
в ТР изменения си устав. Като се позовава на нормата на чл.252, ал.1, т.4 ТЗ
във връзка с пар.13 от ПЗР, ищецът претендира прекратяване на дружеството
с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът, редовно уведомен, е
депозирал писмен отговор.
Предявен е иск с правно основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че дружеството не е изпълнило задължението по пар.11 от ПЗР на ТЗ в срок
до 23.07.2019г. да измени устава си, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, въведени в процеса, съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с исковата молба писмени документи, а именно: оригинал на писмо изх.№ ТР-
70/26.04.2022г.; Устав на „Нортик 2016“ АД; Удостоверение изх. №
20220426152001/26.04.2022г.-оригинал; писмо от ВОП № 2039/11.05.2022г.-
2
оригинал; писмо от НАП до ВОП изх. № 20937-1/23.05.2022г.-оригинал;
Удостоверение по чл. 77 ДОПК изх. № 034712202479996/19.05.2022г.-
оригинал; писмо № 2039/11.05.2022г. – оригинал; писмо изх. № 1049-03-
811/16.05.2022г.– оригинал; писмо от ВОП № 2039/14.04.2022г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
отговора на исковата молба писмени документи, а именно: адвокатско
пълномощно.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с
молба вх. № 23411/11.10.2022г. писмени документи, а именно: Удостоверение
от АВ изх. № 2002209291229214/29.09.2022г.
СЪДЪТ по направеното в открито съдебно заседание искане от ищеца
за прекратяване на производството поради оттегляне на иска, счита, че
доколкото същото е направено до приключване на първото по делото
заседание, съгласие на ответника не се изисква, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 350/2022г. по
описа на Окръжен съд - Варна, поради оттегляне на иска, на основание чл.
232 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок, който тече
от днес за ищеца и от съобщаване на определението на ответника.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,34
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3